После выдающейся истории с Sidekick (которая заслуживает отдельного изучения) пошла тема шерстить аналитику про облачные вычисления. Помимо прочего, попался на глаза совсем недавний отчет Evans Data Corp на эту тему. Что понравилось — сделали опрос разработчиков. Мнение подписывающих бюджеты мы и так более-менее знаем, а вот на оценки от реальных людей всегда интересно посмотреть. Ну и кроме очевидных фактов вроде того, что Google-наше-все, обнаружились и какие-то неожиданные вещи, вроде оценок, которые IBM'у за облака отвесили.
Кто есть кто в облаках
Мнение разработчиков о поставщиках решений для облачных вычислений
Дженел Гарвин, Evans Data Corp
Облачные вычисления — это нынешний этап эволюции того, что раньше называлось вычислениями на базе веб. Чаще всего этот подход воспринимают как вычисления на основе публичной веб-инфраструктуры, но в настоящее время он включает также концепцию частных облаков, в которых облачные вычисления защищены файрволлом. Преимущества облачных вычислений, как публичных, так и частных, очевидны и убедительны: широкие возможности виртуализации ресурсов при необходимости, высокая доступность и более легкое администрирование программных активов, а также “эластичное” масштабирование.
Учитывая эти преимущества, неудивительно, что многие из ведущих ИТ-поставщиков сегодня предлагают услуги облачных вычислений. Как часто бывает, широкий выбор может затруднять принятие решений для CIO, CTO и ISV, которые планируют использовать облака для разработки или исполнения приложений.
Мы опросили разработчиков ПО, знакомых с предложениями в сфере облачных вычислений, попросив их дать оценку ключевым вендорам на этом рынке. Разработчикам предлагалось оценить поставщиков по набору имеющихся возможностей в сфере облачных вычислений, а также оценить полноту предложений и способность компаний реализовать стратегию облачных вычислений. Данный отчет суммирует оценки, полученные от разработчиков и менеджеров по продуктам.
Позиции поставщиков облачных сервисов
На рис. 1 ключевые поставщики расположены в системе координат в соответствии с тем, как разработчики воспринимают их по трем основным показателям. Ось абсцисс показывает, насколько высоко разработчики оценивают способность вендора реализовать стратегию облачных вычислений. По оси ординат расположены оценки полноты решений. Круговые маркеры демонстрируют степень освоения решений вендора заказчиками, при этом внутренний красный круг показывает текущее количество внедрений, а внешняя черная окружность — количество внедрений, планируемых в ближайшие 12 мес.
Рис. 1
Как видно из рис. 1, разработчики уверены, что Amazon и Google обладают наиболее полными решениями и самой высокой, по мнению опрошенных, способностью реализовать облачные сервисы. В данный момент эти компании имеют примерно равное количество пользователей облачных сервисов, однако в ближайший год разработчики намерены больше использовать Google, чем Amazon.
Отметим, что имеется корреляция между количеством внедрений и восприятием полноты решений и способности исполнения. Как Google, так и Amazon довольно давно и быстро вывели на рынок услуги публичных облачных вычислений, поэтому сейчас эти компании являются наиболее известными, и разработчики лучше знакомы с их сервисами.
Следующие три компании, чьи решения достаточно хорошо освоены разработчиками, — это IBM, Microsoft и VMWare. При этом Microsoft и VMWare имеют больше текущих пользователей, но IBM не уступает им по количеству планируемых в ближайший год внедрений. Вообще, IBM опережает все остальные компании (за исключением Google и Amazon) по способности реализовать стратегию облачных вычислений.
Платформу Azure от Microsoft разработчики считают такой же полной, как предложение конкурента, но при этом Microsoft отстает от большинства проранжированных компаний по оценкам способности исполнения сервисов. Недоверие разработчиков к реализации от MS, возможно, объясняется тем, что традиционная модель бизнеса этой компании находится в некотором противоречии с концепцией облачных вычислений. Несмотря на то, что MS энергично продвигает Azure и достаточно успешно привлекала разработчиков к развитию ранних версий этой платформы, компания все же отстает даже от Sun, HP и Citrix по уровню доверия разработчиков. Однако MS обладает наиболее мощной и широкой сетью разработчиков в мире, и было бы глупо списывать эту компанию со счетов при оценке рынка облачных вычислений.
В противоположность Microsoft, IBM, как следует из нашего опроса, оказалась очень успешной в представлении своей концепции облачных вычислений разработчикам. Корпорации удалось убедить разработчиков в силе своих облачных решений, это наглядно демонстрируют очень высокие оценки, полученные IBM как за полноту решений, так и за способность реализации сервисов. Кроме того, опрошенные разработчики планируют еще более активно осваивать решения IBM в ближайший год, что указывает на хорошие перспективы корпорации в сфере облачных вычислений.
Остальные компании рейтинга либо работают в узких нишах, либо поздно вышли на рынок облачных вычислений, либо больше известны как поставщики других продуктов и услуг. В частности, AT&T никогда не была поставщиком программных платформ, но год назад представила довольно сильное решение Synaptic Hosting. Сервис предлагает pay-as-you-go доступ к управляемому хостингу, хранению и обработке данных, средствам безопасности и сетевой работы в соответствии с текущими потребностями заказчика. Кроме того, несколько месяцев назад компания предложила услугу Storage as a Service на базе технологий EMC. Физическая инфраструктура AT&T обеспечивает компании определенные преимущества в долгосрочной перспективе, но пока она новичок на рынке облачных вычислений и программных платформ в целом.
CA очень сильно сконцентрирована на частных корпоративных облаках, в особенности на крупных корпорациях. Эта исключительная сфокусированность и слабое обращение к разработчикам ограничивает знания сообщества о предложениях и возможностях компании. Aptana — компания, предлагающая услуги на базе ПО open source, ее среда облачных вычислений поддерживает Ruby и PHP. Облачные услуги были анонсированы в начале 2009 г., но компания до сих пор мало известна. Rackspace больше известна своим сервер-хостингом, чем облачными вычислениями, которые теперь тоже предлагает. Благодаря своему хостингу Rackspace достаточно хорошо позиционирована для захвата определенной доли рынка облачных вычислений, но по всей видимости компания пока еще не смогла донести информацию о своих предложениях до разработчиков.
HP слишком дистанцируется от разработчиков, предпочитая работать через партнеров, что может служить объяснением ее средних позиций в рейтинге. Citrix, конечно, хорошо известна своими продуктами на базе XEN, но они необязательно используются для облачных вычислений. Sun, которая всегда очень плотно сотрудничала с разработчиками и пользовалась их уважением, сейчас пожинает плоды слияния с Oracle. Неизбежно связанная с этим неуверенность на рынке снижает оценки, которые разработчики дают сегодня предложениям Sun.
Публичные или частные?
Хотя началось все с предложения Amazon — публичной облачной среды EC2, идея частных облаков получила к настоящему времени не меньшую популярность. Частные облака решают ряд серьезных проблем, от которых не застрахованы публичные, а именно проблемы безопасности, конфиденциальности данных, времени ожидания, а также часть проблем соблюдения требований государственных и отраслевых регуляторов. Хотя и публичные, и частные облака по сути являются программными реализациями инфраструктуры на базе веб, обычно с возможностью виртуализации в дата-центре, публичные облака предлагают хранение на базе “коммунальных” (multi-tenancy) инфраструктур, в то время как частные облака развертываются и поддерживаются корпорациями за файрволлом. Компании с собственным серверным парком и ИТ-департаментом могут счесть эту конфиденциальность и надежный контроль более привлекательными, чем легкие коробочные решения, предлагаемые публичными облачниками. С другой строны, публичные облака предлагают легкий и доступный по цене способ развертывания веб-сайтов или бизнес-систем, с большими возможностями масштабирования, которые в других решениях были бы недоступны.
Рис. 2
Мы спросили разработчиков о том, как они воспринимают вендоров с точки зрения их принадлежности к миру частных или публичных облаков. В результате обнаружилось (см. рис. 2), что только Amazon и Google воспринимаются как приверженцы публичных облаков. Несмотря на то, что большинство рейтингуемых компаний как минимум заявили о намерении предлагать и частные, и публичные облака, разработчики продолжают воспринимать их главным образом как поставщиков частных облаков. Исключение составляют Microsoft и AT&T, которые попали ближе к медиане распределения. Весьма вероятно, что именно эти две компании будут двигаться в сторону публичных облаков и конкурировать с Google и Amazon.
IBM и VMWare имеют наилучшие позиции в сфере частных облаков. Google или Amazon вряд ли смогут переломить сильнейшее восприятие их рынком как публичных облачников и продвинуться достаточно далеко на поле частных облаков, чтобы конкурировать с IBM и VMWare за крупных корпоративных заказчиков облачных вычислений.
Сильные стороны поставщика облачных решений
БЕЗОПАСНОСТЬ
Самое большое препятствие для развертывания приложений в облачной среде — это, несомненно, недостаточная безопасность. Идея хранения конфиденциальных данных компании или клиентов, а также исполнения транзакций на виртуализованном “коммунальном” сервере многих CIO доводит до рвотных позывов. В реальности опасность потери или утечки данных может быть не столь уж и велика, как кому-то кажется, но идея вывода информации из-под контроля ИТ-департамента является камнем преткновения, если защита данных имеет первоочередную ценность. Соответственно, разработчики неизменно ставят недостаточную безопасность на первое место в рейтингах препятствий для освоения облачных вычислений.
Рис. 3
Как видно из рисунка 3, разработчики считают IBM компанией, обеспечивающей наивысшую безопасность облачных вычислений. Корпорация предлагает полнофункциональное и работающее решение, которое разработчики уже используют как для создания, так и для развертывания приложений. IBM продает облачные сервисы в своей облачной вычислительной среде и в формате публичных облаков, но воспринимается скорее как поставщик частных облаков. В обоих случаях прочная репутация, которую IBM заслужила в различных сферах вычислений, без сомнения, оказывает влияние на уверенное восприятие предлагаемых ей решений как наиболее безопасных из всех.
Оригинальный текст EDC тут (требуется регистрация).
Если будет интерес — выложу перевод окончания (рейтинги масштабируемости, отклика, цены/качества).
Кто есть кто в облаках
Мнение разработчиков о поставщиках решений для облачных вычислений
Дженел Гарвин, Evans Data Corp
Облачные вычисления — это нынешний этап эволюции того, что раньше называлось вычислениями на базе веб. Чаще всего этот подход воспринимают как вычисления на основе публичной веб-инфраструктуры, но в настоящее время он включает также концепцию частных облаков, в которых облачные вычисления защищены файрволлом. Преимущества облачных вычислений, как публичных, так и частных, очевидны и убедительны: широкие возможности виртуализации ресурсов при необходимости, высокая доступность и более легкое администрирование программных активов, а также “эластичное” масштабирование.
Учитывая эти преимущества, неудивительно, что многие из ведущих ИТ-поставщиков сегодня предлагают услуги облачных вычислений. Как часто бывает, широкий выбор может затруднять принятие решений для CIO, CTO и ISV, которые планируют использовать облака для разработки или исполнения приложений.
Мы опросили разработчиков ПО, знакомых с предложениями в сфере облачных вычислений, попросив их дать оценку ключевым вендорам на этом рынке. Разработчикам предлагалось оценить поставщиков по набору имеющихся возможностей в сфере облачных вычислений, а также оценить полноту предложений и способность компаний реализовать стратегию облачных вычислений. Данный отчет суммирует оценки, полученные от разработчиков и менеджеров по продуктам.
Позиции поставщиков облачных сервисов
На рис. 1 ключевые поставщики расположены в системе координат в соответствии с тем, как разработчики воспринимают их по трем основным показателям. Ось абсцисс показывает, насколько высоко разработчики оценивают способность вендора реализовать стратегию облачных вычислений. По оси ординат расположены оценки полноты решений. Круговые маркеры демонстрируют степень освоения решений вендора заказчиками, при этом внутренний красный круг показывает текущее количество внедрений, а внешняя черная окружность — количество внедрений, планируемых в ближайшие 12 мес.
Рис. 1
Как видно из рис. 1, разработчики уверены, что Amazon и Google обладают наиболее полными решениями и самой высокой, по мнению опрошенных, способностью реализовать облачные сервисы. В данный момент эти компании имеют примерно равное количество пользователей облачных сервисов, однако в ближайший год разработчики намерены больше использовать Google, чем Amazon.
Отметим, что имеется корреляция между количеством внедрений и восприятием полноты решений и способности исполнения. Как Google, так и Amazon довольно давно и быстро вывели на рынок услуги публичных облачных вычислений, поэтому сейчас эти компании являются наиболее известными, и разработчики лучше знакомы с их сервисами.
Следующие три компании, чьи решения достаточно хорошо освоены разработчиками, — это IBM, Microsoft и VMWare. При этом Microsoft и VMWare имеют больше текущих пользователей, но IBM не уступает им по количеству планируемых в ближайший год внедрений. Вообще, IBM опережает все остальные компании (за исключением Google и Amazon) по способности реализовать стратегию облачных вычислений.
Платформу Azure от Microsoft разработчики считают такой же полной, как предложение конкурента, но при этом Microsoft отстает от большинства проранжированных компаний по оценкам способности исполнения сервисов. Недоверие разработчиков к реализации от MS, возможно, объясняется тем, что традиционная модель бизнеса этой компании находится в некотором противоречии с концепцией облачных вычислений. Несмотря на то, что MS энергично продвигает Azure и достаточно успешно привлекала разработчиков к развитию ранних версий этой платформы, компания все же отстает даже от Sun, HP и Citrix по уровню доверия разработчиков. Однако MS обладает наиболее мощной и широкой сетью разработчиков в мире, и было бы глупо списывать эту компанию со счетов при оценке рынка облачных вычислений.
В противоположность Microsoft, IBM, как следует из нашего опроса, оказалась очень успешной в представлении своей концепции облачных вычислений разработчикам. Корпорации удалось убедить разработчиков в силе своих облачных решений, это наглядно демонстрируют очень высокие оценки, полученные IBM как за полноту решений, так и за способность реализации сервисов. Кроме того, опрошенные разработчики планируют еще более активно осваивать решения IBM в ближайший год, что указывает на хорошие перспективы корпорации в сфере облачных вычислений.
Остальные компании рейтинга либо работают в узких нишах, либо поздно вышли на рынок облачных вычислений, либо больше известны как поставщики других продуктов и услуг. В частности, AT&T никогда не была поставщиком программных платформ, но год назад представила довольно сильное решение Synaptic Hosting. Сервис предлагает pay-as-you-go доступ к управляемому хостингу, хранению и обработке данных, средствам безопасности и сетевой работы в соответствии с текущими потребностями заказчика. Кроме того, несколько месяцев назад компания предложила услугу Storage as a Service на базе технологий EMC. Физическая инфраструктура AT&T обеспечивает компании определенные преимущества в долгосрочной перспективе, но пока она новичок на рынке облачных вычислений и программных платформ в целом.
CA очень сильно сконцентрирована на частных корпоративных облаках, в особенности на крупных корпорациях. Эта исключительная сфокусированность и слабое обращение к разработчикам ограничивает знания сообщества о предложениях и возможностях компании. Aptana — компания, предлагающая услуги на базе ПО open source, ее среда облачных вычислений поддерживает Ruby и PHP. Облачные услуги были анонсированы в начале 2009 г., но компания до сих пор мало известна. Rackspace больше известна своим сервер-хостингом, чем облачными вычислениями, которые теперь тоже предлагает. Благодаря своему хостингу Rackspace достаточно хорошо позиционирована для захвата определенной доли рынка облачных вычислений, но по всей видимости компания пока еще не смогла донести информацию о своих предложениях до разработчиков.
HP слишком дистанцируется от разработчиков, предпочитая работать через партнеров, что может служить объяснением ее средних позиций в рейтинге. Citrix, конечно, хорошо известна своими продуктами на базе XEN, но они необязательно используются для облачных вычислений. Sun, которая всегда очень плотно сотрудничала с разработчиками и пользовалась их уважением, сейчас пожинает плоды слияния с Oracle. Неизбежно связанная с этим неуверенность на рынке снижает оценки, которые разработчики дают сегодня предложениям Sun.
Публичные или частные?
Хотя началось все с предложения Amazon — публичной облачной среды EC2, идея частных облаков получила к настоящему времени не меньшую популярность. Частные облака решают ряд серьезных проблем, от которых не застрахованы публичные, а именно проблемы безопасности, конфиденциальности данных, времени ожидания, а также часть проблем соблюдения требований государственных и отраслевых регуляторов. Хотя и публичные, и частные облака по сути являются программными реализациями инфраструктуры на базе веб, обычно с возможностью виртуализации в дата-центре, публичные облака предлагают хранение на базе “коммунальных” (multi-tenancy) инфраструктур, в то время как частные облака развертываются и поддерживаются корпорациями за файрволлом. Компании с собственным серверным парком и ИТ-департаментом могут счесть эту конфиденциальность и надежный контроль более привлекательными, чем легкие коробочные решения, предлагаемые публичными облачниками. С другой строны, публичные облака предлагают легкий и доступный по цене способ развертывания веб-сайтов или бизнес-систем, с большими возможностями масштабирования, которые в других решениях были бы недоступны.
Рис. 2
Мы спросили разработчиков о том, как они воспринимают вендоров с точки зрения их принадлежности к миру частных или публичных облаков. В результате обнаружилось (см. рис. 2), что только Amazon и Google воспринимаются как приверженцы публичных облаков. Несмотря на то, что большинство рейтингуемых компаний как минимум заявили о намерении предлагать и частные, и публичные облака, разработчики продолжают воспринимать их главным образом как поставщиков частных облаков. Исключение составляют Microsoft и AT&T, которые попали ближе к медиане распределения. Весьма вероятно, что именно эти две компании будут двигаться в сторону публичных облаков и конкурировать с Google и Amazon.
IBM и VMWare имеют наилучшие позиции в сфере частных облаков. Google или Amazon вряд ли смогут переломить сильнейшее восприятие их рынком как публичных облачников и продвинуться достаточно далеко на поле частных облаков, чтобы конкурировать с IBM и VMWare за крупных корпоративных заказчиков облачных вычислений.
Сильные стороны поставщика облачных решений
БЕЗОПАСНОСТЬ
Самое большое препятствие для развертывания приложений в облачной среде — это, несомненно, недостаточная безопасность. Идея хранения конфиденциальных данных компании или клиентов, а также исполнения транзакций на виртуализованном “коммунальном” сервере многих CIO доводит до рвотных позывов. В реальности опасность потери или утечки данных может быть не столь уж и велика, как кому-то кажется, но идея вывода информации из-под контроля ИТ-департамента является камнем преткновения, если защита данных имеет первоочередную ценность. Соответственно, разработчики неизменно ставят недостаточную безопасность на первое место в рейтингах препятствий для освоения облачных вычислений.
Рис. 3
Как видно из рисунка 3, разработчики считают IBM компанией, обеспечивающей наивысшую безопасность облачных вычислений. Корпорация предлагает полнофункциональное и работающее решение, которое разработчики уже используют как для создания, так и для развертывания приложений. IBM продает облачные сервисы в своей облачной вычислительной среде и в формате публичных облаков, но воспринимается скорее как поставщик частных облаков. В обоих случаях прочная репутация, которую IBM заслужила в различных сферах вычислений, без сомнения, оказывает влияние на уверенное восприятие предлагаемых ей решений как наиболее безопасных из всех.
Оригинальный текст EDC тут (требуется регистрация).
Если будет интерес — выложу перевод окончания (рейтинги масштабируемости, отклика, цены/качества).
