о каком двуличии может идти речь, в цитируемом фрагменте моих слов, я не высказал неодобрения этой карма революции, была лишь доля скептицизма. а здесь я просто констатировал факт того, как к этому отнеслись пользователи... многим мои слова, видимо, как кость в горле встали, вот и минусонули.

rublev Apr 23 2007 at 16:01

а что такое правда? не имеет - когда у тебя было 100 а стало 95. а когда было 1-2, а стало -5? :)

cooler Apr 23 2007 at 16:29

абсолютно согласен, карма потеряла свой смысл :(

ArtyV Apr 23 2007 at 16:31

Хех, а меня смечтили с первой страницы постепенно :(
Ну ничего, я еще всем покажу! :))

P.S. Просто я не учавствовал в подобного рода акциях — вот результат

cooler Apr 23 2007 at 17:21

и меня со второй :)

elsinor Apr 23 2007 at 17:42

давайте будем давать карму за дело все-таки ?

lautsevich Apr 23 2007 at 17:49

поддерживаю

tsippa Apr 23 2007 at 19:25

А был ли смысл в карме? Может это просто фетиш web2.0. Так сказать морковка перед носом осла?

lautsevich Apr 24 2007 at 07:56

да, жаль только, если теперь адекватные люди будут ограничены в своих правах из-за неадекватов

isapioff Apr 24 2007 at 11:36

IMHO:
Я тут недавно, поэтому, возможно, что-то не понимаю, но:
HABR - саморегулироемое сообщество, а раз так, то пользователи правы. Если случилось такое, что большому количеству пользователей вдруг понадобилось повышать карму, значит это нужно. Т.е. пользователи сами создают то, чего им действительно не хватет. В данно случае - карму.

Adam_B Apr 24 2007 at 20:46

Просто надо сделать так, чтобы человек не просто повышал карму другому, а отдавал маленький кусочек своей... Т.е. чтобы его карма уменьшалась на какую-то умеренную цифру.
Вот тогда будет проще и веселее =)