Comments 31
А вы думаете на хабре нет заказных статей? если бы…
как обычно все всё пытаются купить…
Самое противное, когда статьи покупные — ладно бы, если просто попросили сделать независимый обзор.
Ну к тому же — рекламу, как услугу, на хабре еще никто не отменял.
Ну к тому же — рекламу, как услугу, на хабре еще никто не отменял.
судя по падению кармы — уже 2 обзора были в процессе написания ;) ;) ;)
За обзоры таких сайтов на Хабре надо сразу в бан, без права восстановления.
Там обозревать даже нечего, заходить на него протвно.
А давайте напишем про него обзор. Под заголовком «как не надо экономить на всем и верить в чудодейственную силу рекламы и возможность все купить за копеечку»
так и надо было написать «ужасный сайт. не надо так верстать!» ))
почти ;)
впрочем господа, давайте не будем таки делать им рекламу :)
впрочем господа, давайте не будем таки делать им рекламу :)
К слову «Хабр — вообще не магазин» — это конечно сильно сказано, хоть и в правилах. Тут уточнение нужно — «Хабр — это магазин, в котором торговать могут все, кроме пользователей, последним разрешается только пиариться» ))
А вообще ничего плохого в заказных обзорах не вижу, если они a) качественно выполнены, б) очевидным образом определяются как пиар, т.е. без вранья. Никому от таких обзоров вреда не будет. Тухляк отфильтруется путем минусования.
А вообще ничего плохого в заказных обзорах не вижу, если они a) качественно выполнены, б) очевидным образом определяются как пиар, т.е. без вранья. Никому от таких обзоров вреда не будет. Тухляк отфильтруется путем минусования.
Ну написание статьи за деньги — это разве плохо? Это по идее большая интересная статья с картинками. Если этот сайт или сервис вам интересен, то почему бы и не написать? Обычные отношения «заказчик — исполнитель».
Другое дело, если вас заставляют писать под дудку только то, что они хотят услышать (т.е. никакого своего мнения, никакого сравнения и т.д.). Тогда таких заказчиков — на стену позора.
Другое дело, если вас заставляют писать под дудку только то, что они хотят услышать (т.е. никакого своего мнения, никакого сравнения и т.д.). Тогда таких заказчиков — на стену позора.
Сделайте звездочки ссылкой на сайт и берите деньги.
ну и наверно потому, что подозревали, что +100 вам за обзор такого сайта не поставят. мягко говоря ;) или деньги были настолько хорошие, что стоило пожертвовать кармой? :))
А если написать трезвый обзор? Т.е. реально все минусы и плюсы, а внизу прописать что написана за вознаграждение, но абсолютно объективно. Интересно поставить такой эксперимент.
За «трезвый» обзор не заплатят денег ;-) Потому что компании нужен не «классный обзор сайта», а «обзор классного сайта» ;)
«Но есть нюансы» (С), как говорится :)
«Но есть нюансы» (С), как говорится :)
Это то ясно, я имею ввиду на письмо, которое привел автор, ответить вот так:
Добрый день, Юрий.
Заказать статью вполне возможно, но со следующими условиями:
1. Текст статьи пишу только я.
2. Если будут вопросы к вам, ваша задача просто на них отвечать.
3. Какой будет статья положительной или отрицательной решаю только я, вы на это влиять не можете, единственно что обещаю от себя, это то что постараюсь быть как можно объективнее.
4. Деньги вперед.
С уважением, мастер хабралинча.
Добрый день, Юрий.
Заказать статью вполне возможно, но со следующими условиями:
1. Текст статьи пишу только я.
2. Если будут вопросы к вам, ваша задача просто на них отвечать.
3. Какой будет статья положительной или отрицательной решаю только я, вы на это влиять не можете, единственно что обещаю от себя, это то что постараюсь быть как можно объективнее.
4. Деньги вперед.
С уважением, мастер хабралинча.
Sign up to leave a comment.
Джинса на хабре