Comments 48
Краткое содержание статьи: см. название статьи.
А если серьезно - узнать о существовании проблемы не так-то просто. Часто для этого надо быть специалистом в области. А те проблемы которые волнуют всех - как-то всеми решаются. Еще часто встречаемая ситуация - когда понимаешь, что можно что-то улучшить в продукте Х, но для этого надо работать в компании этот продукт производящей, а делать форк - очень накладно. Была где-то история когда какой-то товарищ придумал что-то в области мобильной связи и пришел к кому-то из основателей сотовой связи в России, а тот на него накричал, что он является им по сути конкурентом со своей идеей. В принципе понятно - есть налаженный бизнес, кто-то говорит - а давайте делать по другому, пользователям будет лучше, а часть вашего бизнеса будет не нужна.
---
-Чтобы при падении смартфона у него во все стороны раздулись, а потом сдулись резиновые шипы — тогда экран не разобьется.
увеличение размера чехла, этого не хочется. Ну и есть защищенные телефоны.
-Жена на час. Приходишь домой, вызываешь ее — она готовит еду и уходит, не требуя алименты.
А сколько времени ей доехать? Пришел домой, вызвал "жену", а тут позвонили друзья давай встретимся, и т.п... Взаимодействие с другим человеков накладно в плане ограничений своего времени. Ну и там... ой, а сегодня всех разобрали, ой, а она умеет только стирать... Но такое есть. https://d-mastera.ru/zhena-na-chas-tseny/
-Кредит за две минуты — если в ресторане внезапно обнаружил, что счет больше, чем у тебя есть денег с собой.
Кажется это называется кредитная карта.
-Пописать, если застрял в автомобильной пробке. Гугл знает как. )
-Эвакуация из пробки. Бросаешь машину и едешь на метро, а ее пригоняют домой.
нашел такой вариант - мототакси. Но про пригон авто домой там ничего.
https://moto-aurora.ru/service_evacuation/
Достаточно хотябы начать делать асфальт. Работы для такого "стартапа" хватит на всех. Но дело в перенаправлении финансовых потоков.
Стартаперы сэкономят время на проблемных интервью и будут решать реальные, а не выдуманные проблемы.
Стартаперы это способ серьёзному бизнесу найти проблему на решении которой можно заработать деньги, не тратя деньги на поиск этой проблемы и сособов её решения,
Ну, да. В целом это никто и не скрывает. Всякие отраслевые хакатоны Сбер, МТС, ритейла, тревел и тд. Но и стартапам выгодно получить пилот или якорного клиента из лидеров отрасли. Другой вопрос, что после тесного взаимодействия со стартапом часто стратег начинает пилить 100% копию увиденного решения и ресурсов у него поболее.
Дарю идею: изобретите бесшумный перфоратор.
Называется ручная дрель и твердосплавное сверло - хоть в 3 часа ночи как ниндзя сверли никто не узнает... чуток побыстрее шуруповерт, но уже немного слышно будет.
Я продал свою электродрель, а ручную давно выкинул, т.к. сейчас в новостройках такие твердые стены, что каждый раз чтобы что-то повесить на стену приходится чувака с мощным перфоратором вызывать, т.к. обычная дрель стену не берет ?
А зря, там много нюансов, ручная дрель имеет минимальные обороты и крутящий момент на уровне профессиональной многоскоростной ударной дрели. А твердосплаву пофиг хороший бетон, арматура, на малых оборотах прожует все. Единственное острая заточка, типа сверл по металлу, кафелю очень чувствительна к качеству связки твердосплава, дешманский будет крошиться. Если достать нормальное сверло по кафелю, то в бытовых вещах можно забыть про перфоратор - центровка идеальная получается, нет привязки ко времени работы, не нужно хранить лишний громоздкий инструмент. А тот же шурик практически у всех есть. А специфически задачи, типа просверлить панель на сквозь можно вызвать людей или арендовать SDS-макс перф. не мучая соседей долблением несчастной стенки 3 часа бытовым перфоратом.
Самое смешное в том, что когда ругают "соседа с перфоратором", на самом деле, почти всегда, ругают "соседа с ударной дрелью". Перфоратор проделает десяток отверстий за пару минут, после чего будет тишина. Тогда как сосед с дрелью будет час непрерывно долбить по мозгам чтобы тот же самый плинтус прикрутить.
Если "чистое время сверления" - это 2 минуты. Интервалами по 10 секунд в течении 2 часов - вам сильно проще будет?
Интервалами по 10 секунд в течении 2 часов
А это как вообще, не понимаю. Сверлить по отверстию каждые 10 секунд в течение 2 часов? По 6 отверстий в минуту, 360 в час, 720 за 2 часа? Вы там дуршлаг из стены делаете? Любитель сверлить дрелью будет делать подобное 2 недели непрерывно (с поправкой на перегрев бедного устройства). Так что, да, даже в этом странном случае, будет сильно проще, если у соседа будет перфоратор.
Предлагаю провести серию исследований по разным рынкам: финтех, бизнес, образование, ритейл и так далее, и опубликовать результаты в таком формате....
Прекрасная идея! Проводите. Публикуйте.
Кстати, не так давно (по меркам Истории) некто Некрасов провел исследование, опросы и опубликовал результаты в труде "Кому на Руси жить хорошо". Берите, пользуйтесь, делайте MVP.
Ну и наконец, бесплатная идея для стартапа от меня - дураки и дороги.
Ну и наконец, бесплатная идея для стартапа от меня - дураки и дороги.
Это не идея для стартапа, а вполне себе успешная корпорация.
По финтеху сделал исследование: https://rb.ru/opinion/fintech-2015-1/
Про "жену на час" - участвовал в подобном проекте в 17-18 годах. Назывался "УберШеф - шеф-повар у вас дома". Был разработан сайт, на котором регистрировались повара и загружали списки блюд, которые они могут приехать и приготовить, а также стоимость своих услуг. И был раздел для клиентов, которые делали заказ: выбирали повара, дату, адрес, список блюд. Оплачивали заказ, приезжал повар и готовил. Все это работало, но в целом не взлетело - заказов было мало и после потери интереса инвестора к проекту, он закрылся.
Крутая идея и название трендовое, инвесторы любят проекты вида "Uber for X". Жаль что не взлетело, видимо слишком дорогая и не массовая игрушка получилась. А название "жена на час" скорее всего не использовали т.к. рождает ассоциации с представительницами древнейшей профессии ?
Так сейчас есть всё то же самое, только лучше. Тебе привозят уже готовую еду, а не непонятного человека, который тебе всю кухню перепачкает.
Посторонний человек в доме (повар) очевидный минус такого подхода.
Вот это
предложить бесплатно накормить их на встрече.
конечно улыбнуло для B2B рынка...
Я думал это в 90-х осталось: поесть, побухать и программа развлечений на халяву... потом откат по проекту, потом закат проекта..
и.. новый стартап, новая волна удовольствий...
Извините, не смог удержаться от комментария. Просто видел всё это своими глазами в своё время.
Проблема в том, что с точки зрения капитала выгоднее всего решать те проблемы, которых нет. Но которые создаются нехорошими людьми для вымогания денег за их решение.
Потому, начав решать реальную проблему, можно затронуть искусственную проблему, которая служит для обогащения группке провластных структур. К примеру, погуглите печальную судьбу выдающегося ученого с мировым именем Вильгельма Райха. Он решал проблему болезни "рак" - лечил его через психосоматику. Его сгноили в тюрьме до смерти, а книги в прямом смысле слова сожгли как в каком нибудь 451 градус по Фаренгейту. Мне очень понравилась формулировка посадки в суровую тюрьму старого профессора и сжигания его лаборатории - "мошенничество". Мол не было лицензии на новые способы психосоматического лечения, значит, мошенничество. А лицензию ему, само собой, никто бы в жизни не выдал.
Социальная реальность крайне нелинейна и очень-очень глупа. Вполне может оказаться, что люди мрут как мухи только потому, что какому-нибудь чинуше не хочется переучиваться на новые стандарты управления.
Мне кажется, люди мрут как мухи в-основном из-за того, что не хотят прислушиваться к голосу разума и верят в теории заговора, а не в прогресс, науку и доказательную медицину.
Насчет "выгоднее всего решать те проблемы, которых нет" - приведите пару тройку примеров чтобы было понятнее ваша точка зрения.
Про В. Райха прочитал, интересный человек. Но с формальной точки зрения его попытки лечить рак придуманным им прибором попадают под мошенничество. Т.к. в США медицина славится своим бюрократизмом. Для легального использования новых приборов, лекарств и методов лечения нужна долгая и дорогостоящая сертификация, контрольные тесты, слепые тесты, плацебо и тесты на фокус группах и тд. Да, у крупных фарм компаний есть больше возможностей, чем у индивидуала, в том числе и протолкнуть в серию фуфломицин явно наносящий вред. Но это не повод разрешать любые несертифицированные методы, т.к. пациент теряет время и часто жизнь.
Вы забавно противопоставляете одну веру другой. Потому что вера в прогресс и науку, а не понимание этого, ведёт к тому же самому результату, что и вера в бред, потому что такие люди оказываются под влиянием псевдонаучного вранья. Которое они не могут отличить от научных утверждений, потому что не обладают пониманием, а только верят на основе косвенных признаков научности (наукообразной терминологии, например).
Вы невнимательно прочитали мой комент. "Вера в науку" означает веру (ок, если не нравится слово - способность понять) в научный метод и способность его применять и критическое мышление основанное на повторяемом эксперименте. См. критерий Поппера: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
Я прочитал ваш комментарий так, как вы его написали. Вы употребили слово "вера" в обоих случаях и ничего не сказали о критическом мышлении. Тем не менее, вместо того, чтобы признать, что вы неудачно выразили мысль, вы утверждаете, что это я вас неверно понял. Как-то у вас тяжело с самокритикой для сторонника критического мышления.
И нет, мне не "не нравится слово". Слова имеют конкретный смысл, и у слов "вера" и "понимание" он разный.
Однако, согласитесь, современные ученые в основном ищут деньги грантодателей, а не новые знания. Так было в 90-е, когда я ушел из науки, разочаровавшись в таком подходе. Так и сейчас продолжается, со слов знакомой девочки, которая пару лет тому назад бросила аспирантуру в МГУ по тем же причинам.
Мало того, а если новые знания лежат в той плоскости, которую общество воспринимает как аморальную? Ну как те ученые, которые резали трупы в средние века. Несмотря на опасность быть сожженным на костре. Вы много знаете таких ученых сейчас, которые бы рискнули пойти против мнения общества ради научных идеалов? Я ни одного. Хоть ученых знакомых полно.
А если социальный институт науки себя крайне дискредитировал, то почему нужно требовать веры в его действия?
согласитесь, современные ученые в основном ищут деньги грантодателей, а не новые знания
Какие ученые? Из какой страны? Области? Университета?
бросила аспирантуру в МГУ
какое отношение МГУ имеет к науке? ??
а если новые знания лежат в той плоскости, которую общество воспринимает как аморальную
Полно таких примеров - генная инженерия и др. Да, в одних странах запрещают, а в менее щепетильных (Китай) изучают и делают научные прорывы.
если социальный институт науки себя крайне дискредитировал
это обобщающее голословное утверждение и значит неверное. Как утверждение вида "все евреи умные и богатые" и в таком же духе.
Какие ученые? Из какой страны? Области? Университета?
Все (хоть и боюсь этого слова). И не потому что они такие. Жизнь такая. Мне иногда кажется, что раньше были другие люди. Пойти из-за своих убеждений за костер. Не, современные даже из-за уменьшения вероятности получения гранта рисковать не будут.
это обобщающее голословное утверждение и значит неверное.
Не знаю, запрещено ли это слово на сайте. Но - коронобесие. До сих пор для меня загадка. Что это было с точки зрения науки и решения властей.
Тут проблема в другом - мало кто из людей может регулярно полноценно думать. В нейрофизилогическом смысле. Т.е. устанавливать новые нейронные связи. А жить им как-то надо. Потому в прямом смысле слова катятся по проторенным нейронным дорожкам. А чтобы что-то понять, нужно свернуть с дорожки. А это очень энергозатратно.
Мое любимое из Пелевина про теорию заговора:
Что в нашем мире считается «конспирологией»?
Сегодня это не просто вера в «заговор элит». Проблемы начнутся у любого, кто утверждает, будто главные пружины и механизмы бытия скрыты от наблюдателя и с них должно быть сорвано маскировочное тряпье. Это называется «конспирологическим сознанием».
Над этим принято смеяться – так больше шансов найти еду на помойке, где элита пока что позволяет нам жить.
Но все великие провидцы и реформаторы человеческой мысли были вот именно что носителями конспирологического сознания.
Например, Платон. Он считал, что окружающие человека вещи – зыбкие тени спрятанных от него вечных сущностей.
Или Будда. Для него сверкающее изобилие жизни скрывало за собой пять групп феноменов – безличных, непостоянных и сочащихся болью.
Или Маркс. Для него так называемая демократия и права человека были просто ширмой для классовых интересов буржуазии и эксплуататоров.
Или Ницше. С его точки зрения, сострадательная мягкость христианства маскировала древний ресантимент и попытку порабощения человеческой души.
Или Фрейд. Для него все многообразие духовной и материальной культуры (кроме, может быть, табачной промышленности) скрывало под собой работу могущественных и неодолимых сексуальных инстинктов.
Или Маркузе. Для него за фасадом капиталистического потребления прятался культурный гипноз, навязывающий человеку ненужные ему потребности.
Или Бодрийяр. Для него вся реальность была надувательством и подделкой, состоящей из отсылающих в никуда знаков (и даже смерть не являлась исключением, поскольку точно так же отсылала в никуда – но сказать про это он не ус…).
Или генерал Изюмин. Для адептов критической расовой теории, созданной под его руководством в ГРУ, любой аспект американской жизни был проявлением фундаментального расизма, закамуфлированного белой демагогией.
Список этот можно продолжать бесконечно – завершу его, пожалуй, Шарабан-Мухлюевым. Но про пламенные идеи нашего великого соотечественника вы хорошо знаете и без меня.
Итак, чтобы тебя объявили «конспирологом», достаточно поделиться подозрением, что дела обстоят не совсем так, как втирает нам через имплант каста профессиональных наперсточников, в подлости которых никто особо не сомневается уже несколько столетий.
Что же остается?
Склонись перед Прекрасным Гольденштерном, человек, и замри в позе покорности навсегда. А если живешь в России, склонись перед генералом Шкуро – и пусть от твоего имени склоняет выю перед Гольденштерном уже он.
Но не печалься. Вряд ли твое «навсегда» будет слишком долгим.
Придумать космическую энергию и продавать аккумуляторы для неё - это, по вашему, не мошенничество? Да, нельзя измерить, но можно аккумулировать - максимально научный метод, не правда ли?
Впрочем, совершенно не исключено, что он делал это искренне. В штате Мэн, говорят, есть остатки его "вызывателя облаков". Да, погодой он тоже управлял через космическую энергию. Слишком уж палевно говорить, что ты можешь управлять погодой, это легко проверяется (ясное дело, не работало).
Сжигание книг - акт бессмысленной цензуры и он не сработал. Были уничтожены не все экземпляры и если у кого-то есть лишнее время - они вполне доступны к покупке и скачиванию (про управление погодой я как раз из его книги и узнал, потратив 10 минут).
Это про лекарство от рака "Катрекс"
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30102317
А есть еще метод Шевченко - водка с маслом. Попадался сайт самого Шевченко - и кто-то сделал анализ отзывов (по датам, еще как-то, и т.п... получалось, что что всё отзывы фейковые).
Про Райха. Я так понимаю, это типичный фрик. Ну или как говорит мой шеф - увлеченный человек.
https://sueverie.net/okkultnye-istoki-telesnoj-psihoterapii-vegetoterapija-vilgelma-rajha.html
Ну и как это... "Сложные проблемы вегда имеют простые, легкие для понимания, неправильные решения".
Ну, чисто теоретически можно допустить, что Райх придумал новый метод лечения. Но, блин... полностью забил на хоть какое-то подтверждение своих исследований (сертификация, контрольные группы, проверки независимыми гос структурами). Если излеченные пациенты и были, то вполне укладывались в статистику плацебо (до 20%!). А так... просто - плати бабки и верь мне. Так что да, его деятельность на 100% попадала под определение мошенничества в самой худшей форме - в сфере медицины неизлечимых смертельных болезней. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Оргоническая_энергия
Тут все гораздо проще. Не секрет, что НТП у нас двигает военка. Интернет не даст соврать. Так вот, во времена Петра I до 30% потерь в войсках были из-за острых инфекций. Типа Туляремии. Также были очень большие потери из-за ран. Даже пустячных. Так вот, все государства сильно вложились в военную медицину в последние 300 лет. И таки достигли в этом направлении серьезных успехов.
А вот в лечение хронических болезней никто так не вкладывался. Ибо, с точки зрения завоеваний, такие болезни неважны. И потому здесь полная жесть. Нет ясности даже относительно причин их возникновения. Нет даже рабочей признанной модели. Почему у человека гастрит, если он в нормальных условиях?
Хуже того, наработанные практики в военной медицины пытаются применять в мирной жизни. Иногда это хорошо. К примеру, моей знакомой разбитый в хлам из-за травмы локоть восстановили через месяц. Чудо! Но эти методы практически бесполезны для хронических болезней. И ежу ясно что там все совсем по-другому.
Так вот, чем интересен Вильгельм Райх - он предложил подход в понимании сущности хронических болезней. Гуглите его "характерный" массаж. Который реально работал. И школа которого была уничтожена вместе с автором.
Само собой, подход нужно было критиковать и развивать. Но явно не путем фактически убийства автора и сжигания его книг/лабораторий. Научная критика, согласитесь, выглядит иначе.
Кто-то задумывался о том, что если лекарство по каким-то причинам ( временные рамки срабатывания и взаимодействия с организмом вещества; не накопления нужного количества лечащего препарата в организме, или срабатывании при разных стадиях болезни в разных временных рамках ( Рак); банальное совпадение/не совпадение ( изобретение пинецелина)) будит временно ниже показателя плацебо ( основной метод сравнительного тестирования лекарств, если кто не знал), то, есть не малая вероятность, что лечащее, ( особенно, при не стандартных проявлениях болезни ) вещество, таким не признают...
Другими словами, шансы есть.
А я однажды столкнулся с случаем, от которого, у меня до сих пор мурашки... Кратко: ребята изобрели лекарство расширяющую мембрану клетки, что позволяло в 20-ть раз больше "накормить" клетку любым дополнительным ( другое лекарство в след ) действующим веществом... Что давало БЫ пытаться лечить некоторых раково больных, и болезни связанные с печенью... Только, в результате того, что это было изобретено не в странах с норм законодательством, началась дележка активов, и нормального международного разрешения получено так и не было ( хоть обходными методами это продавалось, да и внутри страны). Все это дело прикрыли пара депутатов, и... когда Они умерли от угадай чего... Начался очередной этап дележки. Что дико не понравилось одному из изобретателей ( треть патентных прав) который "за одно" единственный кто умел настраивать до нужных кондиций оборудование при производстве ( кто имел дело с производством плат, или любым другим "мануал на 3к страниц производством, с многими переменными, к слову поймет... ). И вот он с фабрики свалил. Оборудование естественно гнало уже не то, и не по тем стандартам. И эффективность "лекарства" стала около нулевой.
Несколько раз, человеку предлагали наладить где-то производство, в других местах, но, все срывалось. Сидит счас в институте. Учит ребятишек.
Попытка выйти с ним на связь, поговорить самому, и начать будоражить инвесторов, ни чем толком не закончилась. Так как человек, который с ним работал, сам договориться не может, но и ни кого не подпукает ( а ехать к нему в инст, без готового инвестиционного предложения нет смысла ( которое, ни кто кроме раково больных не даст, так как все очень на тонкого, и в это все или веришь, или нет ).
И тем более, это не панацея. А дополняющее, повышающее еффективность основных лекарств вещество... Классически загубленное бюрократиями и жадностью ( многократно).
А алхимики в средние века не выглядели фриками? Теми еще авантюристами и жульем были. Напомню, они все обещали сделать философский камень, который свинец бы превращал в золото.Кстати, так и не сделали. А что было бы, если их всех во время находили и казнили? Представили? Не было бы современной химии от слова совсем. Как и атомной физики. Которая, теоретически, уже позволяет из свинца делать золото.
Гуглите нелинейное развитие науки, ее противоречия, Поппера или еще кого там. Очень увлекательное чтиво, почти что детектив про развитие мировой науки.
"... С блеском пропитчили и заняли первое место..."
И... сколько отсЫпали? (за первое место)
"... Инвестиционные аналитики ходят с фейспалмом и не могут объяснить, почему дали деньги на откровенный трэш".
Предположу, -- от двух и выше миллиона рублей (иначе, не заморачивались б)
ЗЫ: а так, статья годная.
И... сколько отсЫпали? (за первое место)
это же инкубатор ВШЭ (https://inc.hse.ru), там чисто символические призы - мерч, книжки и уважуха :)
Хватит решать проблемы, которых не существует
Хватит решать проблемы, которых не существует