Comments 10
А потом пришел Герберт наш Уэлс с "Войной миров" и все сказали "нафиг такое счастье". Включаем "Темный лес" и сидим не отсвечиваем.
Кстати, идея с "лесным текстом" рабочая, и контрастное обрамление тоже
Немного оффтопика:
Про копирайт в архитектуре, или почему нельзя фотографировать эйфелеву башню ночью
Во Франции действует забавная законодательная норма. Там можно накладывать копирайт на архитектуру. Подсветка эйфелевой башни - под копирайтом. Не сама башня, а именно подсветка. Ее нельзя фотографировать и выкладывать. Поэтому все фотохостинги трут все фотографии с ночной эйфелевой башней.
Надеюсь, подсветка на открытке - уже в общественном достоянии за давностью.
Про копирайт в архитектуре, или почему нельзя фотографировать эйфелеву башню ночью
враньё
Во-первых, стоит отметить, что управляющая компания в 2020 году проинформировала на своем веб-сайте о том, что можно свободно делиться фотографиями без каких-либо ограничений. Кроме того, судебная практика показывает, что даже профессиональные фотографы не обязаны получать разрешение, если изображение освещенной башни является лишь частью пейзажа и играет "вспомогательную" роль.
А реально понятное сообщение. В нескольких строках объяснить операторы больше-меньше, равно, плюс-минус. Прикольно.
Послания из СССР: 9 надписей из деревьев, которые видно из космоса:
На протяжении всего XIX века европейская наука не только не сомневалась, но и словно укреплялась во мнении, что Марс и Венера должны быть обитаемы или, по крайней мере, жизнепригодны.
Это не так. Например, в книге Г. Г. Слюсарева "О возможном и невозможном в оптике" очень едко проходятся по тем астрономам, которые видят какие-то марсианские каналы на пределе разрешающей способности своих инструментов. Если коротко, то суть претензий была в том, что в изображении испорченном дифракционными явлениями при желании много чего увидеть можно, но не все что там можно увидеть увидите существует в реальности. Причем я читал второе издание 1957 года, т.е. книга написана тогда когда к Марсу не летал еще ни один космический аппарат. И это понимали многие астрономы, например, в научно популярной книге Антона Первушина "Завоевание Марса" эта дискуссия освещена. Другое дело, что идея о братьях по разуму крайне захватывающая, так, что все что с ней связано легко распространялось, а вот опровержения читать будет на порядок меньше людей.
Ни в коем случае не отвечайте на это сообщение!!!
«Величайшая миссия нашего времени»: об Эдварде Неовиусе и его космической книге