Comments 145
Очень жаль, что официально всё так повернулось что российским гражданам с 3 марта 2023 года по сути запрещено покупать или продавать любые ценные бумаги на зарубежных брокерских счетах без получения разрешения специальной комиссии.
Если бы и не запрещали, то это рискованое дело. Заблочат легко.
Ну это уж дело инвестора, идти на риск или нет.
Но вот например, я почитываю канал Елисеева (фининди), пишет хорошо, но на что он надеется понять никак не могу.
Ага, а выводить теперь как? Допустим Вы три года держали акции, что бы наконец-то накопить и купить любимый беляш. А теперь и продавать нельзя. То есть Вы застряли в акциях у зарубежного брокера, При том что опасаетесь что та сторона заблочит.
Про вывод там ничего не было.
А как можно вывести деньги, вложенные в акции, без их продажи?
Брокер не запрещает продажу или покупку - иностранные брокеры не соблюдают законодательство РФ, но как отчитываться в РФ уже сам решай.
В принципе, можно перевести акции, без их продажи, к российскому брокеру.
Будет комиссия, займет время, не у всех это можно и с налогами может путаница получиться. Но как крайний вариант - почему нет, может получиться выгоднее продажи.
Мечтает ли нейро-Жириновский об электроовцах?
Спасибо за подборку новостей и авторские комментарии!
Особенно улыбнули братки со своим экономическим развитием: ломать (рвать грелку) - не строить.
Меня заминусуют, но желтизна заголовка и обороты вроде "вы всё врети" вызывают лютое отвращение. Это не новости, это навязывание своего мнения. В духе "радио свободы" и "медузы".
топ кринж-событий
дак и вообще
налик
вундервафлю
нищебродскими переводами
глядишь
шарахаются
ну замените слова на аналоги из телевизора - суть новостей вообще не поменяется. И как факты могут быть "мнением" ?
а новости с ПМЭФ - испанский стыд или вы предпочитаете формулировку "у нас все супер, а запад загнивает"
В духе "радио свободы" и "медузы".
Вы так говорите, будто это что-то плохое!
Зы. Любая журналистика неизбежно несет отпечаток личности автора. Это не баг, эта фича.
"Зы. Любая журналистика неизбежно несет отпечаток личности автора. Это не баг, эта фича."
Вы ошибаетесь. Журналистика заканчивается там, где начинается отсебятина, эмоциональный окрас, и прочее "Хайли лайкли". Сравните РИА-новости и что-нибудь вроде "Украина сегодня".
Чем дальше человек от родины, тем больше он ее обливает нечистотами, в частности это демонстрирует автор-киприот. Эта всепропальная мода длится уже не один десяток лет.
Чем дальше человек от родины, тем больше он ее обливает нечистотами
Я бы сказал что как раз таки наблюдается обратный эффект. Особенно среди людей, которые уже давно "вдали от Родины".
Ну вон например среди немецких турков процент поддержавших Эрдуана выше чем среди турецких. А среди выходцев из бывшего СССР куча народа поддерживает Путина. И эта "мода" длится тоже уже не один десяток лет.
> среди выходцев из бывшего СССР куча народа поддерживает Путина.
про кучу это фантазии, про Эрдуана Вам видней конечно :)
К сожалению это не фантазии. В Германии огромное количество выходцев из бывшего СССР. Например в лице этнических немцев и еврейских переселенцев. Многие приехали ещё в 80-90х. И особенно среди старшего поколения очень много сторонников Путина.
Или кто по вашему устраивает пропутинские демонстрации в Германии? Немцы?
И особенно среди старшего поколения очень много сторонников Путина.
Это не сторонники Путина. Это пожилые тролли. Эти заявления для них --- повод выделиться из толпы, вариант безопасной фронды.
На мой взгляд они реально в это верят.
Что в общем-то не удивительно учитывая что многие из них консумируют практически исключительно российские СМИ и/или сидят в контактах и одноклассниках. То есть интеграция близка к нулю.
На мой взгляд они реально в это верят.
Мы с вами уже говорили, кажется что если бы они в это верили --- то вели бы себя в соответствии со своей верой. Совершали бы некие поступки --- значимая часть записалась в добровольцы, кто-то ушел бы в Германии в партизаны и прочее... Но нет --- дальше разговоров дело не идет.
"Верить что Путин делает правильные вещи" и "рисковать собственной жизнью или хотя бы благосостоянием" это две абсолютно разные вещи. И из первого совсем не обязательно должно следовать второе.
А "поступки" они совершают. Убеждают других, устраивают демонстрации в поддержку Путина, голосуют за AfD или Die Linke. Для них это вполне себе поступки.
Как мы определим, человек верит --- или говорит что верит?
Как может человек, при наличии выбора, жить среди бездуховных гейропейцев --- если действительно верит, что они разводят боевых комаров и строят козни против его любимой родины?
Вот я например, окажись я в 1941 году в Германии, просто не смог бы нормально жить в рейхе --- все вызывало бы жуткое отвращение.
Как мы определим, человек верит --- или говорит что верит
И как вы предлагаете это делать?
Как может человек, при наличии выбора, жить среди бездуховных гейропейцев --- если действительно верит,
Например потому что хорошо оплачиваемая работа. Или пенсия. Или даже пособие. А в России ничего этого не будет. А жить и кушать хочется.
А как это всё укладывается в голове у этих людей, так это не ко мне. Это к психологам или даже психиатрам.
Вот я например
Во первых это вы сейчас так думаете. Что вы будете думать если действительно там окажетесь это отдел вопрос.
А во вторых не надо судить о всех по себе. Люди разные.
Вот я например, окажись я в 1941 году в Германии, просто не смог бы нормально жить в рейхе — все вызывало бы жуткое отвращение.
Но получить визу в другие страны вы не смогли, поэтому пришлось остаться на родине. Вот пример.
если Вы имели в виду только Германию, то было бы понятней типа назвать эту кучу германской :) , например в us лично не встречал такого, если действително так, то для меня это загадка, откуда среди этнических немцев знакомых с жизнью в ссср может быть такое отношение, вероятно для этнических немцев живущих в us (в том числе знакомых) это не характерно
Это работает и в других странах. И с выходцами из других стран.
Банальная ностальгия и "раньше всё было лучше".
А местами и не реализованные(как минимум на 100%) мечты с которыми переезжали.
например в us лично не встречал такого
Даже среди тех кто эммигрировал в США 20-30-40 лет назад? Гугл говорит что даже в США есть какие то "Z патриоты".
П.С. А так вот например ещё: https://www.vesty.co.il/main/opinions/article/hkgejnwyc
именно, про Гугл не знаю, а так на улицах не наблюдается, поэтому был слегка удивлен, тем что Вы написали про Германию, здесь тоже идет кипеж, но по совсем другому поводу
Ну насколько я вижу на улицах тоже наблюдается: https://www.thedailybeast.com/anti-war-protestors-in-washington-praise-russian-patriot-vladimir-putin
А раз на улицах наблюдаются, то по домам тоже должны сидеть. И может их в США меньше(особенно в процентном отношении), но они есть.
знаете, что в сети есть меня вообще не очень интересует, к примеру the daily beast (и Tina Brown) слегка аллергия, это все gonzo (типа ругательного слова), другое дело Ваши личные наблюдения, хотя о вкусах не спорят конечно :)
Ссылка, которую я привёл это не "мои наблюдения", а реальный факт. Нравится вам это или нет.
А то что вы лично что-то там не видите совсем не означает что этого не существует.
во-первых, Вы меня не поняли, то что пытаюсь сказать это Ваши личные наблюдения и мнение для меня более интересны чем " the daily beast", потому что это один из таблоидов, которых в сети вагон и маленькая тележка,
во-вторых, нам особенно не о чем спорить, потому что конечно есть придурки и в us, и в германии, вопрос скорее в терминологии, например -
можете ли Вы сказать что в германии куча людей сочувствуют наци?
сомневаюсь, потому что это будет утверждение не только о том что таких людей >1, но и о стране в целом, хотя думаю что таких именно людей там есть больше чем поддерживающих В.П. , + Вы выразились не слишком удачно про "кучу" даже не указав какую собственно страну имели в виду, т.е. примерно как пишут боты, каким конечно Вас не считаю,
в-третьих, "реальный фактов" в источниках уровня " the daily beast" мало, потому что бизнес таблоидов это делать из мухи слона и продавать рекламу, а не сообщать "реальные факты", этот стиль журналистики иногда называется gonzo, что именно это означает Вы можете сами найти в сети, 30+ лет жизни в us позволили выработать мнение, что все это ниже плинтуса как источник достоверной информации, поэтому такое не слишком серьезное отношение к Вашей ссылке, тогда как свидетельство конкретных людей, например Ваше, имеет ценность и заслуживает уважения, без разницы согласен или нет, примерно так
можете ли Вы сказать что в германии куча людей сочувствуют наци?
Если брать по общему количеству, то их будет плюс-минус примерно столько же как и поддерживающих Путина. Может больше. Может меньше.
Проблема в том что процент поддерживающих Путина очень велик именно среди выходцев из бывшего СССР. Причём чем дольше люди в Германии, тем больше вероятность что они симпатизируют Путину.
Грубо говоря это можно объяснить тем что люди скажем уехали в 80-90-х. Проблемы, которые у них были в 80-90х сейчас уже по большому счёту решены. А то что сейчас происходит в стране они по хорошему и не знают. Ну или знают практически исключительно из российских же СМИ.
А в чем обливание нечистотами заключается – можете, пожалуйста, цитату привести?
Сравните РИА-новости
Я не знаю про другое, не интересовался, но РИА-новости сегодня (последние года три, как минимум, то есть задолго до этого момента) — это помойка, ниже этого мало что есть. Например, то что вам не понравилось в заголовках и в словах ("кринж", "вы всё врети") на РИА используется массово.
https://ria.ru/20230501/brendon-1868926624.html
https://ria.ru/20210517/kirkorov-1732570922.html
https://ria.ru/20230601/video-1875446147.html
вундервафлю
https://ria.ru/20230602/nato-1875634144.html
И так далее.
И это как будто бы государственное Российское информационное агентство науки (!!!) и технологий (!!!) — позор, а не журналистика.
Возможно. Но, на мой взгляд, упадок журналистики с уродованием русского языка и придумыванием всепропальческих оправданий вида "непродавалитехнологии", "всеврети" и "вокругвсеобижают" начался не с мелких новостников и тем более не с отдельных блогеров.
Сверху стоит эмблема государственного информационного СМИ. Затем идёт информационный заголовок и иллюстрация, купленная у американской компании Associated Press. Мы уже понимаем, что перед нами — государственная информация. Мы ждём, что сейчас нам серьёзно расскажут о важных событиях в Европе.
Начинается текст, и тут мы понимаем, что нас обманули. С нами говорит совсем другой человек. Он кидает, что «дело пахнет керосином», что военные генералы «курлыкали» и «делали удивленные глаза», что идёт «накачивание оружием», которая стала «бездарной аферой», которая перешла в «бесконечный сериал» про «информационную вундервафлю».
Похоже, перед нами не государственное информационное СМИ. Об этом говорит речевой стиль этой статьи. Похоже, в подворотне с нами разговорился какой-то блатняга, который умеет катать телеги, и сейчас он заболтает нас, а потом разведёт на водовку.
Это не уродование русского языка, а куда более тяжёлый признак.
Для журналистики и для сохранения языка это, безусловно, упадок; доверие к журналистам, к государству и друг к другу теряется, а язык извращается.
Уж это-то направление, в отличие от многих других, в полном порядке.
С точностью до наоборот. Они даже придумать логичное объяснение текущим событиям не могут. При любой свободной дискуссии на нейтральной площадке их в 15 минут вынесут.
> Правильнее будет сказать, чем дальше человек от родины, тем больше он пишет о том, как все есть на самом деле.
типа мозги мылить некому, собственное мнение вырабатывается + есть возможность увидеть своими глазами жизнь вне аквариума
чем дальше человек от родины, тем больше он пишет о том, как все есть на самом деле
Какой восхитительный пример подростковой наивности...
Я пишу свое личное мнение, и мне не жалко того что меня заминусят. Я не обязан никому нравиться.
Заметьте, я ничего не говорил про правдивость приведенных "фактов", а выразил свое мнение насчет этой "новости". Однако, что ожидаемо, прибежали сочувствующие и наставили виртуальные минусы, т.к. это не входит в повестку сегодняшнего дня, это неудобный для них комментарий.
Как посмел какой-то там житель РФ выразить свое непопулярное мнение, не совпадающее с линией партии эмигрантов, которым лучше знать что происходит в стране которую они покинули?
Воинствующие минусаторы, они везде: и на этом ресурсе, и на порталах моего города. Эти люди лоббируют демотивирующую повестку по всей территории РФ. Я вижу их работу на протяжении нескольких лет. Это последовательная, планомерная работа.
Если вы думаете что я любитель конспирологических теорий, то это не так. Рунет сквозит всепропальщиной.
Рунет сквозит всепропальщиной.
Проблема в том, что абсолютно логичные и обоснованные прогнозы. Я много раз говорил, что с удовольствием почитал бы альтернативные точки теории --- которые продемонстрировали бы другой вариант финала.
Но их просто не существует.
Я вижу их работу на протяжении нескольких лет. Это последовательная, планомерная работа.
То что пишете вы, вы называете личным мнением. Но то что не нравится вам, вы называете планомерной работой по демотивации, или что-то вроде того. Вам не приходило в голову, что кто-то действительно может считать так как вам не нравится, не стесняться выражать свое мнение и, что самое интересное, иметь единомышленников?
Другими словами, вы сначала пишете про то что не придерживаетесь конспирологических теорий, но при этом утверждаете что видите некоторый заговор (или следствием чего является эта планомерная работа?)?
"Другими словами, вы сначала пишете про то что не придерживаетесь конспирологических теорий, но при этом утверждаете что видите некоторый заговор (или следствием чего является эта планомерная работа?)?"
Правильно подметили, не придерживаюсь конспирологических теорий, а вижу реальные действия, сталкиваюсь с этим каждый день.
То, что деструктивная деятельность против РФ спонсируется - это уже ни для кого не секрет. Сами заказчики активно об этом рассказывают.
"Но то что не нравится вам, вы называете планомерной работой по демотивации, или что-то вроде того. "
Сложно не заметить эту работу: появляется что-то новое, например нейросеть Жириновского - и изо всех щелей как по команде почти одновременно, почти слово в слово появляются осуждающие статьи. Хотя казалось бы: это как минимум весело, чего все так всполошились?
Новостные фальшстарты опережающие реальные события очень часто случаются у наших забугорных "партнеров". Событие еще не наступило, а в западных СМИ уже осудили всё что связано с РФ. Затем новость закрывают для публикации, и открывают подправленный вариант.
То, что деструктивная деятельность против РФ спонсируется - это уже ни для кого не секрет. Сами заказчики активно об этом рассказывают.
Эти заказчики сейчас с вами в одном помещении?
То, что деструктивная деятельность против РФ спонсируется - это уже ни для кого не секрет. Сами заказчики активно об этом рассказывают.
Лучше, чем мой сосед по комментариям не скажу, но где именно эти заказчики рассказывают о том, как они заказывают что-то вроде "при появлении любой новости о великом прогрессе написать пост на N знаков очерняющий это великое достижение". Официальный документ, пожалуйста, а не новость в таблоиде.
Правильно подметили, не придерживаюсь конспирологических теорий, а вижу реальные действия, сталкиваюсь с этим каждый день.
Не вижу противоречия. Люди, верящие в то что все проблемы от рептилоидов видят реальные действия, которые по их мнению подтверждают наличие заговора. Врочем, заговор более реальным от этого не становится.
Сложно не заметить эту работу: появляется что-то новое, например нейросеть Жириновского
Вы серьезно? Это -- что-то новое, к чему надо относится серьезно? А если я считаю что это хрень, то мне нельзя об этом сказать?
и изо всех щелей как по команде почти одновременно, почти слово в слово появляются осуждающие статьи.
Еще раз, если я считаю, что это хрень и глупость, то мне мне нельзя об этом высказаться? Ну и насчет "почти одновременно" -- издания стремятся успеть раньше и пишут новость почти сразу, как появился повод. Вот и получается, что они выходят примерно в одно время. Или им нужно начать согласовывать между собой время публикации материалов?
Хотя казалось бы: это как минимум весело, чего все так всполошились?
Думаю потому, что это пытались представить как великое достижение на Международном (!) Экономическом (!!) форуме. А не в цирке.
То, что деструктивная деятельность против РФ спонсируется — это уже ни для кого не секрет. Сами заказчики активно об этом рассказывают.
Например, враги захотели стереть российскую историю XX века, для этого проникли в руководство российскими СМИ и, пользуясь авторским правом, полностью запретили копировать, распространять и перерабатывать фотографии ТАСС и РИА «Новости», документальные и учебные фильмы советских киностудий.
Расскажу вам изумительный случай.
Однажды молодые активисты объединились вокруг Государственной Думы, чтобы заполнить википедию и прочий интернет правдивой памятью о великих советских деятелях. Но как только они объединились — так сразу же обнаружили, что у этой памяти есть собственник, который ничего не разрешает. На словах патриотизм-патриотизм, а на деле весь исторический патриотизм запрещён копирайтом.
Поэтому молодые активисты ничего и не сделали.
которым лучше знать что происходит в стране которую они покинули
Когда в стране блокируют пол интернета и отовсюду вещают насквозь лживой гёббельсовщиной, то да, покинувшим знать лучше.
Как посмел какой-то там житель РФ выразить свое непопулярное мнение, не совпадающее с линией партии эмигрантов, которым лучше знать что происходит в стране которую они покинули?
Все гораздо прозаичнее. Если мысль человека или его мнение, которое он выдает за собственное, совпадает с навязываемой бесконечным потоком пропаганды точкой зрения, то его сложно воспринимать как "собственное".
И забегая наперед, отвечу на ваш потенциальный вопрос "Что за бред, это было мое мнение о качестве новости, причем здесь пропаганда?". Все дело в том, какую оценку вы даете независим СМИ. Они трактуются государством как нежелательные и недостоверные (верьте только нашей проверенной лжи), вы же этот тезис и проецируете дальше.
Музы симпатичные, почему "кринж"?
Самый кринж это выступления "идеологов" типа Дугина. Вот несколько цитат
«В России живут люди, а на Западе - нелюди. Потому что пост-человек - это уже не людь». «Западную цивилизацию нужно вынести за скобки дальнейшего развития РФ». «К 2040 году долларов в мире вообще не останется». «После гей-прайда на Западе вот-вот появятся робот-прайд - права роботов, права пчёл».
И вот это вот... (даже не знаю какой эпитет подобрать) определяет политику правящих элит в стране.
вряд ли этот персонаж что-то определяет, но он явно выражает мнение наиболее реакционной и отбитой части начальства.
Думаю, что и мнение начальства это тоже не выражает. Это вообще ничье мнение. Оно специально искусственно создано для скармливания широкой публике через СМИ.
Дело в том, что в государствах такого типа существует две идеологии. Одна предназаначена для правителей, а другая создается, и насаждается обществу.
Например, истинную суть философии легизма знал только сам император Цинь и его идеологический наставник Шан Ян. Для остальной части населения страны была разработана специальная легенда происходящего, не раскрывающая ни целей, ни методов.
Поскольку, нейробиология и психофизика людей с того времени принципиально не изменились, то нет никаких оснований считать, что такой подход не сработает на современных людях. Все, что было возможным тогда, можно повторить.
Он не определяет политику. Такие люди всегда существуют, и власть их использует совершенно осознанно. Я бы тоже использовал. Лояльные деятели с радикальной риторикой собирают вокруг себя и автоматически маркируют политических радикалов и просто безбашенных отморозков. Дальше можно поступать с этой массой по своему усмотрению:
Использовать как боевиков разного калибра. Намекаю: один уровень - протесты против различных выставок, другой уровень - пособничество к разгону лагеря демонстрантов, третий - приезд на боевые действия по одобрению главы республики. Итог: радикалы спускают пар, часть калечится и возможно дохнет, грязная работа делается чужими руками, все в выигрыше.
При смене курса власти - оставить "за бортом", слить, объявив врагами. Посмотрите, мол, какие агрессивные революционно/реакционно настроенные молодые люди! А их лидер - только послушайте, какую чушь несет, он же поехавший (что правда, просто до какого-то момента на это вообще закрывали глаза)! И вот вдруг от десятитысячной зигующей толпы на площади мы приходим к унылым парадам косплееров с имперками за пять-семь лет.
Все эти радикалы ходят по лезвию и независимо от своего уклона в фашизм, православие, родноверие или космистскую рериховщину заканчивают примерно одинаково, на помойке истории, яростно кусаясь на бывшего хозяина и отчаянно собирая по подвалам свои полпроцента электората. Про Дугина точно так же никто не вспомнит, как про Лимонова, Макашова, РНЕ и прочих тесаков.
на сколько я слышал, данная личность имеет непосредственный доступ "к телу" и может активно лить в уши всякое.. это не использование (на эту роль полно других голов), это уже "ближнее окружение" - а там недолго и поверить в то, что "ты самый лучший и красивый сынок на земле". вспомните про "рай" и "сдохнут"
Да, большая часть радикалов заканчивает пшиком.
Но если посмотреть в истории - немало можно найти примеров и того, когда радикалы захватывали власть, к сожалению.
И да, какие действия нынешнего российского правительства в последние два года дали вам повод считать, что этот самый Дугин не является их идеологом и выразителем их мнения? Они как-то от него дистанцировались? Вроде как все ровно наоборот, и второе по важности выступление на ПМЭФ ( раньше эту роль занимал какой-нибудь тяжеловес вроде Меркель) - это показатель. Нынешняя власть не дистанцируется от Дугина, они действуют именно в его духе и по его лекалам, и то, что казалось невероятно радикальным и невозможным два года назад - нынче вполне себе реальность. Можно послушать, например, выступления Патрушева: от Дугина с закрытыми глазами и не отличить, а это одна из первых должностей в стране.
Я (могу быть неправ) всегда определял власть как количество людей, готовых за тобой следовать. Неважно, какие на тебе погоны, насколько вкачаны красноречие и харизма, какую должность ты занимаешь и скольким ты угрожаешь физической расправой. Если за тобой двести рабов, двести солдат или двести сектанток с мокрыми трусами - у тебя власть на двести человек. Это в самом сухом остатке, без учета "мощности" или узлового значения этих юнитов.
Так вот на потенциальную власть это распространяется тоже. Кому интересен Дугин? Не вот кто-то там вслушался в то, что он по телеку вещает - а искренне разбирается и разделяет его идеи? Полтора не-либеральных кухонных интеллигента? Это и есть его потенциальный электорат и мера его власти. А ведь есть и такие, кто считает истинной властью каких-то там левых потомков Романовых или коммунистов, выигравших-де-выборы у Ельцина в 1996-м.
Вы сейчас намекаете на вскользь упомянутое мной ранее исключение: этот персонаж - некий такой Распутин, имеющий в своей власти-влиянии самых "узловых" юнитов. И это - угроза. Но история нам демонстрирует другое. Если кто-то и диктует высокой фигуре условия и она слушает - то это в целом никак не отличается от любых других решений данной фигуры. Если кто-то пытается диктовать неудачно, нагло или с позиции мнимой силы, то высокая фигура не только не слушает, но еще и отправляет советчика в канаву с простреленной башкой, если чувствует в нем угрозу собственной власти. Люди верхнего эшелона держат при себе таких персонажей ровно до тех пор, пока риторика совпадает. Вместе, не вследствие.
Он формирует эхо-камеру для тех, кто определяет политику.
Вы сильно преувеличиваете значимость этого персонажа для "правящих элит". Он, равно как и ему подобные, - просто лабух (музыкант, - в переводе с блатного жаргона) в ресторане, который развлекает народ, пока братва в vip-зоне кушает черную икру под коньячок и рулит реальными делами. Для этих дел им не нужен никакой идеолог. "Идеолог" нужен толпе, которая ничего не решает (до показа Лебединого озера по всем ТВ-каналам, разумеется), но может беспокоиться не туда, куда надо, и сильнее, чем это необходимо. Вот, чтобы толпа беспокоилась в нужном направлении, Дугин и нужен.
Сегодня ему велели исполнять Мурку, он ее исполняет. Завтра велят исполнить арию из какой-нибудь оперы, он и ее исполнит. А не исполнит, - попросят на выход, и позовут другого лабуха.
Или вы переоцениваете рациональность "элит". Вообще, к старости люди довольно часто ударяются в религию или идеологию, так что не исключено, что и правящие деды туда вполне серьезно подались.
Возможно. На мой взгляд, у наших "элит" ровно одна идеология - близость к телу Великого Кормчего, его доверие. Кому удалось прикоснуться хотя бы к мизинцу его ноги - тот пришел к успеху. Будь ты хоть повар, хоть массажист, хоть сосед по даче.
Они умеют "ударяться" в религию или идеологию совершенно без отрыва от производства, не отходя от станка. Хоть бы одна сволочь ушла в нищий монастырь, переписав все свои миллиарды на благотворительность. Пока что ни старость, ни религия с идеологией не мешают элите активно пристраивать к святым мощам своих отпрысков.
к старости люди довольно часто ударяются в религию или идеологию
Соглашусь, если это: нищие люди, люди пережившие сильный стресс, депрессию, алкоголизм, смерть близких, тяжелую болезнь и т.д.
Примеров, когда человек, всю сознательную жизнь успешно осваивавший миллиарды, ушел в идеологию/религию, отказавшись от всего, я не знаю.
Любой член этого клуба "миллиардеров" (т.е. братвы) прекрасно понимает, что любая его "идеология", идущая вразрез с линией партии, поставит крест на нем, его имуществе и будущем его детей. Поэтому "удариться" они могут только туда, куда нужно, и где безопасно. И зачем это вообще обсуждать.
Возможно. На мой взгляд, у наших "элит" ровно одна идеология - близость к телу Великого Кормчего, его доверие.
Вы как-то выключаете его из системы, а зря, он обычный человек, а человек – животное социальное. На него вполне могут влиять идеи тех с кем он общается, отдыхает и так далее, это не односторонний процесс. И мне кажется мы по разному понимаем тут термин идеология, в контексте этой группы людей это не какая-то стройная система взглядов, ничего не мешает ей быть дикой мешаниной из противоречащих друг другу взглядов. Как ни странно, в мире есть немало людей способных совершенно серьезно предлагать канонизировать Ленина со Сталиным, или праздновать масленицу и ставить свечки в церкви.
в контексте этой группы людей это не какая-то стройная система взглядов, ничего не мешает ей быть дикой мешаниной из противоречащих друг другу взглядов
В контексте этой группы людей может быть любая мешанина каких угодно взглядов. Но эта мешанина не будет абсолютно ни на что влиять, и обсуждать ее нет смысла. Все ключевые решения будут приняты исключительно из экономической и политической целесообразности (в том виде, в котором они ее понимают).
Как только в стране что-то кардинально изменится, вы моргнуть не успеете, как эти деды развернут свою "мешанину взглядов" на 180 градусов с проворностью юного легкоатлета в сторону наибольшей выгоды.
Добавлю сюда же. Не исключено, что на закате Советского Союза члены политбюро, которое представляло из себя дом престарелых, вполне серьезно находились под влиянием коммунистической идеологии. А после перестройки также вполне серьезно развернулись на 180 градусов и ударились в православие и капитализм, да? А потом также вполне серьезно ударились в идеологию правящей партии, верно?
У людей, перераспределяющих между собой активы и доходы страны, нет и не может быть никакой идеологии/религии, это все сказки для бедных. Идеология, - это инструмент субьекта для управления объектом. Надо очень четко это понимать.
> Не исключено, что на закате Советского Союза члены политбюро, которое представляло из себя дом престарелых, вполне серьезно находились под влиянием коммунистической идеологи
не забывая себя и родственников при этом, ну и закладывали тоже конкретно чтобы хоть на время про кпсс забыть, не все, но большинство на всех уровнях
>У людей, перераспределяющих между собой активы и доходы страны, нет и не может быть никакой идеологии/религии, это все сказки для бедных
идеология есть, это сохранить хабар прихватизированный в 90х, любой ценой естественно + взять из трубы все что возможно
У всех людей есть своего рода идеология и религия. Вы зря думаете, что элиты состоят сплошь из рациональных роботов, там обычные люди с обычными тараканами.
У всех людей есть своего рода идеология и религия.
Как только мы с вами определимся, что мы подразумеваем под словом идеология, вопрос разрешится сам собой.
Вы зря думаете, что элиты состоят сплошь из рациональных роботов, там обычные люди с обычными тараканами.
Вот совершенно так не думаю.
Вы можете считать тараканы в голове людей идеологией. Их веру в теорию заговора, богоизбранность русского народа, взятие какой-либо страны за два дня, кольцо врагов и т.д. и т.п. Но когда они садятся за условный стол в условной сауне, чтобы разделить активы, сферы влияния и должности, ни один таракан в голове не встанет на их пути к успеху. Вся религия и идеология максимально отойдут на 10-й план. Вы себе можете представить, чтобы хоть кто-то из "элиты" отказался от лакомого куска по идеологическим или религиозным соображениям (или из-за своих тараканов)?
Тогда какой смысл это обсуждать? Это ровно то же самое, что обсуждать различие "идеологий" Жириновского и Зюганова (подставьте сюда любые две фамилии любых двух "системных" политиков, - ничего не поменяется).
Война - войной, а обед по расписанию!
Про права пчёл ерунда какая-то. В РФ уже защищены права пчёл. У пчёл есть пчеловоды, которые обеспечивают каждую (!) семью отдельным ульем, субсидируют их коммунальные расходы медозаменяющих ресурсов в зимний период, обеспечивают инфраструктуру для сбыта медовых продуктов, своевременно вывозят излишние соты и перерабатывают свежевыжатый воск, предоставляют трансфер ближе к цветочным полям. То есть пчёлам полное раздолье, у них всюду пчёл-прайд жужжит.
Топ статейка, узнал про события в стране и мире к этому часу xD
Стенд «Сделано в России» представляли Музы экспорта
По ходу, это был неуклюжий косплей картины Васнецова
удобный и дешевый цифровой рубль
Чем он удобнее безналичного, кроме модного названия и пониженной (понятно за чей счёт) комиссии?
Для юзера - вообще ноль разницы.
Нынешний безналичный рубль существует в виде записей в БД банков + есть запись в ЦБ, агрегирующая все активы банка, в ней распределение по индивидуальным счетам не видно.
Цифровой рубль будет храниться в виде индивидуальных записей непосредственно в ЦБ. По сути в текущих счетах (которые checking account) в банках необходимость тогда отпадёт, им останутся только накопительные и кредитные.
Т.е. теоретически вырастут ставки по вкладам получается, так как банк не сможет распоряжаться моими средствами из-за того, что они будут непосредственно храниться в ЦБ и банк будет вынужден завлекать меня каким-то вкладом, чтобы я передал деньги с моего кошелька в ЦБ в его сберегательный кошелёк?
Или уменьшатся, потому что у банка выпадут доходы по текущим счетам и перестанет сходиться экономика с имеющимися ставками по вкладам. Думаю, это зависит от того, как банки оценят эластичность спроса на депозиты по ставке. Дальше они будут либо резать косты пониженной ставкой, либо привлекать новых клиентов повышенной ставкой.
Почти. Только средства не то чтобы будут храниться в ЦБ - там просто будут вестись записи; они просто перестанут храниться в банке. Впрочем, это вопрос академический, если не казуистический.
Но что верно: смысла нести деньги в банк (и растить его активы) только для того, чтобы можно было ими расплачиваться взмахом карточки/нажатием пары кнопок на смартфоне - уже не будет. Будет ровно такое же приложение от ЦБ. И доходы от комиссий за транзакции от банков уйдут.
Конкретные последствия для ставок банков обсуждать пока бессмысленно. Они в любом случае в первую очередь зависят от ставки рефинансирования ЦБ.
Для юзера - вообще ноль разницы.
Вообще говоря есть разница - это же смарт контракт, туда любую логику можно зашить. К примеру - выделило государство пособие малоимущей семье на детей - и несознательные родители, точно на него водку купить не смогут, как бы не старались (в контракте будет описано целевое использование). Надеюсь идею вы поняли. Тут есть как плюсы, так и минусы. Расписывать те и другие подробно не буду - надеюсь сами додумаете.
Это при желании решается целевыми счетами. Как food stamps в США.
Несознательные родители договорятся с несознательной продавщицей в сельпо, которая станет им пробивать водку как детское питание за долю малую
Это да - схемы мошенничества становятся сложнее, но они возможны конечно. Опять же - можно контролировать соответствие остатков товара и движения денег, поэтому концы будет проще найти, нежели чем сейчас с безналом, а особенно налом
Ну и опять же - как она себе мзду возьмет в этих деньгах где написано целевое использование (детское питание)? Опять с кем то договариваться о другом использовании? Кроме того - это движение денег легко отслеживается
Несознательные родители договорятся с несознательной продавщицей в сельпо, которая станет им пробивать водку как детское питание
Не факт, что это сработает. Насколько я знаю уже сейчас касса просто не проьбет алкоголь после 22 часов, независимо от желания продавщицы. Поэтому они продают товар сейчас, а пробивают по кассе утром. Возможно, можно на уровне конкретных категорий товаров организовать похожую фильтрацию.
Пробить детское притание, а продать водку тоже не получится, потому что может создать бухгалтерскую проблему: на склад принято 10 бутылок водки, по документам продано 8, на складе осталось 0, и принято 10 упаковок детского питания продано 8 упаковок, на складе осталось 10.
принято 10 упаковок детского питания продано 8 упаковок, на складе осталось 10
В книге братьев Гримм рассказано, что гномы передали в добрые руки одной сельской продавщицы волшебную кладовку, которая по команде AT&F0 могла продавать 10 упаковок детского питания, которые всё равно оставались в кладовке. Поэтому продавщица могла споить всех жителей деревни.
«Горшочек, вари!»
Мне кажется станет сильно труднее воровать деньги. Если представить, что ВООБЩЕ вся масса денег цифровая, то любые сворованные деньги можно будет отследить до конечного владельца. Как сейчас есть понятие "грязные биткоины", которые были засвечены в транзакциях по нелегальным сделкам. Их биржи даже отказываются принимать, была новость.
А в чем проблема? Их и сейчас можно отследить, до конкретного дроппера, который часто и не в курсах о своей роли, только вернуть деньги это не поможет никак.
а почему сейчас не могут найти куда уходят деньги через "службу безопасности сбербанка"? им же не на камазах доверчивые бабушки пересылают деньги.. так же есть и счета, и имена, и все хранится в базах...
а вот получить доступ ко всем данным кто, где, когда и что купил - вот прям мням! там и рекламу можно продавать и фсб данные сливать
Так находят. Только у этих деятелей процесс отлажен: деньги в течение буквально пары часов пробегают по счетам и обналичиваются в банкомате дропом. Либо на карточку бомжа, либо вообще на краденую.
Номинального владельца карты найти можно, но с него зачастую брать нечего, да и он всегда может заявить, что карту уже неделю не видел, но пока не заявлял о пропаже, потому что думал, что найдётся ещё. На момент подхода к банкомату у него алиби.
"Конечным владельцем" будет тот, кто их выпустил, то есть ЦБ. А попытка отследить мошенничество по транзакциям будет иметь примерно тот же успех, что и для безналичных.
Электронное голосование с "блокчейном" сильно повысило прозрачность выборов? Может контроль за "нетрудовыми" доходами граждан для налоговой и повысится, но что-то мне подсказывает, что возможности наблюдать манипуляции с "кого надо" деньгами или дополнительные эмиссии простые граждане не смогут. Насчет "ребят из службы безопасности сбербанка" - если их будет крышевать "государство", то ситуация будет плюс-минус как сейчас.
Хабр торт!
Отличный формат подачи новостей. Стиль огонь. Даже из сухой новости про повышение тарифов сделать конфетку это надо уметь.
Большое спасибо. Аффтар пеши исчо! (извините не смог удержаться)
Bank of China перестал проводить переводы в юанях из российских банков в банки США и стран Европы. Вот вам и «дешевые и удобные переводы в дружественной валюте в Interactive Brokers»
А какие-то еще варианты остались?
Прототип Ё-мобиля мы уже давно видели, а теперь увидели прототип Ё-стыда!
Одну из участниц забанили с форума за то, что она раздавала визитки с надписью «Ищу мужа» и номером телефона. Вот это невторкинг 80-го уровня, мое почтение!
Ну так дезинформация же. Судя по тому что написано по ссылке она ищет человека, который обеспечит её с её будущими детьми.
PS да, дети может биологически и будут общими, но по статье не сложилось ощущения.
Binance похоже скоро помрёт? Кто может подсказать альтернативную нормальную площадку для P2P?
Мне кажется, кринжовый не столько ПМЭФ, с ним как раз все нормально, сколько его обзор
Если бы такое произошло в США или Европе, все бы цокали языком и восхищались, до чего техника дошла, как красиво все организовали и как толково заманивают всякими шоу, и как жаль, что у нас наши лапотники никогда такого не придумают
А раз что-то придумали или организовали у нас, то сразу значит фу-фу-фу, кринжово
Серьезно?
Такое бы не произошло в США или Европе.
Даже не знаю, что сказать на столь мощную аргументацию
Не говоря уже о святой уверенности в том, что такого (что бы под этим не подразумевалось) никогда не происходит на Западе
Даже не знаю, что сказать на столь мощную аргументацию
Вам ответили в вашем же стиле - "если бы у бабки было причинное место"
Ну да, прямо зеркальный ответ
Я про двойные стандарты и радикально разное отношение к одним и тем же вещам в зависимости от того, где они происходят
А мне маловразумительную фразу про то, что у них такое не бывает
Хотя о чем я
На Хабре призывать к объективности в сравнении России и Запада?
О да, где объективность, а где вы со своим размытым до невозможности уточнением "что бы под этим не подразумевалось" и все еще без аргументов (примеров)
Я же написал, я имел в виду технологические выставки, красивое оформление и шоу
А вот что имел в виду karabas_b в своем "Такое бы не произошло в США или Европе" я уже даже и не знаю, потому что вряд ли он имел в виду, что на Западе не бывает технологических выставок, красивого оформления и шоу
С примерами сорян, что-то сегодня нет желания искать аналогичные примеры на Западе в надежде хапнуть побольше минусов от "благодарных" воздыхателей Запада
Мне кажется, кринжовый не столько ПМЭФ, с ним как раз все нормально, сколько его обзор
У всех подконтрольных СМИ, в которых работают профессиональные журналисты, писатели и пиарщики как-то не удалось из всего этого "шоу" высосать хоть один нормальный обзор. Да и какой можно ожидать адекватности от организаторов, если там вдвшники то ли рвали, то ли лопали грелки? Это блин не маслиница, минута славы или разогрев перед финальным футбольным матчем, а Экономический (!) форум. Это тот самый форум, где приезжали и выступали лидеры Европейских стран, где подписывались различные инвестиционные контракты, а не вот это вот все.
А чего объективно хорошего во всём этом шоу? Может, выступление Дугина? ?
Про экономическую часть тут говорить не чего. Непонятно, зачем та его часть, которая шоу.
вы же понимаете что освещали это все не какие-то там "левые проплаченные сми", а вполне конкретные марионеточные местные - им что скажут написать, то они и напишут (за шаг в сторону можно получить за "дискредитацию"). И в этой статье просто подборка того, что написали гос-СМИ.
п.с. и что это за мода, если накосячили сами - тут же кричать "а вот у них еще хуже"
Кринж-обзор ПМЭФ-2023, а также продолжение истории с запретом торговли на зарубежных биржах