Pull to refresh

Comments 16

Если нет адреса по умолчанию, то его следует добавить:
route add default gw 192.168.1.10 dev eth0

инструкция из 90-х?


$: route
command not found: route

Давайте придерживаться инструкций таки-не-десятилетней давности.
ip route add default via 192.168.1.10 dev eth0


echo "8.8.8.8 nameserver" >> /etc/hosts

Именно в hosts? а не в resolv.conf, причем слова наоборот?

Я не до конца уверен, с чем именно это связано, но если сделать иначе, то пинг по доменному имени не сработает

С тем, что DNS по-умолчанию работает по UDP? Если по какой-то причине ничего кроме TCP на выходе нет (например, клиенты ходят в сеть через гейт, который все заворачивает HTTP прокси), то можно поднять на клиенте DoH и тогда будет работать. А вот "классический" DNS без UDP неработоспособен.


И зачем пихать nameserver в hosts?

Спасибо за информацию, nameserver пихаю в hosts, потому что он у меня пустой, и хосты в подсетях не знают, что такое ya.ru

Все равно не понимаю зачем в hosts. Такое ощущение, что у вас просто где-то в конфигурации стоит шаблон по-умолчанию, в котором нужно nameserver заменить на адрес DNS сервера. А вместо этого вы прописываете в hosts что nameserver — это восьмерки. Работать оно, конечно, будет, но это как-то странно.

Вроде бы iptables-save используется для сохранения правил. А не для просмотра. 

Нет, все примененные правила сразу же вступают в силу, а результат команды iptables-save - это текстовое описание примененных правил, которое можно зафиксировать в файле

Вроде как iptables уже deprecated, пора изучать nftables?

Так в ядре его и нет уже, но это не мешает консольным командам работать.

С чего вы взяли, что netfilter нет в ядре?

В ядре у комментатора выше может и не быть, а в исходниках есть.

Ну так надо уточнять, в каком именно дистрибутиве нет iptables и не включен netfilter в ядре. Пока что всегда оказывалось, что и классический iptables есть (достаточно его лишь установить пакетным менеджером) и netfilter тоже никуда не девается.

Всё тоже самое бы, но для современных дистрибутивов с утилитой ip, nftables и т.п.

iptables? а чего не ipchains из 2.2 ядра или ipfwadm, который Кокс сделал на базе бсдшного ipfw?!

В заголовке упоминается VirtualBox, в тексте статьи он даже не упоминается.

Насчет виртуальных сетей тоже берут смутные сомнения - сетевая маска и настройка таблицы маршрутизации - это еще не сеть.

С какой стороны VirtualBox стоит заявляемый в заголовке линукс сервер - тоже как-то неясно.

Если бы, например, на линукс-сервере, стояло с десяток запущенных виртуальных машин с зоопарком осей , и между ними хотя бы пинги бегали, то тогда можно было бы заявлять, что этот текст - туториал, а так он больше на сдачу какого-то зачета похож

Sign up to leave a comment.

Articles