Какая мощность требуется для эмуляции работы человеческого мозга?

[Supercharged]

Какие 10МВт? Я 26 на 38 умножаю столбиком две минуты…

[vosi]

превед, СкайНет!

[xiWera]

в работе мозга никакого хаотизма нет, это чья-то выдумка или недосказанное. Да часть вещей проще проэмулировать через генератор случайных чисел, но это же не значит что они на самом деле случайны.

[aelan]

И каков же алгоритм работы мозга?

[xiWera]

Если вам нужно именно алгоритмическое описание — проэмулируйте работу всех несколких миллиардов клеток человеческого мозга. Может получите именно алгоритм.

[alexaol]

Я думаю, хаотизм в работе мозга в том, что некоторые нейроны могут сработать на раздражитель по-разному в зависимости от различных случайных факторов — температуры, наличия определенных химических веществ и т.д.
В отличие от компьютера, у которого, скажем, процессор работает детерменированно, независимо от окружающей среды (по крайней мере, в штатном режиме).

[xiWera]

ну вообщето при перегреве, недопустимых параметрах питания, электромагнитных наводках обычные компьютеры тоже работают недетерменировано. Странно расматривать нарушение условий работы как недетерменированность.

[pieceofsummer]

> творческих вычислений
Фотошоп будет спрашивать при сохранении: «А может, не надо? Говно же вышло ведь...» :)

[mChief]

Можна только представить какой хаос творился бы если бы люди ошибались в 30% случаев. Есть ведь работы на которых каждая ошибка будет стоить много человеческих жизней, и ничего, работают люди.

[michurin]

А люди примерно так и ошибаются. Поэтому и придумано «Семь раз отмерь, одни — отреж» :-) А на действительно отвественах работах по сто раз отмерают и решает не один человек, а консилиум врачей или коллегия инженеров… и всё равно каждый день кто-то умирает от врачебной ошибки, самолёты падают, ракеты взрываются…

[heroOfOurTime]

Перевод, как всегда, невероятно «точен». См. оригинал новости тут:
discovermagazine.com/2009/oct/06-brain-like-chip-may-solve-computers-big-problem-energy/
www.popsci.com/technology/article/2009-11/neuron-computer-chips-could-overcome-power-limitations-digital
gizmodo.com/5400530/how-much-power-does-it-take-to-simulate-the-human-brain

[ra1nbow]

спасибо за оригинал. Перевод не только «точен», в нем еще и вырезана вся суть

[michurin]

Он попал в 30% ошибки :-)

[ra1nbow]

Странная заметка… Она несет не больше информации, чем статья с заголовком «Через 5 лет ученые создадут лекарство от спида», о содержании которых многие имеют представление…
Как они получили мощность 10МВт? Да просто умножили примерное число нейронов в мозге (речь идет о десятках миллиардов, по разным данным) на ту мощность, сколько потребляет их текущий кремниевый аналог.
А вот как они уменьшили это число до 20Вт — не сказано ни слова. Да и 30% ошибка не понятно чего — как мы знаем, вероятность решения задачи нейросетью определяется многими факторами…

[shai_xylyd]

Р. Пенроуз в своей книге «Новый ум короля» проводит аналогии между наблюдениями из разных областей науки, такими как теорема Геделя, проблема остановки машины Тьюринга и принцип неопределённости Гейзенберга; в итоге он делает догадку, что в процессах мышления человека участвуют квантовые процессы. Это очень интересная мысль, и если она верна, то можно сделать несколько выводов из неё. Например, что искусственный интеллект не может быть программой, в крайнем случае это аппаратно-программный комплекс, в аппаратной части которого проходят квантовые процессы.

[maovrn]

Ну так ведь программа и не может исполняться сама-по себе. Обязательно будет железо, которое эту программу исполняет. Любой калькулятор, не говоря уж о компьютере — программно-аппаратный комплекс.

[shai_xylyd]

Не придирайтесь к словам. Под словом программа я имел ввиду алгоритм, а в самом определении алгоритма уже упоминается машина Тьюринга. Но если хотите, то искусственный интеллект не может быть программой, выполняемой на машине Тьюринга.

[maovrn]

Хорошее уточнение про алгоритм. Тут я вынужден согласиться. Квантовые процессы — это случайность, функция random. В классической абстрактной машине Тьюринга невозможно реализовать random. Но это можно в Вероятностной машине Тьюринга, правда она имеет дополнительный аппаратный источник случайных битов.
Можно сделать дополнительный вывод: для процесса мышления необходима реализация функции получения случайных чисел.

[hannimed]

Главное, чтобы про 3 закона не забыли :)

[halyavin]

Не забудут, но выполняться они будут только с вероятностью 70% ;).

[raspezdal]

просто потом этот хаотичный искуственный разум со своим медленным вычислением и плохой точностью начьнет использовать в своих целях большие и точные но «тупые» супер компьютеры… роботы сговорятся)

[Somewan]

ИМХО, это из разряда «британские ученые создали...»