Comments 40
самостоятельно фильтровать контент, включая, например, включение/выключение/настройку функции «Люди, которых вы можете знать»
Если б они только знали, как меня зае...ли эти "люди, которых вы можете знать". Нет, я, конечно, могу — но совершенно не хочу знать жену/любовницу/бабушку/дедушку/брата папы дедушки по двоюродной сестре того парня, с которым, да, мы в детстве во дворе в войнушку играли, а потом он со своими родителями в другой город переехал. И это ещё я — а кому-то в настоящее время, может, придётся уже и не играть...
Будте уверены, они это знают))) в этом вся соль влажных мечт об UX и реального положения дел.
Не буду гадать про какую соц сеть или сервис вы говорите, но в целом большинство алгоритмов не предполагают кардинального изменения без больших апдейтов. Если вы попали в поведенческую выборку / «множество» куртизанок, то это на долго, если не чистить всеми силами свой цифровой профиль. У меня подобная история с Шортсами на ютьюб прключилась, я как экспериментатор сразу ринулся глубины просматривать, так что теперь кроме «let my body dance 4 u» ничего и нет, не смотря на подписки веритасиума, теда, химии это просто и макара светлого.
Тут один только совет, ведите себя как «паинька»-ботаник, общайтесь только с «хорошими» девочками, говорите о собаках и выборах, демократических ценностях, желательно с очень верующими людьми, подпишитесь на соответствующие группы и прокомментируйте там постики. как то так
Про это очень хорошо пошутили VLDL. Просто алгоритмы лучше вас знают, что вам надо, хехе
А это уже работа PR служб. Главное чтобы в общественном сознании было мнение - что алгоритмы «тупенькие» и работую как то не так, а соль в том, что все работает именно так, как максимально выгодно компаниям. Вот и весь литобзор про то же. мол пользователям надо. и было бы хорошо сделать. а сторону выгодоприобретателей они не рассматривают. Вы почитайте био автора оригинальной статьи, то еще рукапожатное лицо
Проблема этой функции в том, что выборка "люди, которых вы знаете, но не добавили в друзья" очень быстро начинает выдавать список тех, кого ты специально и не добавляешь.
С одной стороны, исследование предполагает, что есть общими проблемами этих систем — алгоритмические, такие как: предвзятая модерация контента Facebook, несоответствие между рекомендациями и интересами Netflix, неточный пункт назначения Google Maps, являются
Все слова понятны и даже смысл проглядывает, но как-то согласовать в этом длинном предложении слова можно? Или разбить на несколько простых предложений...
Тема интересная, но подана немного эмоционально - можно было бы и поконкретнее немного.
Не всё понятно, например, "есть общими проблемами этих систем" - это как? FinishedMGIMO + Google Translate. ?
Yes так точно)))) Уточните, что именно вас заинтересовало. А то я тут и по патенту Яндекса прошелся и по общей концепции подобных изобретений и по трактовке UX через призму AX. У меня есть более ранние публикации в которых я много дискутирую на тему UX определяя его как Manageble Experience ссылаясь на все те же алгоритмы и патенты.
А тему Патентов я подробно разбираю в статьях про Tinder, тк нахожу их на голову изобретательней чем патенты того же Яндекса или EA. Если есть публикация на ваш запрос, поделюсь ссылочкой, если нет, то подумаю над новой статьей.
А то я тут и по патенту Яндекса прошелся и по общей концепции подобных изобретений и по трактовке UX через призму AX
В этом сущностная проблема данного текста. Начали о Яндексе, после второго абзаца на него забили, пошли рассуждать о UX, перешли на AX и вспомнили уже в постскриптуме про Яндекс. Блуждание разума какое-то. А сократить можно до двух предложений: "Яндекс зарегистрировал новый патент, который не соответствует идее прозрачности рекомендательных алгоритмов для UX. Мне это не нравится."
А правильно сократить будет так «UX — это не про интерфейсы и удобство пользователей, а про алгоритмы работающие на увеличение прибыли.» Представьте себе ситуацию, что каждый раз перед покупкой продуктов в пятерочке или на рнке, вас бы спрашивали — а сколько вы зарабатываете или покажи телефон, и в зависимости от этого выставляли ценник. Полагаю, это никому бы не понравилось.
А еще в статье запрятана рекомендация — я нынче заказываю такси с Гэлакси А 13 купленного за 8 к специально для этих целей
Он у вас уже окупился?
Раньше ещё на цену влиял уровень заряда батареи. Тоже присоединюсь к вопросу: разница видна?
говорят что видна. собственно это и стало стимулом знакомства с патентами яндекса. Была мысль корректные исследования провести, но на каждую идею как это делать по 3 возражения как это обходится. Так что доказательной базы , так чтобы все четенько и не подкопаться у меня нет, зато есть текст патента. Я более чем уверен, что компании используют свои патенты.
А правильно сократить будет так «UX — это не про интерфейсы и удобство пользователей, а про алгоритмы работающие на увеличение прибыли.»
Вообще не уловил этого посыла в посте, безусловно что-то такое проскальзывало где-то в середине, но с заголовком текста и вводной частью это вообще никак не соотносится, будто две разные статьи сшили.
Так и есть, про Ux читаю только дизайнеры, а им мои тексты про патенты и алгоритмы не интересны или сложны. Через менеджмент и управление проектами тоже пробывал, тот же результат, а чего еще от PO ждать. Вот третий подход, блин комом, но читаю. Спасибо за комментарии внятные, они помогают корректировать последущие публикации.
Сама тема AX очень интересна - о ней вскользь упоминают на моей памяти уже лет двадцать, но реальных воплощений, кроме рекомендация по расстановке товаров на полках толком и не видно. С маркетплейсами AX шагнул в массы, но по сути - та же расстановка предметов на полках в своей массе. В то же времяо уже начались у того же Яндекса попытки выставлять индивидуальные цены на товары, что более-менее легко обходится так или иначе.
Интересно пофантазировать - что же будет дальше?
https://habr.com/ru/articles/695740/ — это вот ссылочка на обзор патента Тиндера, и его алгоритма, моя третья статья на тему и самая вкусная. В ней нам прям говорят с кем встречаться с кем и когда спать. А дольше пофантозировать можно на использование ии в RTB не только на участке формирования ценника, о чем второй упомянутый патент. Но, и с новыми мощностями на момент формирования производства. Заходишь в Яндекс Директ и говоришь, буду продавать картошку есть 6 гиктар, а тебе Яндекс и говорит, мол вспахай только 2 томучо больше чем с 2х гиктар кортошки я уже не продам по тому ценнику по которому тебе выгодно будет землю окучивать, ткпросто рекламных мест больше нет, все выкуплено твоими коллегами, и у населения тоже денег больше нет, я ведь за каждым слежу и знаю кто сколько зарабатывает и кто сколько ест.
А если уж фермеров не будет хватать, то алгоритм распределения спрогнозирует и пересчитает количество новых студентов на потоках Фермерства и дизайна — побольше в пту, поменьше в вуз. ибо дизайнеров уже столько не надо, не трудоустроить их будет по тому ценнику по которому они прожить смогут и от голода не загнуться. — примерно об этом статья от инженеров Google на TheVerge
https://www.theverge.com/2018/5/17/17344250/google-x-selfish-ledger-video-data-privacy
Про яндекс сплит автор видимо не слышал
Уточните пожалуйста вашу позицию. Может я не корректно указал даты патентования, ошибся в вопросах авторского права, не корректно перевел лит.обзор (исключая опечатки)? Каким боком Яндекс Сплит связан с темой публикации?
Статья начинается с "ЯНДЕКС?! — а чё тебе так интересно, сколько я зарабатываю?" и заканчивается на "но вы получили материнский капитал, поэтому только 1%".
Таким образом вы автоматически подразумеваете злой умысел, что с точки зрения журналистики некорректно. Я просто привожу пример обьясняющий необходимость указанных в статье патентов.
несіте вашы денжкі, кожанные мешкі.
Мне Яндекс в рекламе предлагает инвестиции в недвижимость в ОАЭ от $1млн. и успокоители качки для яхт. Возможно их модель слегка завышает.
ох товарищ, на интересные рассуждения вы подталкиваете. Вопрос в соответствии с этим звучит так – а может ли цифровая история (поисковые запросы и история серфинка) влиять на стоимость услуг такси?
В патенте речь только про мобильных пользователей без упоминания связки с бигдатушкой рекламной площадки.
могу предположить что пока они не связанны. тк рекламная платформа яндекса не совершенна. Мало ли что и кто пишет в поиск. Может журналист гуглит особнячки для статейки про Димона? Пока что, подчеркиваю, пока-что это еще не влияет на оценку стоимости услуг. Гугл заикался о такой возможности в 2017 году со своем проектом Selfish Ledger. Если интересно на TheVerge сохранилась публикация.
т.е. если скоро можно будет вбивать в поиск "мивина по акции" и "лучшие секонды" чтобы немного сэкономить)))
вопрос не в «будет», вопрос — а работает ли уже? тк технически это возможно. поставить (перекрестился) яндекс браузер, лазить на авито по копеячным предложениям, яндексить ваши запросы)
а серьезный вопрос звучит так, влияет ли на стоимость и качества автомобилей статус нищебро, если всегда заказывать только эконом. Только по опыту могу сказать, что на аккаунте при переходе с базнеса на эконом - ситуация плачевная. все сделано чтобы никогда больше экономом не ездить. На аккаунте только эконом, машинки приезжают в состоянии и с водителями поприятнее чем в бизнесе.
У меня только один вопрос, как вы разобрались в том, что написано в патентах?
Я, например, когда читаю патенты гугла у меня еноты на банджо в голове играют, и приходится перечитывать раз 15 одно и тоже
Да, патентный язык и способ формирования предложений там весьма своеобразные.
Я начал читать медицинские исследования на английском. Очень этот навык сидения со словарем и перечитывания по 100 раз каждый абзац сейчас пригодился. Хороший патент — как код ДаВинчи от лучших копирайтеров, со временем автоматически подмечаешь выражения, чуешь какие термины можно по быстрому поискать. Самое главное к чему я пришел — если что то не понятно и не очевидно, и кажется можно пропустить, то это самое важное.
Определение цены для каждого конкретного человека - этой практике несколько тысяч лет. Опытные продавцы на рынке годами оттачивают такой навык.
А вот как раз практике фикс цены для всех - совсем не много лет
Миллионов если быть точным, надеюсь ваше высказывание про несколько тысяч — не содержит рассовых предрассудков. А если по делу, то вы правы про ловких продаванов, и суть научить бездушную машину так же ловко манипулировать человеком как делают это цыгане (в обще культурном понимании). А фикс цен — это товарищ про социализм. Фикс цен не равен фикс марже доже для моего любимого бургер кинга - а Домодедово вы не найдете чизбургер за 70 рублей, его просто не будет в меню)
ЯНДЕКС?! — а чё тебе так интересно, сколько я зарабатываю? Патент RU_2676949_C2 или Алгоритмы под личиной UX