Comments 49
Человек, который поставил минус статье, ты бы хоть комментарий с пояснением написал бы...
У статей из не-корпоративных блогов практически всегда так: появляется статься, ее сразу кто-то минусует. Потом выравнивается. Может и корпоративные блоги тоже отхватывают минуса, но это сразу выравнивается другими аккаунтами компании, поэтому со стороны не заметно, не знаю.
del
Судя по всему, у автора есть хейтеры, которые просто ставят ему минус автоматом. Заметил такую штуку: статья только появилась, а минусы уже кто-то поставил. У Ализара тоже такое замечал иногда.
Человек, который поставил минус статье, ты бы хоть комментарий с пояснением написал бы...
я не ставил, честное слово :)))
я давно вырос из этого возраста, когда играются с лайками, кармами и прочим :))))
но прокомментировать могу :))))
Одна из наиболее часто обсуждаемых проблем, возникающих в начале пути освоения космоса, - как доставить с Земли ресурсы, необходимые для жизни
в "начале пути освоения космоса" имеет смысл обсудить простые и основополагающие вещи ... после чего можно к этой теме не возвращаться
космос освоить не получится так как :
1)калорийность химических топлив очень мала, а других нет
2)белковая жизнь чрезвычайно хрупка... мы можем жить тут...но за пределами тропосферы мы долго не выдерживаем... а создать замкнутый биоценоз размером с Землю и на нем путешествовать не реально
3)что-то осваивать ради ресурсов- бессмысленно : производство (добыча) чего-либо за пределами Земли сильно нерентабельно по понятным причинам
4)переселиться миллиардам землян куда - либо не получится, а ради получения новых знаний,новых данных - никуда лететь не надо (даже на Марс) , это сейчас делают автоматы, у которых явное преимущество :
их не надо сильно защищать от космических факторов как в случае хрупких белковых тел
их не надо возвращать на Землю
из ресурсов им надо пару киловатт электричества (в отличие от белковых тел, которым надо много всего)
они возвращают на Землю результаты своих исследований в виде электромагнитных волн, что достаточно просто ...но грунт с Марса будет обязательно доставлен на Землю еще при нашей жизни
они уже сейчас могут десятилетиями колесить по Марсу (например) , а стоит такое не дорого, если сравнивать с пилотируемой космонавтикой
Учитывая многоразовость современных ракет в США и Китае, добыча чего-либо в космосе не равна расселению миллиардов землян.
Вопрос о добыче полезных ископаемых на Луне, на Марсе или на астероидах - уже очевидно что прибыльна с точки зрения бизнеса. Не очень очевидно это случится сейчас, через 10 лет или через 100 лет, но это случится.
Можно предположить, что потребуются первоначальные вливания, чтобы поднять на орбиту достаточно материалов, и уже там сварганить большой перерабатывающий завод, который вполне может себе существовать на орбите, перерабатывать подтягиваемые к нему астероиды в более плотный полезными ресурсами материал и эффективно и дешево спускать его на землю причем доставлять в ближайший космопорт.
И развивать разведку астероидов, чтобы вытягивать максимально вкусные, например с германием.
Добыча в космосе, скорее всего, будет дело небыстрое, но не истощает запасов земли любой страны, то есть технически им может заниматься кто угодно, кто достиг космоса, а не только тот, кто территориально сидит на старых запасах нефти или никеля.
Учитывая многоразовость современных ракет в США и Китае, добыча чего-либо в космосе не равна расселению миллиардов землян.
я этого не утверждал....хотя вообще не улавливаю связи :)))
Вопрос о добыче полезных ископаемых на Луне, на Марсе или на астероидах - уже очевидно что прибыльна с точки зрения бизнеса. Не очень очевидно это случится сейчас, через 10 лет или через 100 лет, но это случится.
так УЖЕ прибыльна? :))) или будет прибыльна ? :)))
сварганить большой перерабатывающий завод, который вполне может себе существовать на орбите, перерабатывать подтягиваемые к нему астероиды в более плотный полезными ресурсами материал и эффективно и дешево спускать его на землю
вы про буксировку астероидов начитались в ненаучной или научной фантастике??? :))) к сожалению вы вообще не представляете, что из себя представляет эта задача с практической точки зрения (это не реально...хотя начинать можно с того, что это не нужно)
И развивать разведку астероидов, чтобы вытягивать максимально вкусные, например с германием.
про астероиды с германием сами придумали? :)))
вы про буксировку астероидов начитались в ненаучной или научной фантастике??? :))) к сожалению вы вообще не представляете, что из себя представляет эта задача с практической точки зрения (это не реально...хотя начинать можно с того, что это не нужно)
Можно сразу сказать, что ваши знания об освоении космоса очень скудны, и чрезвычайно устарели. Вот проект захвата околоземного метеороид (между терминами "метеороид" и "астероид" не существует принципиальной разницы, границу проводят в диапазоне от 30 до 50 метров в поперечнике) и буксировке его на "орбиту, близкую к лунной". После этого, в 2012 году, на основе этого проекта администрация Президента США Обамы предлагала проект посещения астронавтами такого астероида.
Можно сразу сказать, что ваши знания об освоении космоса очень скудны, и чрезвычайно устарели. Вот проект захвата околоземного метеороида (между терминами "метеороид" и "астероид" не существует принципиальной разницы, границу проводят в диапазоне от 30 до 50 метров в поперечнике) и буксировке его на "орбиту, близкую к лунной". После этого, в 2012 году, на основе этого проекта администрация Президента США Обамы предлагала проект посещения астронавтами такого астероида.
а Маск вообще обещал Марс колонизировать своей силосной башней :)))))
причем очень скоро это будет :))))))
а где проект захвата??? забыли ссылку опубликовать
"Захват", в данном случае - понятие из механики, управляемый перевод метеороида с гелиоцентрической на околоземную орбиту.
а Маск вообще обещал Марс колонизировать своей силосной башней :)))))
Маск, вообще-то, обещал создать средство транспорта, пригодное для начала колонизации Марса. И постепенно движется к этой цели.
а где проект захвата??? забыли ссылку опубликовать
Нет, это вы прочитать не изволили. Если не осилили найти, то держите: https://en.wikipedia.org/wiki/Flexible_path
Вопрос о добыче полезных ископаемых на Луне, на Марсе или на астероидах - уже очевидно что прибыльна с точки зрения бизнеса.
Разве? Пока вообще не очевидно, скорее даже на оборот, пока не видно профита. Профит будет если на астероидах будет какой-то ресурс которого нет на Земле и невозможно синтезировать, тогда просто нет выбора, во всех остальных случаях добыча ресурсов на Земле дешевле.
но не истощает запасов земли любой страны, то есть технически им может заниматься кто угодно, кто достиг космоса, а не только тот, кто территориально сидит на старых запасах нефти или никеля.
Но при этом нужно с Земли запустить космический аппарат/корабль, долететь до астероида, набрать руды, вернуться на Землю, отправить руду на перерабатывающий комбинат, без дополнительных ресурсов с Земли, причем на первый взгляд превышавших добычу ресурсов с астероида , этого сделать нельзя.
Построить перерабатывающий комбинат в космосе/на орбите, пока выглядит совсем фантастической задачей, на самом деле наша планета уникально не только тем что на ней зародилась жизнь, но и тем что на ней достаточно “легко” вести сложную технологическую деятельность. Вам нужно что-то нагреть без проблем есть топливо, есть окислитель в атмосфере, нужно что-то охладить так же есть атмосфера, вода, водоемы куда можно “сбрасывать тепло”, есть гравитация (очень полезная вещь в производстве) и пр.
Самое печальное если наше понимание мира практически полное (за исключением каких-то “граничных” случаев) и окажется, что самый эффективный способ перемещения в пространстве это использование реактивной тяги.
Самое печальное если наше понимание мира практически полное (за исключением каких-то “граничных” случаев) и окажется, что самый эффективный способ перемещения в пространстве это использование реактивной тяги.
достаточно полное, для того , чтобы уразуметь, что скорость света с - это предельная скорость и законы сохранения - не обойти (вечный двигатель не создать) :)))
а зачем нам перемещаться? куда и зачем?
тут , похоже ,самое лучшее место во Вселенной :)))
просто подростки (перечитавшие научной и ненаучной фантастики) и взрослые люди с ментальностью подростка периодически осознают, что на Земле не все идеально и предлагают или всех переселить к другой звезде или в другую галактику (и там все начать с чистого листа... чтобы все быдо правильно) или транспортировать астероиды (им на Земле не хватает того, что тут есть у нас) :)))
а зачем нам перемещаться? куда и зачем?
Зачем - это наша “жажда” приключений, исследований, основание новой цивилизации и пр.
А вот куда, с текущими технологиям особо не куда, по близости нет планет похожих по условиям на Землю, а те что “доступны” Марс, Венера не особо располагают к массовой колонизации.
Зачем - это наша “жажда” приключений, исследований, основание новой цивилизации и пр.
ну, не то, чтобы наша, но подростки и взрослые с ментальностью подростка, увы, экстраполируют (некорректно) земные реалии (экпансию человечества в пределах планеты) за пределы тропосферы :)))
С этим ничего не поделаешь, даже миллиардеры могут впасть в “ментальность” подростка и размышлять о “эко-поселке” на Марсе. И будь у них/нас технологии и возможности, то такие “поселки” строили бы на Марсе и дефицита среди добровольцев тоже думаю бы не было. Но соглашусь, что если телепортация, всякие врап/сжатия пространства и пр так и останутся уделом фантастов, то на реактивный тяги экспансия в Космосе будет сильно ограничена.
но подростки и взрослые с ментальностью подростка
Себя вы, очевидно, считаете взрослым и адекватным.
Почитайте что-то о "Вселенной 25". Там вы найдёте себе подобных, которым уже ничего не надо, и даже размножаться лениво...
Почитайте что-то о "Вселенной 25".
не , я хочу почитать о термояде который на подходе :))))
и о колонизации Марса силосными башнями
которым уже ничего не надо, и даже размножаться лениво...
ну так!!!!! если бы не такие балаболки как вы (не отвечающие за свои слова) то прогресс давно бы остановился
не , я хочу почитать о термояде который на подходе :))))
Старый что малый, этого не хочу, того не желаю. А придётся читать (или смотреть) " Вселенную 25".
ну так!!!!! если бы не такие балаболки как вы (не отвечающие за свои слова) то прогресс давно бы остановился
Вы, во всяком случае, предлагаете отказаться от прогресса прямым текстом.
Но при этом нужно с Земли запустить космический аппарат/корабль, долететь до астероида, набрать руды, вернуться на Землю, отправить руду на перерабатывающий комбинат, без дополнительных ресурсов с Земли, причем на первый взгляд превышавших добычу ресурсов с астероида , этого сделать нельзя.
Почему нужно запустить именно с Земли, а не с орбитальной станции, куда нужно подвозить в основном топливо, а не сам аппарат?
Почему нельзя перерабатывающий комбинат иметь прямо в космосе?
Если все так печально, как вы говорите, зачем страны вкладывают столько денег в Лунную программу? Там все идиоты?
во всех остальных случаях добыча ресурсов на Земле дешевле.
Это уже не так. В углистых хондритах содержится до 20% воды, ещё столько же летучих веществ, и после этого остаются шлаки, в которых много кислорода и углерода. Вода - это потенциально ракетное топливо, летучие вещества - реактивная масса. Это ценно уже тем, что там находится, доставка туда с земли обходится намного дороже.
Если будут такие технологии, то будут и технологии по добыче ресурсов с глубины 10-15 км, а там их условно-бесконечно, исходя из современных потребностей. Или из морской воды:
космос освоить не получится так как :
1)калорийность химических топлив очень мала, а других нет
Термояд на подходе.
2)белковая жизнь чрезвычайно хрупка... мы можем жить тут...но за пределами тропосферы мы долго не выдерживаем...
"Дикий человек" мог жить только в тропиках и субтропиках, древний разумный человек изобрёл одежду и освоил почти всю Землю, современный человек освоил всю планету.
создать замкнутый биоценоз размером с Землю и на нем путешествовать не реально
Кто, кроме вас, ставит такую задачу?
3)что-то осваивать ради ресурсов- бессмысленно : производство (добыча) чего-либо за пределами Земли сильно нерентабельно по понятным причинам
Кое что производить в космосе уже рентабельно, поэтому есть, например, спрос на коммерческие космические станции со стороны фармацевтических компаний.
4)переселиться миллиардам землян куда - либо не получится, а ради получения новых знаний, новых данных - никуда лететь не надо (даже на Марс) , это сейчас делают автоматы, у которых явное преимущество :
Преимущество автоматов пока только в том, что человека мы послать не можем, а автомат уже умеем. Естественно, что человек не полетит с лопатой, а повезет с собой весь комплекс необходимых ему приборов, в том числе и автоматы.
они уже сейчас могут десятилетиями колесить по Марсу (например) , а стоит такое не дорого, если сравнивать с пилотируемой космонавтикой
Как показало единственное и непродолжительное пребывание геолога на Луне их эффективность принципиально уступает эффективности профессионального учёного на месте.
Термояд на подходе.
:))))))
"Дикий человек" мог жить только в тропиках и субтропиках, древний разумный человек изобрёл одежду и освоил почти всю Землю, современный человек освоил всю планету.
не надо экстраполировать за пределы тропосферы :))))
Кое что производить в космосе уже рентабельно, поэтому есть, например, спрос на коммерческие космические станции со стороны фармацевтических компаний.
сколько килограмм???? на расстоянии 400 км от Земли???
а при чем тут "колонизация" ????
:))))))
Преимущество автоматов пока только в том, что человека мы послать не можем, а автомат уже умеем. Естественно, что человек не полетит с лопатой, а повезет с собой весь комплекс необходимых ему приборов, в том числе и автоматы.
багажник побольше вам надо..... придется все везти с собой :)))))))))
Как показало единственное и непродолжительное пребывание геолога на Луне их эффективность принципиально уступает эффективности профессионального учёного на месте.
на Луну можно :)))))
деньги были в проект вложены.... взять человека в экипаж не проблема
а вот уже на Марс, увы
только автоматы...
десятки лет могут работать
:))))))
вы плохо отслеживаете текущую ситуацию. Даже здесь, на Хабре, была статья о том, что Майкрософт заключила договор, что через пять лет один из их датацентров будет получать энергию от термоядерной станции.
не надо экстраполировать за пределы тропосферы :))))
Почему? Кто сказал эту глупость?
сколько килограмм???? на расстоянии 400 км от Земли???
а при чем тут "колонизация" ????
Для фармацевтики - килограммы, но ZBLAN волокно - ежегодная потребность десятки, возможно сотни тонн.
Колонизация - это в перспективе, но эта перспектива уже видна. Возможны, например, хосписы на Луне для людей с тяжёлой сердечной недостаточностью. На земле такие привязаны к постели и аппаратам искусственного кровообращения, а на Луне могут, относительно комфортно наслаждаться почти полноценной жизнью.
багажник побольше вам надо..... придется все везти с собой :)))))))))
Для начала - да. Но Старшип предлагает багажник в сотню тонн с лишним...
на Луну можно :)))))
деньги были в проект вложены.... взять человека в экипаж не проблема
а вот уже на Марс, увы
только автоматы...
десятки лет могут работать
Работать - могут, кто же спорит. Но дать ответ не могут.
Майкрософт заключила договор, что через пять лет один из их датацентров будет получать энергию от термоядерной станции.
уже смешно :)))))
Ну, так смейтесь. Прямо сейчас. Но помните русскую поговорку - хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Ну, так смейтесь. Прямо сейчас. Но помните русскую поговорку - хорошо смеется тот, кто смеется последним.
я смеюсь, так как нет скорее всего никакого договора
через пять лет один из их датацентров будет получать энергию от термоядерной станции. ....
хотя даже если бы он был....
в конце концов и вы можете заключить такой договор...
уже не говоря о том, что гипотетический термояд к "колонизации" космоса
отношения не имеет...
ваша пурга сперва веселит,но потом от нее устаешь :))))
я смеюсь, так как нет скорее всего никакого договора
Даже здесь, на Хабре, о том, что Майкрософт заключила договор о поставке энергии с термоядерной станции была статья. Впрочем, можно было бы погуглить источники, или через Яндекс посмотреть другие статьи, но вы, как бог, всеведущи...
уже не говоря о том, что гипотетический термояд к "колонизации" космоса отношения не имеет...
Имеет, и вполне практическое отношение.
ваша пурга сперва веселит,но потом от нее устаешь :))))
Да и я от вашего бреда давно устал.
но вы, как бог, всеведущи...
не, я просто с головой дружу и физику учил... не более того
за ссылку спасибо....
я погуглил
фирма- очередные рога и копыта...
ну и желтая пресса прокомментировала- это понятно...
то есть это была рекламная кампания этих
рогов и копыт :))))
было бы интересно взглянуть на "договор" :)))
(но его никто не видел его, или кто видел- молчит :)))))
я думаю если он существует, то он из той же оперы :))))
таких как вы надо наказывать "рублем" :)))
я бы вам предложил пари на 2028 год
но заранее знаю ваш ответ :))))
тем более я помню, что вы ответили мне на предложение
заключить пари на событие , что с Марса вернется хоть
один землянин (при условии, что он туда попадет)...
и дату вы определяете сами... до есть до определенного года
это должно состояться ...
Иногда чисто физически. К примеру, у Маска нет шансов найти для космодрома более подходящее место, чем в Бока Чико, но и там масса ограничений из-за близости городов.
Иногда организационно. Общеизвестно, что производство памяти и многих процессоров сосредоточено на Тайване, а оборудование для этого делает несколько фирм в Голландии. Даже под госзаказ крупнейшие фирмы встречаются с проблемами в локализации производства, потому, что рынок занят.
это ваш ответ (очередная чушь) на вопрос о том, что нашей суперглобальной экономике тесно на Земле :))))
ну понятно :))))
эти описанные вами "проблемы" решаются только МАССОВЫМ выносом земной экономики за пределы Земли ...
иного выхода у землян нет :)))))
ну раз такая теснота :))))))
главное, чтобы вы себя считали нормальным :)
все остальное- ерунда
да, кстати... потребительский спрос- это действительно один из двигателей рыночной экономики....
надо полагать, что потребительский спрос резко увеличиться
при "выносе" :)))) да?
или вы думаете, что просто "рынок" увеличиться в размерах
при выносе :))))
или увеличится количество покупателей???
или космическое производство будет давать такие дешевые изделия, что земные перестанут быть конкуретноспособными :))))
похоже что вы всю эту пургу гоните на полном серьезе :)))))
хотя на самом деле проклятье низкой калорийности химтоплив
и нерентабельность ни в каком виде
и хрупкость белковых существ ставит крест на этих мечтах
не, я просто с головой дружу и физику учил... не более того
Что-то не заметно.
фирма- очередные рога и копыта...
Майкрософт считает иначе, ввела своего представителя в совет директоров и заключила такой договор, в случае срыва которого значительная часть фирмы практически переходит в собственность Майкрософт, а фирма переходит под их контроль...
То есть Майкрософт своей репутацией гарантирует серьёзность фирмы. У меня в отношении бизнеса больше доверия к Майкрософт, чем к вам.
я бы вам предложил пари на 2028 год
У меня все шансы банально не дожить. Давно живу, знаете те ли... Плюс немалый шанс Большой Войны... А это сделает спор бессмысленным.
эти описанные вами "проблемы" решаются только МАССОВЫМ выносом земной экономики за пределы Земли ...
Я этого никогда не говорил. Есть другой, многократно реализованный выход - Большая Война... Это и походы Александра Македонского, и Наполеоновские войны, и, естественно, Первая и Вторая Мировые... Вы что предпочитаете - освоение Солнечной Системы или Большую Войну?
Это не единственный выход, это единственный кардинальный выход, обеспечивающий рынки сбыта на несколько веков вперёд. Даже последствия Большой Войны будут преодолены намного раньше, за десятки лет, и проблема снова встанет во всей красе.
да, кстати... потребительский спрос- это действительно один из двигателей рыночной экономики....
надо полагать, что потребительский спрос резко увеличиться при "выносе" :)))) да?
Разумеется, увеличится и потребительский спрос. Людям нужно будет где-то жить, где-то работать, и так далее. То есть кто-то должен будет строить комфортные города на поверхности небесных тел, и не менее комфортные космические станции. Это не только спрос, это ещё и новые бизнесы и увеличение капитализации старых, то, что и составляет в сумме рост экономики.
А то, что при этом акции фирм из индустрии освоения Солнечной Системы будут торговаться, в том числе, и на тех же Нью Йоркской, Лондонской и Токийской биржах говорит нам откуда придут большая часть первоначальных денег для этой индустрии. Но, разумеется, что и развитые страны не останутся в стороне, и какие-то проекты будут, тем или иным образом, субсидироваться государствами. В общем - ничего принципиально нового, старое доброе частно-государственное партнёрство. Так строились, например, Трансконтинентальная магистраль в Штатах и Транссибирская в России, так работали многочисленные "западные" и "восточные" "индийские" и "индские" компании в разных странах, в том числе и компания "Русская Америка", так финансировались плавания Колумба и Магеллана, походы Дежнёва и Ермака, других исследователей Севера, Дальнего Востока и Аляски. Ничего принципиально нового.
или космическое производство будет давать такие дешевые изделия, что земные перестанут быть конкуретноспособными :))))
Нет. Наоборот - земные изделия там станут неконкурентоспособными. Например даже земная вода в Главном Поясе будет дороже местной, добываемой из углистых хондритов.
хотя на самом деле проклятье низкой калорийности химтоплив
Вы верите в то, что других вариантов нет? Ничего не могу сделать - вера понятие иррациональное...
и хрупкость белковых существ ставит крест на этих мечтах
Сначала вживлять имплантаты будут людям с ограниченными возможностями и жертвам несчастных случаев, но потом здоровые люди увидят преимущества от их использования, и наступит время киборгов...
Мы до сих пор влияния на землю луны точно расчитать не можем. Не говоря уже о влиянии на изменение этой системы. Может стоит хоть попытатся рассчитать изменения перед тем как предлагать изменения
Как я уже давно и неоднократно писал, предлагая подобный метод добычи воды на Луне — нужен четвёртый элемент системы — тепловые трубки в скважинах с пластинами для сбора солнечного тепла на верхнем конце.
Вот бы получать кислород из реголита(его же там много в составе) и ловить водород прилетающий от Солнца (вот у Меркурия вся атмосфера из солнечного водорода, правда улетает также быстро).
Одна из наиболее часто обсуждаемых проблем, возникающих в начале пути освоения космоса, - как доставить с Земли ресурсы, необходимые для жизни.
Разве это главная проблема на пути освоения космоса? Как мне водиться, с химическим двигателем освоение космоса человеком ограничиться “флажком” на Марсе и это будет большим достижением.
Ресурсы добытые в космосе выгодно использовать, тоже в космосе, но для этого нужно потребителей этих ресурсов поселить в космосе, что на первом этапе уже затратно.
Ресурсы добытые в космосе выгодно использовать, тоже в космосе, но для этого нужно потребителей этих ресурсов поселить в космосе, что на первом этапе уже затратно.
просто подростки (перечитавшие научной и ненаучной фантастики) и взрослые люди с ментальностью подростка в данном случае не понимают, что это замкнутый круг:
спрашиваешь, а зачем нам еще больше ресурсов (вне пределов Земли)?
отвечают : ну как зачем??? чтобы еще дальше продвинуться в "освоение" космоса!!!
а зачем дальше продвинуться в "освоение" космоса !!!?
ну как зачем?!
чтобы у нас было еще больше ресурсов
:))))
спрашиваешь, а зачем нам еще больше ресурсов (вне пределов Земли)?
отвечают : ну как зачем??? чтобы еще дальше продвинуться в "освоение" космоса!!!
а зачем дальше продвинуться в "освоение" космоса !!!?
Современная рыночная экономика устойчива только при постоянном расширении. Но Современная экономика уже глобальна, ей уже тесно в пределах одной планеты. До этого додумались ещё в семидесятых, смотрите доклад "Пределы роста". Да, в этом докладе не предусмотрели интернета, мобильной и микробиологической революции, и многого другого, но принцип остался верным. Освоение Солнечной Системы расширит границы глобальной современной экономики, и создаст рынок сбыта на ближайшие сотни лет. Ну, а дальше будут думать внуки наших внуков.
Современная экономика уже глобальна, ей уже тесно в пределах одной планеты.
да, глобальна, а то что ей "тесно" - это очередная пурга выдуманная балаболкой , которая не отвечает за свои слова :))))
Освоение Солнечной Системы расширит границы глобальной современной экономики, и создаст рынок сбыта на ближайшие сотни лет.
где у нас будет рынок сбыта???
на спутниках Юпитера? :))))
да, глобальна, а то что ей "тесно" - это очередная пурга выдуманная балаболкой , которая не отвечает за свои слова :))))
Балаболкой вы назвали Рэнд корпорейшен. Боюсь, что балаболка здесь вы...
где у нас будет рынок сбыта???
на спутниках Юпитера? :))))
Примеров того, как у нас, совсем недавно, не было рынка сбыта в микроэлектронике, компьютерных сетях, микробиологии, мобильной технике, микропереводах и в производстве электрокаров уже очень много. Индустрия освоения Солнечной Системы станет одним из будущих примеров. То, что вы это не видите - ваша проблема.
Но я не понимаю, что вы так кипишуете? Ну, появится ещё одна новая индустрия, если она вам не интересна - то вас просто просят не беспокоиться. Поверьте, прекрасно обойдутся и без вас, без вашего участия. Вас, например, интересует индустрия косметических средств? Но она существует, и там крутятся сотни миллиардов не ваших долларов. Точно так же будет и с индустрией освоения Солнечной Системы, и вам никто не будет мешать надуваться важности и производить видимость адекватного человека.
Современная рыночная экономика устойчива только при постоянном расширении. Но Современная экономика уже глобальна, ей уже тесно в пределах одной планеты.
а в каком смысле ей "тесно" ? можете рассказать?
Иногда чисто физически. К примеру, у Маска нет шансов найти для космодрома более подходящее место, чем в Бока Чико, но и там масса ограничений из-за близости городов.
Иногда организационно. Общеизвестно, что производство памяти и многих процессоров сосредоточено на Тайване, а оборудование для этого делает несколько фирм в Голландии. Даже под госзаказ крупнейшие фирмы встречаются с проблемами в локализации производства, потому, что рынок занят.
Потребители могут быть те же самые спутники, которые можно изготавливать в космосе из добытых ресурсов.
Ресурсы добытые в космосе выгодно использовать, тоже в космосе, но для этого нужно потребителей этих ресурсов поселить в космосе, что на первом этапе уже затратно.
Мы можем добыть воду на Луне, направив на неё солнечный свет