@Privodchik13 ноя 2009 в 16:24

Электрик и падающий шпиндель. (куръезный случай)

2 мин

1.8K

Чулан

-39

Комментарии 25

@unreal 13 ноя 2009 в 16:26

тут не bash, и не ithappens

@Privodchik 13 ноя 2009 в 16:35

Не выдержал и решил поделиться, вообще это электроника для начинающих, чтоб знали, что их ждет…

@Devgru 13 ноя 2009 в 16:29

Двойка вам по SEO :)

@Privodchik 13 ноя 2009 в 16:36

При чем тут SEO?

@Devgru 13 ноя 2009 в 16:52

При куче ссылок на этот ваш сайт.

@Privodchik 13 ноя 2009 в 17:16

А что в них напряжного? Оглянитесь вокруг, весь хабрахабр — большая куча ссылок…
Переходить никто не просит, все изложено в краткой версии…
Вообще с юмором туго тут, тем более черным…

@Dr_Zoidberg 13 ноя 2009 в 16:57

нифига не понял

@Privodchik 13 ноя 2009 в 17:14

поздравляю)

@Privodchik 13 ноя 2009 в 22:00

Ну чтоб не мучать моск, хотя это и так была краткая версия, вот суть:

На примере лифта (лебедки, подъемника), который поднимается вверх двигателем и удерживается в поднятом положении за счет снятия питания с расцепителя (тормоза), представьте что проблема с расцепителем и он иногда дает сползать вниз поднятому лифту (грузу). Каким нужно быть идиотом, чтоб для проверки сомнений насчет расцепителя установить двигатель без него, после снятия питания с которого все полетит вниз со скоростью свободного падения!?

@Tails 13 ноя 2009 в 17:04

Вам бы стоило вкратце рассказать устройство такого станка, а не сыпать ссылками. Потому как из вашего сумбурного рассказа совершенно непонятно, что это за станок, как он работает и что там вообще падает. Как следствие, и юмор неясен.

@Privodchik 13 ноя 2009 в 17:14

Интересубщимся процессом читать полную версию по ссылкам выше

Но врядли многих здесь это заинтересует, поэтому и ограничил их от технических нюансов, скрытых в понятии «обрабатывающий центр»

@IvanT 13 ноя 2009 в 20:49

Т.е. вы всерьез полагаете, что половина хабра пойдет читать кучу ссылок ради того, чтобы понять сомнительный, узкоспециализированный юмор? :)

Так и скажите, что хотели сайт пропиарить. А то, юмор, юмор.

@Privodchik 13 ноя 2009 в 21:43

Да все уже пропиарено, это видно из количества проголосовавших за топик. Для черного пиара\юмора (ненужное зачеркнуть) этого вполне достаточно. А идти читать для понятия юмора никто и не предлагал,

Интересубщимся процессом читать полную версию по ссылкам выше

просто большинство читает через слово, а юмор профессиональный, а не сомнительный — в заглавии написано:

курьезный случай.

У меня сложилось впечатление, что прочитали все кого тема

Электроника для начинающих

не касается вообще

@Andrey_Rogovsky 13 ноя 2009 в 17:04

Пиар не прошел.

@Privodchik 13 ноя 2009 в 17:18

Пиар прошел, статья опубликована. Но вообще целью было отвлечь на несколько сегунд хабралюдей от напряжения извилин.

@Andrey_Rogovsky 14 ноя 2009 в 08:12

Учитывая профиль, это будет скорее всего последней статьей.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Privodchik 13 ноя 2009 в 17:28

«устрашающая проявляющимися последствиями» — считай это одним словом и поставь файрвол, чтоб разные окна с срамными бабами не вылазили.

@si1v3r 13 ноя 2009 в 18:47

Я извиняюсь. Видимо заминусовали вас за не нужные никому, кроме вас, ссылки. Но даже больше за то, как вы обошлись с падежами, окончаниями и запятыми. Я, например, подозреваю, что даже после второго прочтения с трудом улавливаю смысл, причем возможно совсем не тот, что имелся ввиду автором.

@Privodchik 13 ноя 2009 в 19:31

Тоже извиняюсь, написано на одном дыхании. Пост действительно перегружен ссылками, но они носят информативный характер, читатель пишет: «нифига не понял», «Вам бы стоило вкратце рассказать устройство такого станка» и так далее, но если бы ссылки вели на википедию — уже перелазили бы все и постеснялись такое говорить.
Ладно, пост был совсем несерьезный, поэтому не стоило всем так напрягаться…