Comments 37
Ты нафега всю медь стравил? светики греются - им полигоны меди пожирнее нужны.
Надо было только антидорожки тоненькие вытравить...
А народ глупый на алюминий паяет.... ?
На самом деле при работе нагреваются они минимально, но согласен, что лучше было оставить - как минимум, химию на травлении сэкономить.
За то время, пока засвечивается плата, нагреться не успеют. А если что, всегда можно мощи убавить процентов на 20, только лучше будет.
А вот когда женщины травят платы делают маникюр, они используют ультрафиолетовые лампы для ногтей
К слову их можно успешно юзать для засветки фоторезиста/паяльной маски. У меня потроха подобной лампы, используются отдельно от корпуса, именно для этого. Как будет не лень - возьмусь за статью про переделку
Вот только оптика в таких лампах имеет диаметрально противоположную задачу. при засвете ламп. Для фоторезиста нужно чтобы лучи были пеерпендикулярны фоторезисту, чтобы не было бокового засвета. Для ноготочков нужно, чтобы даже при неидеальном расположении лапок засветилось всё.
Получается не каждая лампа годится... Верно понимаю, что надо искать лампу чтобы светодиоды были плоскими, без выпуклой 'линзы'?
Даже светики без линзы не гарантия. Бывает, что сам кристалл в капле. Но в лампочке для ноготочков там ещё и стены отражают, и лампы покругу. Там абсолютно всё не так. Как по мне, самый простой путь - поднять лампу повыше. Так неперпендикулярные лучи уйдут от платы.
Даже светики без линзы не гарантия. Бывает, что сам кристалл в капле
В случае проверенных лент с плоскими диодами - почему не гарантия?
Но в лампочке для ноготочков там ещё и стены отражают, и лампы покругу. Там абсолютно всё не так. Как по мне, самый простой путь - поднять лампу повыше. Так неперпендикулярные лучи уйдут от платы.
У меня разобранная лампа подобная лежит, платы со светодиодами прилепил на скотч к коробке. Засветил уже несколько печаток и всё думал почему боковой засвет был. Отсюда вопрос - насколько выше надо это всё поднимать? Или только тестовые засветы делать и пробовать?
Если коротко, то свет от диода на другом конце лампы даёт очень кривой угол падения. Если распростроняясь - на Изеньке есть цикл статей от evsi про фоторезист. Как по мне - там всё отлично разжевано.
Нет, неверно. С линзой (не всякие правда) более направленный пучек со меньшей полосой боковой засветки. Просто берите линзу (угол луча) под свое расстояние. Плоские дают большую погрешность на фоторезисте, если не использовать бленды, - через боковую засветку.
осталось добавить экран от LCD SLA принтера
Вот прям шёл сюда подобный комментарий написать. Тоже показалось интересной возможность засветить плату сразу SLA принтером, интересно насколько реально, и какой качество будет?
да в целом делают такое уже лет 5
ну и принтер купить дешевле, чем вот таким(засветкой, печатаньем, пленкой и прочим) заниматься
0.2/0.2 и даже 0.15/0.15 получаются довольно стабильно, ну и в целом сейчас вариант с CNC даже проще и можно сразу отверстия сверлить, а еще лучше просто заказать платы(уже не для России)
фото из темы
Чей-то даже обмеряя карту высот на недешевом cnc чего то годного я достичь не смог. Нужен плоский текстолит.
А у меня весь какой-то изрядно волнистый.
Ну и память это все без маски то ещё удовольствие. А если уж делать маску итп, то почему тогда не сделать и фототравление. Отверстия все равно отдельным инструментом сверлить ..
ЗЫ ну т.е. 02-02 можно получить, но все какое-то уродское получается все равно, медь торчит над уровнем, в эти канавы при случае набивается кака, детали тоже не очень удобно расставлять итд итп
я к этому проще отношусь, лет 10 назад баловался с фоторезистом, а сейчас иметь текстолит, фоторезист, химию, контейнеры и прочее - а зачем?
в общем для меня это полу-профессия, так что заказать платы двухсторонние 4,6 и даже 8 слойные даже для DIY могу, а то что часто тут проскакивает на однослойках можно собрать на термосоплях и МГТФ/ПЭТВ/старых платах - есть куча плат с условными G030 с питанием, SWD и интерфейсами и просто можно сделать на них - не эстетично? JLC в помощь, заказываю довольно часто и добавить к заказу 2, 4 или 7 баксов не проблема
Проблема лишь в том, что я совершенно забыл про яркий дисплей, который немало потребляет.
А что помешало просто увеличить номинал гасящих резисторов? О_о
Красиво и удобно. Возможно, стоило поднять плату со светодиодами повыше для уменьшения боковой засветки и повышения ее равномерности?
Похвастаюсь своим "временным" изделием: двенадцать лет назад в первый раз встал вопрос о засветке фоторезиста. При помощи электролобзика, шуруповерта и такой-то матери за полчаса родил такой аппарат:
Фото зверь-машины
Поле для засветки ограничено прижимным стеклом, взятым от старого от сканера, то есть в районе листа А4. Время засветки было 1.5 минуты до покупки уплотнителя тонера, и 1 минута 10 секунд - после. Автоматизации нет, вручную втыкаю вилку в розетку. Точность плат: 0.2/0.2 мм ширина дорожек/зазор. 100% выход годных, было изготовлено больше сотни плат разных размеров.
В качестве бонуса - использовал эту же лампу в процессе отбеливания пластика перекисью водорода с экспонированием в районе 12 часов.
Спасибо! Да, согласен.
Коэффициент польза/время у вашего устройства наверняка гораздо выше
Изначальный план был сделать устройство наподобие вашего. Взять старый сканер за основу, воткнуть лампы вместо родных потрохов, и сделать полноценное цифровое управление. В случае использования корпуса сканера еще автоматом решается вопрос прижатия заготовки с пленкой к стеклу. Но увы, нет ничего более постоянного, чем временное.
Это интересно, стекло по идее УФ должно задерживать
Я засвечиваю китайским УФ фонариком https://aliexpress.ru/item/33043819149.html
Хватает 20-30 секунд для платы размерами 10*10 см для равномерной засветки с расстояния около 60см (кладу плату, фотошаблон на неё, выравниваю, вытягиваю руку с фонариком вверх, и засвечиваю плавными круговыми движениями, стараясь держать фонарик в одной точке).
Боковых засветов нет. Искажений нет. Результат повторяемый. 0.25/0.3мм - вообще без напряга выходит, а лучше не может обеспечить принтер, который эпизодически засыхает.
Вообще, засветка на малой мощности, как показала практика, малоэффективна и слабо дубит фоторезист. С другой стороны, мощный источник УФ может пробиться через неплотный фотошаблон.
Ну осталось лазер от DVD-RW или Blue-Ray, линзу, резист под это, кремниевую пластину, столик для позиционирования и на 350 нм выпускать процессоры)
Чего уж там. :)
Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow
А можно схему в доступном виде?
я делал фитолампу для растений - выводные свд с линзой давали ровное пятно засветки и минимальное рассеивание. смд-шные светики с плоским окошком рассеивались значительно сильнее
Когда-то давным давно и я делал такое устройство для засветки фоторезиста. УФ светодиоды были дорогими, поэтому я решил использовать их всего одну линейку.. Экспозиция регулировалась скоростью движения каретки (за это отвечал PIC контроллер). Механика и корпус, от планшетного сканера. Светодиоды, кстати, были очень узконаправленные. Без дополнительного коллиматора получалась неплохая светотеневая граница с минимумом боковой засветки. И из-за узконаправленности же, для максимального перекрытия световых пятен, светодиоды были размещены в шахматном порядке, т.к. при линейном размещении даже вплотную, корпус к корпусу, была видимая неравномерность яркости. Но с тех пор что-то я подразочаровался в фотошаблонах. Струйные принтеры, при использовании раз в полгода, засыхают. Лазерные теперь не дают такой плотности как раньше. Density toner больше не работает, наверное основа тонера теперь из других полимеров, да и фиг найдешь его этот density toner. И пленку тоже поди поищи, оверхед проекторы-то вымерли и пленка почти никому не нужна.
А какие светодиоды использовали?
Установка для засветки фоторезиста при производстве печатных плат