Comments 9
Поучительно!
Интересная статья, правда глаз при переводе у автора всё-таки замылился)
"Fig 4.... from a north-looking view" - при виде на север, а не с севера. А вот со второй частью всё окей, west-looking view - действительно вид с востока
Конечно, это всего-лишь мелкая придирка, спасибо большое за перевод, было очень интересно и познавательно)
Ожидал что в статье будет описана причина, почему камень взлетел наверх.
Точнее ожидал что это подтвердит мои догадки на эту тему — турбулентные потоки, они локально закручиваются в спираль и если удачно мусор в них попадет, он может вылететь практически в любом направлении, в т.ч. назад.
Как это можно спрогнозировать?
Ладно бы потоки эти были ориентированы строго вертикально, но нет, соседние завихрения могут быть и горизонтально и под каким угодно углом.
upd. в pdf в 4 главе сказано что турбулентность может быть такой причиной но оценить ее вклад сложно
Если бы спейс шаттл хоть раз добрался бы до геосинхронной орбиты(40000 км) там на тысячи лет могла бы возникнуть обитаемая станция с телескопами,детекторами космических лучей и оранжереей.Огромные деньги,время,работа и усилия в никуда.Спасибо.
Но он не мог, так как едва на НОО вытягивался. Чтобы смог, нужно было бы (как минимум) либо первую ступень делать сильно мощнее, либо корабль сильно меньше. А потом ещё думать, как человекам на ГСО каждый раз летать.
Геостационарная орбита сильно выше пояса ван Аллена, так что, если делать такой шаттл обитаемым, понадобилась бы ещё и дополнительная защита от излучения.
Как мы для НАСА кирпич симулировали