Comments 51
Какой из видеоредакторов позволяет сохранять с альфаканалом?
Помимо варианта когда в качестве видео обрабатывается последовательность png (с прозрачностью) сколь я помню прозрачность поддерживает несжатый avi с кодеком типа rgba. Я этим баловался году в 2017 и сколь я помню бесплатная версия HitFilmExpress могла его Windows only. Я еще и статью написал про это дело. Если интересно то могу поднять материалы.
DaVinci Resolve позволяет
В окне сборке Kdenlive есть раздел Video with Alpha. Исследую возможности и отпишусь.
Посмотрел статью свою :)
в общем еще VSDC Video Editor но он вообще странный и прозрачность у него дискретная: либо прозрачен совсем либо нет. HitFilmExpress я использовал старой версии, там png с прозрачностью нормально вставлялись. а вот зачем сырое AVI RGBA использовал -надо вспоминать
...
Блендер, как ни странно. Да, сначала надо понять его подход к UI, но потом оказывается что он очень даже ничего так.
Скажите, а из каких редакторов вы выбирали? Cinelerra не входила в их число?
Изучала обзоры и описания других программ. Например, Shotcut, Open Shot, Cinelerra, Blender. Подбирала по виду монтажного стола и по функциям. Например, в параметрах выбора не было такого пункта, как трехмерная компьютерная графика. Поэтому Blender я рассматриваю как опцию на будущее. В Cinelerra организация пространства мне не подходит.
Ещё один параметр - насколько быстро я смогу освоить программу, что напрямую зависит от удобства использования. Принцип работы у видеоредакторов схожий, а логика организации рабочего места и расположения всех объектов разная.
Почитайте, какие обновления в этом году у Kdenlive https://kdenlive.org/en/blog/ Я думаю, такая плотная работа показывает, что редактором стоит пользоваться.
Ну и конечно, по наличию в репозитории.
Ну положим выбран Kdenlive. Какие еще редакторы ставились?
бесплатных редакторов под Linux уже не один, а под винду - еще больше
У меня kdenlive часто падает. OpenShot стабильнее будет, хотя он после DaVinci Resolve воспринимается как Paint после фотошопа.
У меня редко такое случалось. И я не волнуюсь на этот счет. Во-первых, любой редактор может "вылететь". Во-вторых, я привыкла часто сохраняться на опыте тяжёлых графических редакторов. В-третьих, Kdenlive предлагает восстановиться с того момента, на котором остановились.
OpenShot мне тоже показался слишком простым с малым набором возможностей. Но с другой стороны, зачем заполнять своё рабочее место различными окошками, если нужно просто последовательно выложить видеоотрезки и наложить музыку. Каждому своё.
Ответила выше. Много, да. Поэтому не хочется в них зарыться, а выбрать оптимально подходящий инструмент. Из описания обычно более-менее понятен уровень сложности редактора. Вообще интересно и другие пощупать в деле, а не просто установить. Я думаю, сравнить уже можно только опыт работы в разных редакторах.
А использование DaVinci Resolve принципиально исключалось? Или не смогли установить?
А оно есть под Linux ?
да. С какими линуксами точно совместим не скажу, но работает в частности на древнем ноутбуке с Astra Linux на борту. При запуске ругается на видеоакселератор, но потом работает норм.
Он в принципе даже под Arch запускается, но всегда может быть затык с видеокартой — она должна быть отдельной и к ней должны быть подходящие драйвера под линуксом.
Под деб встроенную в ноут отдельную видеокарту нвидиа Resolve “не увидел” ни при каких обстоятельствах, а под виндой на том же ноуте всё он увидел и исправно работает.
На моноблоке Lenovo со встроенной в процессор видеокартой (AMD Radeon Graphics) Resolve отказался работать, бо не нашел видеокарты. А OpenShot там работает норм.
Есть. На форуме обсуждение про работу программы.
а оно изначально под никсы создавалось для обрабоки цвета как довесок к камерам, а потом на винду портировано было
На NAB 2010 в Лас-Вегас , в апреле 2010 года Blackmagic Design объявила о трех новых моделях ценообразования для Resolve: новая программная версия macOS, продаваемая по розничной цене 995 долларов, версия для macOS с Advanced Control Surface ( ранее под торговой маркой Impresario от da Vinci Systems) по цене 29 995 долларов США, а лицензии на версию для Linux (с поддержкой нескольких графических процессоров для повышения производительности) - по цене 19 995 долларов США (самая продвинутая конфигурация доступна по цене менее 150 000 долларов США). До этого изменения предварительно созданные версии Resolve были единственными доступными вариантами, которые продавались по цене от 200 000 до 800 000 долларов, что было обычной отраслевой практикой в то время. В сентябре 2010 года версия 7 (переименованная в DaVinci Resolve) была первой версией, выпущенной Blackmagic Design по новой модели ценообразования, и первым выпуском для macOS. Он включал переработанный пользовательский интерфейс , поддержку Apple ProRes и поддержку плат цифрового видеодекодера RED Rocket производства Red Digital Cinema .
. Изменения модели ценообразования продолжались в Июнь 2011 г. с выпуском версии 8: в рамках этой новой версии Blackmagic Design анонсировала бесплатную версию программного обеспечения с ограниченной функциональностью (известную как DaVinci Resolve 8 Lite), а также продолжающиеся коммерческие варианты. Версия 8 также представила поддержку ускорения OpenCL и интеграцию XML с приложениями (NLE). Впоследствии версия 8.2 (декабрь 2011 г.) еще больше расширила объем программного обеспечения (которое ранее было доступно только для macOS и Linux) с первым выпуском для платформы Windows, начиная с общедоступной бета-версии.
В комментариях выше я отметила, что учитывала при выборе. И думаю, само наличие профессиональной программы, как позиционируют DaVinci Resolve, не обеспечивает хорошее видео на выходе.
В 2019 мне нужно было смонтировать несколько видео, kdenlive раз пять упал, из которых один раз сломал сохранение, так я перешёл на shotcut, хотя у него иногда тоже не всё хорошо. Cinelerra пробовал примерно в 2012-м, тогда он у меня падал не переставая. Думаю ещё olive посмотреть.
А мог поставить винду и davinci resolve и не заморачиваться. Хоть даже в дуал-бут. Винда кстати давно умеет с vhd-образов грузиться, так что не нужно даже разметку диска менять.
Может быть, сделать менее задиристые настройки проекта.
У них был период реструктуризации внутри, меняли версию фреймворка, меняли подход к разработке. Было много багов, сейчас прям очень хорошо стало в целом. Использую Appimage версию, правда, а не репозиторную.
Такая неприкрытая реклама альт-линукса... Притом автор говорит об использовании свободного ПО в фактически проприетарный ОС. И совершенно непонятно, почему не упомянуты другие редакторы. И почему вопрос поставлен таким образом, чтобы не упомянуть проприетарные редакторы, у которых лицензия позволяет их использовать в некоммерческих применениях бесплатно - хотя бы Lightworks и Davinci Resolve. Ну и не упомянуть Blender - преступление...
На линухе как десктоп с 2008года. Для адекватной работы чего угодно лучше использовать тестируемые и свежеобновляемые системы. В ином раскладке проблемы будут значительно больше.
В любом случае по ui выйгрыш со стороны приложений mac/win.
Статья сама по себе крайне слаба по содержанию и тянет на бложик в жж чем на статью хабра. Еще освещение и указание именно астры вызывает сомнения в непредвзятости и вообще благих целях статьи.
В первый раз в Linux?
Очень урезанная статья. Почему не сказано ничего о таких редакторах, как например:
Natron
Cinelerra
?
@satii я конечно всё понимаю. понравилась линуха. но почему не арч (или даже пусть будет убунта)? и с чего вы взяли что на линуксе аппаратное ускорение работает лучше, чем на винде в условных davinci resolve/adobe ? очевидно не лучше. сильно зависит результат от видеокарты.
выглядит как попытка продвинуть ОС от государства. не более.
выглядит как попытка продвинуть ОС от государства. не более.
Судя вообще по реакции и ответам(их нет), это именно попытка пиара, чтобы в гуугл выдаче вылазило про удобство астры/розы/болженос или чего там еще придумают.
Все эти поделки имеют проблему- долгое время обновления версий а так же "кастомизацию" которая вносит ошибки из-за малой базы тестирования. И как следствие проблемы стабильности, актуальности софта и безопасности. А так же зачастую нарушают правила использования кода. Фу такими быть
удобство астры/розы/болженос
У автора про Альт. Причем тут вообще Астра и прочие перечисленные?
потому что это всё одной воды создания
Вообще-то очень разные. Астру создали на волне импортозамещения. Альт существует уже очень давно. Еще с тех пор, когда боььшинство про линукс даже не слышало. Я альтовскими дистрибутивами имел дело еще с тех пор, когда они были всего лишь русификацией Мандривы (или Мандрака, точно не помню). С тех пор они продвинулись настолько, что стали для меня основным дистрибутивом основной ОС.
Спасибо, добрый человек!)
Не было возможности посмотреть комментарии. Про выдачу ничего не знаю. Опять же, повторюсь, бегло прошлись - я установила редакторы в системе Альт. И рассказываю не о системе, а о работе в редакторах.
выглядит как попытка продвинуть ОС от государства. не более.
Вы хотите сказать, что Базальт СПО - это государственная компания?
На всякий случай, это просто вопрос, поскольку беглый осмотр их сайта такую информацию не предоставляет.
Официально - нет конечно. Но вы правда думаете, что они сами на чём-то зарабатывают (с учётом как я уже сказал более стабильных и понятных убунты для десктопа/solaris для серверов)? Контракты на внедрение и поддержку ОС в гос. конторах - отсюда и бабки. Вопрос только насколько эта ОС там вообще нужна, но бабки попилить можно, это факт.
А я разве про это [сравнение ускорений] что-то сказала? Я описала, как на линукс-системе в достаточно бодром темпе сделать видео.
В OBS Studio на Wayland (Debian 11) так и не удалось захватить видео с экрана. Скриншоты делает, а видео нет. Причём не только OBS Studio - для Wayland, я так понял, вообще ничего не работает.
Монтаж видео в Linux — обзор свободных редакторов