Internet Explorer 9: видео-детали

[@ilinsky]

«JS-двиг» практически ничем никогда и не отличался от других браузеров! А вот DOM API (видимо то, о чем ты говоришь) — так будет наверняка новым, Level 3 (есть такая информация)

[@yellow_duck]

ну как сказать. геттеры и сеттеры, хотя бы. Да и вообщя старая версия JS.

[@taliban]

[].indexOf() — один из примеров разичий «JS двигов», и поверьте, различий много, да и стандарт для этого есть, называется ECMAscript

[@Smerig]

что-то это, переписывать движок под стандарты других браузеров?! Ладно переписать под стандарты, но не под другие браузеры ведь

[@SeVit]

Посмотрел на новость, думаю в чём подвох?

А вот он:
Install Microsoft Silverlight

Всё равно у них ничего не получится :)

[@mixen]

И что мешает поставить?

[@pepelsbey]

А что мешает вам реализовать элемент <video> на кодеке Theora?

Есть две задачи:

— Показать всем заинтересованным разработчикам видео
— Установить SilverLight на максимальное количество машин

Вы сейчас решаете вторую задачу через первую.
Нормальным подходом было бы залить видео на YouTube, но зачем вам нормальные подходы…

[@mixen]

То, что этот элемент не является стандартом. Мы в 90е уже делали что-то в рамках неутвержденных стандартов — чем все закончилось?
Silverlight уже есть на 45% компьютеров с Интернетом в мире.
Зачем нам YouTube, если хочется сделать свой UX

[@pepelsbey]

То, что этот элемент не является стандартом

Однако же то, что он не является стандартом не помешало остальным браузерам включить его поддержку. Одним в экспериментальных релизах, другим в публичных. Может быть просто у IE есть проблемы с мотивацией? Мне кажется, что несколько странно будет сравнивать 90-е, когда всё определяли одна-две компании, и нынешние реалии, когда сформировался здоровый рынок.

Зачем нам YouTube, если хочется сделать свой UX

Доступность. 55% пользователей не смогут увидеть ваше видео. Я один из них. Хоть и смешно писать «flash» и «доступность» в одном предложении )

[@jodaka]

убивать надо за подобную логику. Причём публично, чтобы другим неповадно было

видео с youtube будет работать у 99.9% пользователей, но нет, «зачем нам youtube», когда мы можем изобрести свой велосипед

хоть бы раз сделали по-человечески.

[@mixen]

О, а зачем делать продукты для Линукса. 90%+ пользователей смогут запустить все из-под Windows. Но все изобретают велосипед.
Зачем нужен Яндекс? Гугл же работает.
Зачем нужен Google Docs? 90%+ пользователей работают с Word

[@calg0n]

вам пытались донести не то, что этого делать не нужно, а то что надо делать нормально и по-человечески

[@calg0n]

То, что этот элемент не является стандартом. Мы в 90е уже делали что-то в рамках неутвержденных стандартов — чем все закончилось?

Silverlight уже есть на 45% компьютеров с Интернетом в мире.

слова — это каеш хорошо, но где доказательства? прошу пруфлинки!

Зачем нам YouTube, если хочется сделать свой UX

а то что сделать его нужно нормально, а не через… вам то может оно и на руку, а вот обычным пользователем — гемор.

[@homm]

Вадим, а что мешает Опере включить этот тег video в рабочие версии, чтобы когда кто-то всеже встраивает видео через «нормальный подход», посетители его сайта не попадали в глупое положение?

[@pepelsbey]

Элемент видео будет поддерживаться в основной ветке в самых ближайших версиях, но опять же тс-с.

[@monaxide]

исправте, пожалуйста, "(с аппаратным усорением)" на усКорением, или засорением.

[@ilinsky]

Спасибо. Исправил.

Кстати «исправте» пишется с мягким знаком: «исправьте» ;)

[@homm]

В статью срочно требуется эта ссылка.

[@keltanas]

Хорошо, хоть с закруглёнными углами не надо теперь будет мучиться. Еще бы opacity реализовали…

[@vietnamese]

Как же заколебал это Internet Explorer… Хоть бы не плодили это гавно уже…

[@sashaeve]

Блин, как заколебали эти вопли по поводу IE.

[@calg0n]

Блин, как же заколебали эти ответы на вопли по поводу IE. :)

[@romanoza]

channel9.msdn.com/posts/Charles/IE-9-First-look-at-the-new-JS-Engine/
на 20й секунда где-то, к огда представляют людей в зеркале пухлячок точет :)

[@shipovalov]

вообще-то это не зеркало, а стекло рядом с дверью

[@romanoza]

вот это мегафейл, пойду застрелюсь

[@VampiRUS]

главное стандарты, а то неохота ещё для одной версии браузера костыли городить.

[@k4d]

От себя: много кому думалось что IE8 станет хорошим и адекватным браузером

p.s. Представитель Microsoft уточнил, что благодаря значительно усовершенствованной обработке Javascript, Internet Explorer 9 СМОЖЕТ БЫСТРЕЕ ОБРАБАТЫВАТЬ СКРИПТЫ НЕ ТОЛЬКО В ТЕСТАХ, но и на обычных интернет-страницах.

[@fakedream]

почему мне предлагают скачать какой-то silverlight?

[@k4d]

SL плагин от MS, типа Flash Player

[@fakedream]

не знаю такого ;)

[@k4d]

silverlight плагин для отображения silverlight приложений… уже на дворе почти 2010 год, позор такого не знать!

[@calg0n]

ну-у-у… это типа очередной майкрософтовский костыль и гемор ;)

[@CLR]

а почему мне предлагают скачать какой-то flash player? :)

[@barbuza]

потому что они адоб и им можно

[@vvsh]

надеюсь в этот раз реально ie начнет поддерживать то, что поддерживает ff.
правда в прошлый раз, они говорили что в ие 8 все будет ок, посмотрим что теперь будет.

[@MaksimMukharev]

не удалось видео посмотреть… увы :-(

[@leMar]

Чего то версии браузеров стали плодиться как кролики. Плохо это. Ну ладно Firefox, у них автоапдейт это чуть ли не с рождения. Я точно знаю, что если зарелизился какой-нибудь Firefox 4, то на все прошлые версии можно смело забивать болт. Господа из Микрософта вы бы переняли практику.

[@mvgolubev]

Как IE? Опять IE?
Говорили же, что на IE8 эра Internet Explorer закончится, а дальше Microsoft будет делать с нуля принципиально новый, быстрый, лёгкий и неинтегрированный глубоко в ОС веб-браузер под кодовым именем Gazelle. Уже передумали?