Comments 52
требует, чтобы лампы накаливания соответствовали минимальному стандарту - 45 люменов на ватт.
Интересно, реально бывают лампы накаливания с 45 люмен на ватт?
Ну чисто теоретически наверное можно так подогреть спираль чем выше температура тем она сильнее излучать будет, а практически даже в случае если получится то долго не проживет.
Максимум что видел - порядка 30 лм/Вт - перекальные фотолампы. но буквально пару часов жизни у нее. Если что - пользовался сам, когда фото занимался. Давно из моды вышли.
вихрь люминисцентных трубок, хочу такую лампочку
подобно партийной борьбе «Сделаем посудомоечные машины снова великими» времён Трампа
а про это можно подробнее? благодаря новому регулированию посудомоечные машины реально стали плохо мыть посуду?
У нас в прошлом году уличное освещение делали, и поставили светодиодные светильники. Через год работал только каждый пятый. Причем некоторые вообще не светили, некоторые светили тускло, часть моргала.
В этом году снова светильники поменяли.
А о чем это говорит? Ни о чем
Это говорит о неправильном подходе в проектировании этих светильников. Кто-то где-то срезал углы и, возможно, сэкономленным деньгам нашёл другое применение.
За энергоэффективность принимают критерий цены, при предположении, что светодиод будет светить лет 5 минимум. В итоге ставят китайские, которые светят полгода, но бюджет уже рассчитался, поэтому всем пофиг.
Те же ламы ДРЛ или ДНаТ светят годами, поэтому менять их надо существенно реже.
А если ставить светильник со светодиодами, способными светить годами, то они и стоить будут существенно, и не факт, что экономия от электроэнергии отобьет разницу.
У меня есть знакомые бизнесмены, подписались на очистку городских уличных камер от налёта на экране, из расчета раз в неделю.
В итоге, для того, чтобы они (камеры) работали нонстоп, их надо чистить почти ежедневно.
В итоге гаишники предъявляют, что камеры фиксируют нарушения 2 дня в неделю, а бизнесмены – на договор. А чистка камеры – это КОБРА и т.п., в итоге плюнули.
Как итог, камеры бОльшую часть времени не фиксируют, поэтому нарушения снова поползли вверх.
С лампами то же самое: для замены нужна техника, и если ртутную или натриевую надо было менять раз в 2 года, то на светодиодах уже раз в 2 месяца, а работа нынче стоит существенно выше, чем материал.
На сколько мне известно, недолговечность LED ламп на руку некоторым производителям и потому они этим сильно злоупотребляют. Например, если они не будут работать на максимальных режимах, то срок сильно возрастает.
К счастью, некоторые производители думают об этом и есть такие лампы, которые работают годами. И они не сильно и дороже, кстати.
С камерами сложнее, так как налёт на объективе (предполагаю, что "экран" тут опечатка) -- это внешний фактор и его намного сложнее контролировать. Хотя, бюджет штрафов могли пустить и на чистку, так как от этого будет влиять этот самый бюджет. Видимо, есть заинтересованные люди, что бы это не происходило. Как обычно.
Это говорит, что сколько не заявляй экономичноость и долговечность - производитель будет делать их такими какими ему выгодно. И закупать и на столбы ствить будут абсолютно так же...
понимающему - говорит всё.
Сперли, сломали, купили плохие светильники, эксплуатировали в условиях на которые они не были рассчитаны, вариантов уйма проблема явно не в том что они светодиодные.
в этом проблема, да. Если лампу в уличном светильнике заменить не проблема(да и ПРА, собстенно, тоже, хоть они и реже выходят из строя), то светодиодный надо как минимум снять для ремонта(а обычно их тупо меняют на новый), что, понятно, на порядки дороже. В чем тут экономия, не очень понимаю, старые добрые натриевые лампы светоотдачу имею сравнимую, разве что спектр у них не такой приятный. Но есть ДРИ, например, те светят чистым белым светом.
У ДНАТ-ок и ДРИ бешеный коэффициент пульсаций, если я правильно помню. Ну и КПД и срок жизни у ДРИ похуже.
Меньше мощность - экономия на кабеле, иногда очень даже значительная, если светильников много.
Меньше потребление экономия на электричестве.
Экономия на генерируемой мощности которую для этой гирлянды светильников нужно выделить.
На больших масштабах ценник каждого светильника не так важен как общая система начиная от генерации заканчивая потреблением.
Это в квартире все гораздо проще , там только цена электроэнергии и светильника имеет значение.
Чуть выше описал это.
Факт в том, что ЗАМЕНИТЬ лампу стоит дороже, чем она сама стоит.
Я себе заказывал КОБРУ для замены стеклопакета снаружи, мне обошлось 60 баксов/2,5 часа.
В бюджетной организации (которые и меняют эти лампы) скорее всего смена дешевле, но все равно натриевые значительно реже глючат, соответственно, дешевле.
Видимо следующим шагом нужно запрещать теновые нагреватели и требовать заменять их на тепловые насосы.
Теперь и в США будут продаваться электрообогреватели в виде нагревательной спирали, помещённой в прозрачный или матовый газонаполненный стеклянный баллон?
Такое ощущение, что к концу текста переводчик решил не просто не улучшать результат гугл транслейта, а ещë и ухудшить его
светодиодные лампы служат в 25-50 раз дольше, чем их аналоги с лампами накаливания.
Меня терзают смутные сомнения...... Кто-то врет
Возможно и служат, но в благоприятных для них условиях и нормальной обвязкой
Лет 10 назад покупал около сотни ламп Гаусс, до сих пор работают почти все (пара вроде сломались). А вот уже 9.5 лет назад (примерно, но разница между первой и последней покупкой около полугода) те же лампы оказались вдвое слабее и с желтым светом, а весили вдвое меньше (явно обвязку полностью заменили). Увы.
У меня до сих пор работает древняя лампочка «Икеа», купленная для знакомства с LED-лампами дюжину лет назад. Самая, наверное, первая — ещё с рифлёной колбой и даже без отсутствия пульсации. Тяжеленная. Жужжит при использовании. При выключении плаааавненько так гаснет. Ни в одной другой лампочке такого не видел. При том, что никаких «без пульсации» в ней отродясь нет, идеальна в роли настольной — работаю, читаю электрокнигу, глаза не устают вообще.
Регулярно дохнут казалось бы недешёвые «Филипс», которые висят в тамбуре и вкл-выкл пару раз в день подсветить замок. Просто перегорает сам диод (появляется чёрное пятно). Старые «Гауссы» были хороши. Новые отвратительны, от них болят глаза.
И что? ТТХ у ламп накаливания можно было крутить в пользу или более яркого, но менее продолжительно свечения, или в пользу большей долговечности, с меньшей яркостью. Нашли золотую середину.
Вот тут этот момент прожевали и в рот положили, перевод субтитров работает наотлично.
производитель. На коробках пишут красивые 100000 часов, в реальности лампа дохнет через полгода, потому что сэкономили на теплоотводе.
сократить выбросы углекислого газа
Интересно как так выходит? Производство светодиодов требует использования кучи пластика как минимум. То есть получается это выгоднее, чем плавить стекло? А что насчёт утилизации светодиодных ламп?
Автомобильные лампочки тоже запретили?
20% продаж ламп накаливания приходилось на лампочки, не отвечающие на запрос о комментарии.
Што??
В своё время у меня была проблема найти лампу накаливания для бородатой агамы (хладнокровная ящерица, которую надо греть) именно из-за этого. У агамы даже была простуда так как я слишком долго занимался поисками.
Потом просто пособирал у знакомых старые лампы и хранил их особенно бережно.
Интересно, а на всякие декоративные лампы накаливания это тоже распространяется? То что сейчас любят называть "лампами Эдисона", когда колба архаичная, а спираль большая и еле светится. У них-то КПД вообще никакой и они лампы накаливания.
В американских домах есть такие потребители электроэнергии
1) кондиционер. Обычно 3тон+2тон(где-то 9квт по нашему вроде)
2) электроплита, почти везде. Аж до 6х киловатт мощности. Как правило, не индукционная.
3) электросушилка для белья. 3квт.
4) вентиляторы, телевизоры, лампочки, электроинструменты в основном для сада.
4й пункт меньше всего кушает.
Гугл говорит, что кондиционеры в среднем потребляют 3квт. Электроплита, которая работает несколько минут в день, тоже около 3квт - обычно люди не включают все нагреватели и духовку одновременно. Сушилка - тоже несколько минут в день, если считать в среднем.
Всего три-четыре 100-ваттные лампы накаливания, которые работают 10 часов в день легко перекроют потребление плиты и сушилки. Кондиционер потребляет много, НО от ламп никого не заставляют отказываться, меняется только технология. Технологии, которая позволяет заменить кондиционеры на что-то в 5 раз экономичнее при почти том же результате, вроде бы нет.
В России — возможно. Средний дом в американской субурбии потребляет гдето 800квт*ч.
Вот, погуглил, для Техаса СРЕДНЕЕ потребление кондицонера — 1,140 kWh
Сушилка работает полчаса+. Там не минуты. 3квт — это одна комфорка. Духовки тоже в США используют сильно чаще.
Дом, в котором я в данный момент пишу имеет 3.5+2.5 кондиционеры. 3.5 — это 42,000 BTU в европейских единицах, конкретно у меня 4.5 +3.2 квт. Без учета внутреннего блока, он считается отдельно и там тоже до киловатта вентиляторами. Месячное потребление в прошлом месяце — 3.45Мвт*ч, но это нетипично, большинство людей днем в домах не находятся и кондеи выключены. у меня только за прошлую неделю — 822.7kWh
В домах в окнах щели порядка 2-3мм, и все еще дешевле платить электричество, чем менять окна. Крыши — черного цвета, другой цвет не разрешает комьюнити.
Одолженная мне машина — вполне средний форд, кушает 20л бензина(правда- абсолютно любого) на 100км.
Короче, энергоэффективность — это не про США.
В США вступил в силу запрет на продажу большинства видов ламп накаливания