Comments 12
Очень поверхностно, на уровне абитуры.
Один чужой комментарий к вашему прошлому посту во много раз более информативен, чем ваша «публикация»:
по факту-упаковка Иннополиса хороша, а содержимое так себе все же. Мишуры много, факт. Реальности-довольно грустны.
Ягодки там творятся с учебными планами(точнее с их отсутствием) и общеадминистративным бардаком, когда тесты проверяются ассистентами преподавателей либо самими преподавателями с обязательствами по срокам проверки и обратной связи "все будет через три дня", а фактически "может быть будет через две недели".
Поскольку универ новый - никакого преподавательского коллектива там, как такового нет-каждый приглашенный преподаватель-сам по себе, со своими закидонами и понятиями о том, что он хочет и как он это будет реализовывать. Анархия чистой воды.
Курсы рихтуются и формируются "на лету". Как по идее курса так и по его наполнению.
Про отработку контракта-отдельная забавная история-там тот еще разброд и шатание с определением того, с какой даты начинает считаться эта отработка, сколько и каких дней она должна быть, как ее подтверждать в процессе и в конце и прочие административные хохмы-опять внятно ничего не определено и концы найти крайне сложно, все сбрасывается на девочек-ассистентов в учебной части.
И жаль, что вы не слышите конструктивную критику – вам уже писали, что хорошо бы вычитывать тексты перед публикацией, очень тяжело продираться через бесконечные ошибки и безумную пунктуацию.
Глубже и не получится - не положено по распорядку обучающихся (ссылка на сайт университета с соответствующим приказом, тлдр: нельзя публично говорить о деятельности универа без согласования)
То есть ты платишь херову кучу денег за обучение а тебе нельзя его критиковать?)
Ну по обучению не увидел отличия от обычного ВУЗа. В моём(МИРЭА) так же не кто не знал кто платник/бюджетник и с работами в течении семестра такая же картина.
Статья прерывается резко, как будто не закончена. Вам товарищ сказал, что нужно продумывать план статьи, прежде чем публиковать черновик.
Ну можно же сказать, что "таков мой план статьи". Никаких договоренностей между автором и вами, никаких согласований. Любые наши ожидания от такого рода текста - наша проблема. Возможно, надо перефразировать свое негодование в адрес автора.
Не имею предвзятых отношений ни к вам, ни к автору (не читал).
Содержание конечно поверхностно описывает сам университет и процессы внутри, но "срезонировало" во мне другое. Человек в столь молодом возрасте рванул в учебу с пониманием того, что в ближайшей перспективе будут огромные проблемы с деньгами и что решение этой ситуации будет полностью его задачей. И конечно супер приятно прочитать, что автор смог решить эту проблему.
Безумство храбрых. Крут.
Вообще не понятно, о чем статья. Слишком поверхностная, а если у вас "связан" язык, то может и вовсе не стоило выкладывать в таком виде?) я уж молчу про анонимный интернет.
В таком виде, в каком эта статья сейчас есть - выглядит как хвальба в роде: "а тут и трава зеленее, и солнце лучше светит, но это никак не рекомендация" roflan_ebalo
Стадо Яндекс роверов спят
Почему они спят с "открытыми глазами"? (Включенными фарами)
Университет Иннополис — через 2 года не все так хорошо как хотелось бы или…