Scheme и классы

[@naryl]

Рекомендую взглянуть на newLISP. Там очень интересная реализация ООП с иммутабельными объектами. Разработчик назвал её Functional Object-Oriented Programming.

[@naryl]

> 1) Иммутабельное ООП это нонсенс. Весь смысл ООП в хранении объектами состояния.

Откуда такая информация? Никто из основоположников ООП не говорил, что основная задача объекта — хранить _изменяемое_ состояние. А, как Вы выразились, «хранить состояние» может и иммутабельный объект.

> 2) Документация на ваш newLISP

Я к newLISP не имею никакого отношения :)

> только подтверждает моё тезис. Вот пример из официального референса:

В примере показано как можно изменять состояние объекта. Примером выше было показано как этого избежать.

[@metronix]

Спасибо вам. Открыл для себя книгу из разряда must read.

[@naryl]

>> Никто из основоположников ООП не говорил, что основная задача объекта — хранить _изменяемое_ состояние.

> А откуда у вас такая информация?

Откуда информация о том, что кто-то чего-то не говорил? Конечно, мы этого никогда не узнаем, но ни в одном их труде я такого не встречал.

> Боюсь это тема целой главы SICP, советую почитать.

SICP написал Алан Кей? :D

[@redchrom]

>это та самая книжка, для которой был придуман scheme
Не совсем, Steele и Sussman предумали scheme несколько раньше.