Comments 18
Было бы интересно обзорно посмотреть еще на решения в таком ключе:
Как давно компания на рынке и развивает своё решение
Где действительно есть уникальная разработка, где это красиво собранное решение
Кто какой вклад привнес в open source (вклад в проекты на базе которых собрали, публикация своего решения)
Есть ли у проектов точки пересечения, потенциал на объединение, или они "развелись" недавно.
Все это интересно именно обзорно в сравнении, а не только "в одной статье описать одно решение"(условно)
Спасибо за труд, может получиться интересное исследование.
Соглашусь с предыдущим оратором, в первую очередь интересует степень локализации болгенизации перечисленных продуктов, можно по шкале от 0 до 10 болгеносов, где 0 - полностью собственная разработка, 10 - болгенос по самые копирайты. Спасибо!
Спасибо за комментарий.
По времени на рынке, думаю, можно ориентироваться на дату внесения в реестр. Не в 100% случаев это говорит о времени на рынке, но часто коррелирует с ним.
Доработки и вклад попробую оценивать в ходе тестирования. Но такие оценки не всегда, к сожалению, возможны. Далеко не везде много публичной информации и точно только вендор может сказать сам.
Да и неясно, к чему они. Ведь важно не то, сколько кода написал разработчик, а насколько продукт хорошо решает задачи Заказчика.
В конце планируется “сводная” статья. Там можно будет подвести итог в сравнении.
А есть еще ECP Veil от НИИ Масштаб, интерфейс они делают похожим на vSphere.Его тоже добавьте.
Интересно, какие из перечисленных систем виртуализии используют свой гипервизор, а не kvm/qemu и openstack?
Openstack — это не же не гипервизор, а оркестрация. Облачная оркестрация.
Большинство решений — это KVM/qemu. Есть те, кто используют bhyve гипервизор на ОС FreeBSD. Своих гипервизоров никто не написал. И, честно сказать, не думаю, что кто-то напишет. Это как написать операционную систему с 0.
Спасибо. Видимо не совсем корректно выразился. Kvm/qemu и openstack в качестве оркестрации. Знаю, что по крайней мере одна отечественная система виртуализации использует openstack.
Вот и получается, что тестить будут по сути 3-4 опенсорсных гепирвизора Kvm/qemu/bhyve и может быть еще Xen.
Интересно будет почитать, конечно. Понятно, что у кого-то параметры подкручены в одну или в другую сторону, но большой разницы именно в производительности не предвижу из-за этого.
Стыдно про ПК ЗВЕЗДА не знать. НПЦМАКС.РФ
Под капотом — oVirt и собственные доработки для обеспечения стабильности и безопасности.
но oVirt это не гипервизор, это интерфейс управления, под капотом там наверное все тот же KVM
Крутая идея! Исследование нужное и полезное многим будет
Хорошо, что за это наконец-то кто-то взялся. Задумка действительно амбициозная, но главное - должно получиться максимально объективно и непредвзято, что радует!
Очень интересно, с нетерпением ждем продолжения, особенно таблицы с раскладкой кто из импортозаместителей что опенсорсное скоммуниздил, и не удалил ли в процессе импортозамещения копирайты (с ужасом прикидывая что однажды что то из этого зоопарка придется внедрить)
Таблица сравнения (ФТТ) будет некорректной т.к. для характеристик необходима добавить не только наличие функции с да/нет/дорожная карта (1,0,0.5) , но и вес самой функции. А так же вес подсистемы куда это функции входят. При этом вендоры не должны видеть этой таблицы, к нем отправляют плоскую. Но они обычно везде ставят да
Так например отсутствие наличие действующего сертификата ФСТЭК может перекинуть любые тех. функции т.к. такую СВ нельзя аттестовать в рамках ИС компании. А без этого на СВ даже смотреть нет смысла.
Плюс необходимо учитывать, поддержка систем резервного копирования, систем мониторинга, а так же стоимость лицензии, ТП, обучения персонала и т.д и т.п. То есть ещё и рассчитать стоимость владения. Тогда будет хоть какая то аналитика.
Для удобства делать как минимум два захода, например на 2 этапе выбрать 5-ку литеров по ФТТ и для неё считать стоимость владения.
Да и подобный анализ делается с расчетом на проектируемую инфраструктуру. Если это локальный ЦОД то решения применимы одни, если цодов несколько или они должны быть так же в филиалах компании то часть решений вообще пролетает.
Очень интересное исследование намечается!! Так держать. Очень нужная тема. В списке не хватает Горизонт-ВС. Они везе пиарятся и наверно самые дешевые по цене. По факту очень долго и сложно разворачиваются. Донастроек руками (после инстала) просто адское кол-во. Нам разворчивали в общей сложости 2 недели на 3х блейдах 2 интегратора совместо с командой разработки. Жесть...
А почему не учтен и не рассмотрен реально отечественный продукт гипервизор от криптософт?
Большое тестирование российских систем виртуализации. Статья первая, вводная