Comments 23
Прошлым летом выбирал смартфон по принципу "более-менее нормальная камера", изучил всё и понял, что всё равно кроме как идти на форумы и сравнивать на примерах способов нет.
Каким образом фотоматрица, например HP3 200 Mpx 1/1.4" имея размер пиксела меньше длины волны красного света способна принять этот свет?
Как именно это работает я не знаю
Любопытства ради
А себе Вы какой девайс взяли, если вы выбирали по признаку "Лучшая камера для фото на основной объектив"?
>Дальнейшим этапом развития мобильной фотографии стал выход в 2012 году смартфонов Nokia Lumia 920 и Nokia 808 PureView.
В рамках данной статьи все же корректнее говорить о Lumia 1020, а не о 920й.
>Zeiss, Leica, Hasselblad
Hasselblad для Motorolla Z-серии выпускал таки фотомодуль true zoom moto mod.
https://www.dpreview.com/news/2224329976/hasselblad-true-zoom-moto-mod-hands-on-preview
Я смотрел обзоры на смартфоны сони и они таки отстают по снимкам. Возможно, если использовать их как профессиональный фотоаппарат + вытягивать равы на компьютере - чего и выходит, а в любительском быстром фото у них результат не очень. Ну и софт является перегруженным глюкодромом, что не совсем лучшее решение для смартфона. Та же сяоми умеет лучше софт делать, чем японцы. А если установить на сяоми гугл-камеру, то вообще волшебство какое-то происходит.
Узнать какой сенсор камеры и SoC установлен в конкретном смартфоне можно на сайте kimowil.com
Вы доменом не ошиблись? Там сайта нет и домен продается.
Почитать бы поподробнее про видео на A17 Pro.
Спасибо за хорошую и познавательную статью, но вот орфографии и грамматике стоит уделять побольше внимания перед публикацией. Всё-таки этот материал позиционируется как статья, а не как пост на форуме.
В любом случае, не подразумеваю никакого негатива, лишь высказываю пожелание, которое может сделать ваш контент ещё лучше)
Буду благодарен, если вы отметите ошибки.
Боюсь, это займёт слишком много времени, т.к. придётся вновь перечитывать внимательно статью. Просто помню, что часто замечал какие-то опечатки/ошибки, но тут стоит учесть, конечно, что это я такой зануда, и другим людям это может не бросаться в глаза.
Просто в качестве доказательства, что ошибки есть приведу в пример то, что статья начинается со слов "В последние десятилетие", а должно быть "В последнее десятилетие", т.к. это единственное число.
В том же абзаце:
"Камер этих смартфонов стали качественно лучше всех предидущих."
Мои воспоминания о правилах русского языка говорят, что это должно выглядеть примерно так:
"Камеры этих смартфонов стали качественно лучше всех предыдущих"
Следующий абзац:
"Первый из их привнес на рынок оптическую стабилизацию..."
Тут должно быть "из них"
Ну и так далее по тексту я видел подобные мелочи, которые, к сожалению, всё-таки оставляют осадок, когда не являются редкостью.
Предположу, что ваша статья сделана в маркдауне, а его редакторы проверку орфографии, насколько мне известно, не поддерживают, но, возможно, отдельные абзацы могут быть исправлены вставкой в Microsoft Office Word.
А вообще, не стесняйтесь показывать свои тексты знакомым, ведь они всё равно могут случайно наткнуться на них в интернете, а так хоть, может, помогут внести правки своим свежим взглядом прежде, чем произойдёт публикация. Ну и, если заинтересуются, зададут вам какие-то простые вопросы, которые можно будет уточнить сразу и избежать их в комментариях (в прочем, не уверен, что это хорошая цель в современном интернете, ведь алгоритмы любят активность :D)
Указывать "степень приближения" телефото камер как то очень не профессионально. Пишите эквивалентное фокусное расстояние
Выбор смартфона для фотографии. Гайд