Особенности национальной автоматизации

[gitcha]

Чем продиктована необходимость использовать Thread.Sleep в тестах на Selenium? Кажется что если отталкиваться от условного "нулевого" пользователя (который до этого не использовал ничего из перечисленного), то порог входа в Playwright будет гораздо ниже. Например, на Playwright не нужно писать обертки, управляющие ожиданиями, а также в нем удобнее работать с локаторами элементов.

[Vitimbo]

Могу предположить, что это для того, чтобы дождаться появления некоторых элементов, которые могут прогрузиться спустя, например, 15 секунд, так как под ними тяжелый запрос к серверу и т.д. Но есть и более изящные способы, чем таймаут.

[gitcha]

Все так, спасибо. Это был скорее риторический вопрос, чтобы автор задумался над своими выводами и рассмотрел проблему с другой стороны. В набросе в стиле "че за бред" как-будто нет смысла.

[Helwig]

Поддержка await в коде, теперь нет необходимости писать Thread.Sleep, а значит ваши тесты станут меньше по объему, одна при этом сильно стабильнее, нежели чем это было раньше

Автор в курсе про driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
или

WebElement element = wait.until(ExpectedConditions.elementToBeClickable(By.id("someid")));

?

[egribanov]

Это бесконечная тема для обсуждения, на селениуме написано столько, что решить можно абсолютно любую проблему. Главный плюс плейрайта это скорее можно запускать хром, лису и сафари из коробки на любой ос. Появился chrome for test конечно уже, но все же

[SaintMihail]

Грамматических ошибок намеренное количество

[Cynic14]

Спасибо за статью, но посмею возразить:
входной порог для Playwright НАМНОГО ниже. Никто не заставляет пользоваться асинхронностью

from playwright.sync_api import sync_playwright

=)

Дальше все пишется как обычно, но нет больше головняков с ожиданиями. Кода значительно меньше, а работает он быстрее.

Главная разница в том, что Selenium - это инструмент для автоматизации браузеров, а Playwright - фреймворк для тестирования, который покрывает все основные нужды, которые нужно дописывать самому, если ты пользуешься Selenium.

Я много работал с Selenium, но считаю, что будущее именно за Playwright.

Еще раз спасибо!

[dyadyaSerezha]

ждать заданный элемент до тех пор, пока он не отобразится на странице, а значит больше не придется по новой запускать тесты из-за не успевшей загрузится страницы или не правильно заданного интервала времени

То есть, если в приложении или бэкенде баг и какой-то элемент или страница не появится вовсе, то тест зависнет навечно? Это же проблема, а не достоинство.

Насчёт асинхронности не понял. Сплошные эвэйты делают код полностью синхронным, да это и понятно, ведь в браузере все появляется последовательно.

Далее, сам метод HomepageHasPlaywrightInTitleAndGetStartedLinkLinkingtoTheIntroPage() асинхронный, но кто его будет вызывать асинхронно? Сам фреймворк, запуская несколько таких тестов параллельно, в разных табах браузера или в разных копиях браузера? Но это давно можно сделать в Jenkins или TeamCity. Так где же выгода?

[iBljad]

То есть, если в приложении или бэкенде баг и какой-то элемент или страница не появится вовсе, то тест зависнет навечно?

Предположу, что ожидания там всё-таки с таймаутом :)

[dyadyaSerezha]

Ага. Что легко реализуется в Selenium одним вызовом в начале сессии.

[iBljad]

Не, ну за список "преимуществ" PW перед Селениумом тут уже и без меня напихали, это я так, для ясности :)

await expect...
...
It will re-fetch the element and check it over and over, until the condition is met or until the timeout is reached

[Lutiiin]

Ну, использовать слипы в тестах это вообще очень, очень плохая идея, какой бы инструмент не использовался. А если юзать не голый Selenium, а Selenide, то эта проблема отпадает, так как там ожидание определенного состояния элемента/загрузки страницы уже имеется в намного более упрощенном виде. Впрочем, если и этого мало, то никто не мешает использовать js, в Selenide это так же весьма просто. Playwright не использовала, полагаю, что у него есть свои преимущества, но не те, что описаны в статье.

[snayp]

Selenium, конечно, хорошо, но Selenide ещё лучше ?. ПВ не видел. Про слипы, могу добавить одно, если вам надо автоматизировать IE, то через некоторое время вы натыкаете их очень много.