Comments 99
девушка обворожительна!
Это особенность почти всех рыжеволосых девушек.
ну всех не всех, а та, что на фото, взгляд цепляет.
это особенность контрастного цветового пятна среди серого-и-синего. А волосы могут быть хоть зеленые, главное, что светлые. Ну или кожу белее, тогда можно и темные волосы.
Это можно пытаться рассматривать с точки зрения восприятия цвета человеком. Но когда на фотографии четко показывается девушка с рыжими(рыжие волосы всегда привлекают внимание, это ассоциируется с огнем и страстью), открытой улыбкой, игривым взглядом и легким декольте… любые цветовые теории кажутся смешными.
Ладно, уломали ) держите
Начал читать, подумалось «бурум», прокрутил вниз, действительно ты. Только теперь перехожу к чтению.
ИМХО: Абсолютно бесполезный девайс.
За такие деньги можно купить нетбук и смотреть фотки на 10'' дисплее.
И не надо будет батарейки покупать.
За такие деньги можно купить нетбук и смотреть фотки на 10'' дисплее.
И не надо будет батарейки покупать.
Собственно, как я и предполагал ) Согласен, плюсы есть и у нетбука и у этого девайса. Но человек с фотоаппаратом однозначно сможет для себя понять, нужен ли ему этот «геймбой» или нет
фотобанк нужен не для просмотра файлов. А для оперативного скидывания на него информации. Иногда можно и глянуть, что там получилось этакое. Но главное — быстро и без потерь скинуть то, что есть. И уж на досуге, если есть время, лениво посмотреть, а что это там получилось и немного пофильтровать :). Таскать на себе к зеркальному фотоаппарату с несколькими объективами и вспышкой, и еще чем-нибудь (всегда найдется еще что-то нужное) еще и нетбук… Нет уж. Лучше маленький девайс, который будет болтаться в одном из карманов :).
1)«Болтаться в кармане» такой штуке тяжело по причине превышения ею веса обычных телефонов минимум в 2-3 раза и размеров слабо совместимых со среднестатистическим карманом.
2) Нетбук тоже маленький девайс.
3) Щокед — на нетбук тоже можно скинуть фотографии =) купить тысяч за 12 какой-нибудь Acer Aspire с 120 Гб памяти и enjoy.
4) Даже в портфель обычного студента-алкоголика влазит фотоаппарат, пыхи, зарядки и нетбук (даже не один). Проверено.
2) Нетбук тоже маленький девайс.
3) Щокед — на нетбук тоже можно скинуть фотографии =) купить тысяч за 12 какой-нибудь Acer Aspire с 120 Гб памяти и enjoy.
4) Даже в портфель обычного студента-алкоголика влазит фотоаппарат, пыхи, зарядки и нетбук (даже не один). Проверено.
Я не пытаюсь навязать этот девайс всем тем, у кого есть фотик ) Нетбуки распространены гораздо больше — если Вас этот вариант устраивает, то это ок. Только либо фотик должен снимать на SD (полно таких), либо к нетбуку надо докупать внешний кардридер на CF
Во мне весу — 47 килограмм. К любому студенту-алкоголику в портфель можно еще и меня положить :). А что касается карманов, так они меня обычно не на брюках. А в фотосумке :).
Нетбук потенциально меньше проживет по той причине, что таскать для него дополнительные аккумуляторы вряд ли кто будет, а пальчики все равно с собой для вспышки или батарейной ручки.
120Гб — это совсем не enjoy, всё равно придется менять.
А главное, нетбук — медленный, смотреть на нем raw — то еще удовольствие, про обработку даже говорить нечего.
120Гб — это совсем не enjoy, всё равно придется менять.
А главное, нетбук — медленный, смотреть на нем raw — то еще удовольствие, про обработку даже говорить нечего.
Она и не должна болтаться. Если ты серьезно занимаешься фотографией, то, вероятно, в курсе, что в рюкзаке каждый грамм и каждый кубический сантиметр на счету; мне не нужен там нетбук и зарядка к нему!!! Мне достаточно того, что у меня там две тушки, три-четыре объектива, вспышка, фильтры, зарядка для вспышки и фотоаппаратов (если надолго поездка), и засовывать туда нетбук еще и с его зарядкой меня не тянет. А к фотобанку батарейки можно в ларьке купить.
Я как человек который пользуется подобной финтифлюшкой могу сказать что ни за что не променял фотобанк на нетбук. У меня сумка в которой лежит 2 тушки фотоаппаратов, 3 объектива, 1 вспышка размером больше чем любой объектив, куча проводов, флэшек, линз, блаблабла и собственно почетное место занимает подобный девайс. Нетбук там просто не поместится. И когда вы снимаете вечеринку или просто тусовку друзей у вас нет времени включить нетбук и скопировать все файлы… Я же трачу 5 секунды на достал, вставил флэшку, начал копировать бросил обратно в сумку. И это девайс который со всем тем барахлом который я перечислил выше не напрягает меня свои присутствием в сумке ни размерами ни весом.
national geographic сумки как раз для таких ситуаций делает: фотик + ноут + аксессуары. Для всего свои отделения с легким доступом + защита. Хочу себе в след. месяце заказать. Например вот здесь ассортимент частично показан www.sivma-foto.ru/sale/ng/sr.html — здесь нет серии Walkabout на которую я и положил глаз, но если заинтересуетесь таким решением, все сами найдете.
Ээ. Позвольте не согласиться. Цель девайса другая: я снимаю фотосессию, поменял флешку в фотоаппарате, ту, которую вынул — вставил в девайс и забэкапил. Дальше в крайнем случае ее можно отформатировать и снимать по новой. С нетбуком, извиние, у меня это вряд ли получится и последнее с чем я хочу трахаться во время горячки съемки — это компьютер.
Знаете, а мне понравилось писать «на заказ» читателей :) Приятно от того, что выполнил чью-то просьбу. Что меньше подозрений в сплошной рекламе. Да и первая же «проба пера» помогла отдохнуть от всяких ноутбуков, которые мне уже снятся. Так что, думаю, можно попробовать еще раз.
Но, понятно, выполнить все просьбы я не смогу хотя бы физически. Поэтому, пока готов выслушать пожелания подключившихся к моему твиттеру людей, имеющих больше 300 фолловеров — чтобы не думали, что я виртуалами прошу описать те девайсы, что у меня уже есть :) Но даже в таком случае 100% гарантии, что получится достать девайс, пока нет – я всего лишь энтузиаст, а не IXBT )
Можете считать этот комментарий очередной рекламой моего твиттера, можете минусовать и т.д… но я надеюсь на Ваше понимание ) Спасибо
Но, понятно, выполнить все просьбы я не смогу хотя бы физически. Поэтому, пока готов выслушать пожелания подключившихся к моему твиттеру людей, имеющих больше 300 фолловеров — чтобы не думали, что я виртуалами прошу описать те девайсы, что у меня уже есть :) Но даже в таком случае 100% гарантии, что получится достать девайс, пока нет – я всего лишь энтузиаст, а не IXBT )
Можете считать этот комментарий очередной рекламой моего твиттера, можете минусовать и т.д… но я надеюсь на Ваше понимание ) Спасибо
Всего-то нужно — разработать аналог тамошнего софта под, ну, скажем, Windows. Да, дорого, но удобнее, чем таскать два девайса (фотобанк+ноутбук).
Да там по сути ничего невозможного и нет — для той же винды миллион программ для работы с RAW-ами всех мастей и для восстановления файлов. Но для нетбука полюбому понадобится сумка и он менее компактен 9и на нем нет CF-слота). А тут — повесил на пояс, «острелял» многомегапиксельной камерой флешку, скинул файлы и дальше в бой…
Например, тот же пентакс к7, о котором я недавно писал, на выходе давал jpeg-фотки весом в 10мб, а RAW-ы — 15-20Мб. Соответственно, емкая и быстрая флешка стоит дорого, а маленбкая будет забиваться моментально.
Например, тот же пентакс к7, о котором я недавно писал, на выходе давал jpeg-фотки весом в 10мб, а RAW-ы — 15-20Мб. Соответственно, емкая и быстрая флешка стоит дорого, а маленбкая будет забиваться моментально.
«повесил на пояс, «острелял» многомегапиксельной камерой флешку, скинул файлы и дальше в бой… „
… в процессе которого благополучно убил фотобанк. Вместе со всей работой.
Круто!
“Соответственно, емкая и быстрая флешка стоит дорого, а маленбкая будет забиваться моментально. „
Ну не знаю. У меня три флешки на 4Гб, я еще ни разу не забивал их за съемку (включая 14-часовые). И они уже давно стоят не так дорого.
… в процессе которого благополучно убил фотобанк. Вместе со всей работой.
Круто!
“Соответственно, емкая и быстрая флешка стоит дорого, а маленбкая будет забиваться моментально. „
Ну не знаю. У меня три флешки на 4Гб, я еще ни разу не забивал их за съемку (включая 14-часовые). И они уже давно стоят не так дорого.
Ладно, Ваша взяла.
А если Вы поехали отдыхать, недели на две. Будете каждый день на жкскурсии (или куда там) брать с собой нетбук, или же оставлять его в номере гостиницы, где всю работу точно так же могут тупо стырить? Хотя и гостиница гостинице рознь )
А если Вы поехали отдыхать, недели на две. Будете каждый день на жкскурсии (или куда там) брать с собой нетбук, или же оставлять его в номере гостиницы, где всю работу точно так же могут тупо стырить? Хотя и гостиница гостинице рознь )
«А если Вы поехали отдыхать, недели на две. „
… то я поехал отдыхать, и дай бог за всю поездку сниму столько кадров, сколько за одну съемку в Москве.
“всю работу точно так же могут тупо стырить»
Так вы определитесь, отдыхать или работать?
Если работать, то все будет по максимуму храниться на флеше, потому что он легкий, компактный и неубиваемый. А цена вопроса включена в цену работы.
А если отдыхать, то меня это не так волнует. В последний раз я все равно брал с собой ноутбук, так что какая после того разница.
… то я поехал отдыхать, и дай бог за всю поездку сниму столько кадров, сколько за одну съемку в Москве.
“всю работу точно так же могут тупо стырить»
Так вы определитесь, отдыхать или работать?
Если работать, то все будет по максимуму храниться на флеше, потому что он легкий, компактный и неубиваемый. А цена вопроса включена в цену работы.
А если отдыхать, то меня это не так волнует. В последний раз я все равно брал с собой ноутбук, так что какая после того разница.
По поводу работы это Вы первые сказали "… в процессе которого благополучно убил фотобанк. Вместе со всей работой." :)
Ладно, у каждого устройства есть сторонники и противники. Если Вы не видите пользы в этом девайсе, возможно кто-то давно прицеливается именно к нему и моя статья ему поможет ) Кстати, толком что-то не нашел других обзоров, только старых моделей.
Ладно, у каждого устройства есть сторонники и противники. Если Вы не видите пользы в этом девайсе, возможно кто-то давно прицеливается именно к нему и моя статья ему поможет ) Кстати, толком что-то не нашел других обзоров, только старых моделей.
имхо
* на 500 доларов (цена девайса с винтом) можно купить довольно приличный объем флешек
* вставить новую флешку в фотик гораздо быстрее, чем «разрядить» отснятую в этот девайс
* весить они будут точно не 300 грамм
* флешку не страшно уронить, а этот девайс при падении угробит весь отснятый материал
* не нужно будет таскать с собой лишние 300грамм + зарядки к нему
* не нужно будет думать о зарядке этого девайса
* на 500 доларов (цена девайса с винтом) можно купить довольно приличный объем флешек
* вставить новую флешку в фотик гораздо быстрее, чем «разрядить» отснятую в этот девайс
* весить они будут точно не 300 грамм
* флешку не страшно уронить, а этот девайс при падении угробит весь отснятый материал
* не нужно будет таскать с собой лишние 300грамм + зарядки к нему
* не нужно будет думать о зарядке этого девайса
Наверное, только для гиков такое рассчитано.
Отнюдь. Выезжаешь ты на недельку отдохнуть, будучи заядлым фотографом…
Фотограф в принципе должен определяться не количеством отснятого материала, а его качеством.
Поэтому хорошему фотографу может вполне хватить пары флешек по 8-16 гиг каждая :)
Поэтому хорошему фотографу может вполне хватить пары флешек по 8-16 гиг каждая :)
Назовем это другим словом — заядлым фотолюбителем :). И совершенно необязательно за один раз забить все гиги, которые есть в фотобанке. Лежат они себе там, и каши не просят :). Имея шнурок, к любому компьютеру подсоединил, и смотришь фотографии «с прошлых шашлыков». Короче, лично я фотобанком пользовалась одно время очень активно :). Мне нравится. А уж гиком я себя совершенно не считаю :).
Заядлый фотолюбитель всегда должен стремиться стать заядлым фотографом :)
Apple в свое время выпускали iPod Camera Connector, который позволял переносить фотки на диск айпода с камеры. Это был первый и последний раз, когда я воспользовался устройством подобного класса. Детскую болезнь устройства, выраженную в виде немеренной тормознутости (по сути тормозил софт айпода), они так и не исправили. А потом флешки подешевели и необходимость в таком устройстве отпала.
Я не говорю, что подобные устройства плохие, просто для меня, как фотографа-любителя, в них нет нужды. В трехнедельном отпуске мне вполне хватало 8 гиговой флешки.
Apple в свое время выпускали iPod Camera Connector, который позволял переносить фотки на диск айпода с камеры. Это был первый и последний раз, когда я воспользовался устройством подобного класса. Детскую болезнь устройства, выраженную в виде немеренной тормознутости (по сути тормозил софт айпода), они так и не исправили. А потом флешки подешевели и необходимость в таком устройстве отпала.
Я не говорю, что подобные устройства плохие, просто для меня, как фотографа-любителя, в них нет нужды. В трехнедельном отпуске мне вполне хватало 8 гиговой флешки.
Чушь. Хорошая поезда в интересное место может принести куда больше 16гб чистого (raw) матриала. Другое дело, что на выходе его должно быть существенно меньше.
Среди фотографов есть поговорка — «снимай хоть на пленку, где 36 кадров, хоть на многогиговую флешку, хороших кадров все равно будет не больше 3-4» :)
На практике это очень часто подтверждается. Поэтому я за то, что бы снимать меньше, но качественнее. И ограниченность размера флешки — это один из стимулов к тому, чтобы более основательно подходить к процессу съемки перед тем, как нажать на кнопку.
На практике это очень часто подтверждается. Поэтому я за то, что бы снимать меньше, но качественнее. И ограниченность размера флешки — это один из стимулов к тому, чтобы более основательно подходить к процессу съемки перед тем, как нажать на кнопку.
Понимаете, все дело в том, что чтобы получить эти 3-4 кадра нужно нередко истратить все 36, и никакое думанье заранее вам не поможет. И это в студии, про отпуск, где хочется успеть всё и сразу, даже говорить нечего.
А самоограничение — это просто глупость, придуманная пленочниками, которые не хотят(или не хотели) переходить на цифру.
Ну а думать, конечно же, не помешает перед нажатием на кнопку, с этим не поспоришь :)
А самоограничение — это просто глупость, придуманная пленочниками, которые не хотят(или не хотели) переходить на цифру.
Ну а думать, конечно же, не помешает перед нажатием на кнопку, с этим не поспоришь :)
Это понятно, что надо истратить все 36, не спорю. Снять сразу хорошие кадры редко возможно. Однако 3-4 из 36 или 3-4 из 1000 — это две большие разницы.
К сожалению, большие флешки и дешевые зеркалки породили огромное количество любителей фотографировать, которые не думая нажимают на кнопку, порождая потом тысячи фоток, из которых даже 3-4 нормальных не набирается. И в прицнипе мне не жалко совсем, но когда они начинают все свои тысячи фоток тебе показывать, становится страшно :)
Причем люди реально думают, что чем больше, тем лучше, они не думают о качестве.
У меня самоограничение в свое время хорошо работало (как во времена пленки, так и в эру цифры), принуждало не забывать думать о композиции, свете и других нюансах. Поэтому я склоняюсь к тому, что это все-таки не глупость, хотя конечно все сугубо индивидуально.
К сожалению, большие флешки и дешевые зеркалки породили огромное количество любителей фотографировать, которые не думая нажимают на кнопку, порождая потом тысячи фоток, из которых даже 3-4 нормальных не набирается. И в прицнипе мне не жалко совсем, но когда они начинают все свои тысячи фоток тебе показывать, становится страшно :)
Причем люди реально думают, что чем больше, тем лучше, они не думают о качестве.
У меня самоограничение в свое время хорошо работало (как во времена пленки, так и в эру цифры), принуждало не забывать думать о композиции, свете и других нюансах. Поэтому я склоняюсь к тому, что это все-таки не глупость, хотя конечно все сугубо индивидуально.
Хорошо, когда при низком в среднем качестве есть из чего выбрать :) Ну и потом, никто же не заставляет вас просматривать тысячи «шедевров».
Насчет самоограничения: я могу себе представить, что это может быть одним из способов улучшения своих навыков, но ставить его во главу процесса по-моему не стоит.
Насчет самоограничения: я могу себе представить, что это может быть одним из способов улучшения своих навыков, но ставить его во главу процесса по-моему не стоит.
У меня есть пара друзей, которые, можно сказать, заставляли. Отказывать было неудобно, не хотелось их обижать.
Я не говорю, что самоограничение нужно ставить во главу процесса. Но периодически о нем вспоминать не помешает :)
Особенно на отдыхе, где главная задача отдохнуть, а не нащелкать тысячу другую снимков :)
Я не говорю, что самоограничение нужно ставить во главу процесса. Но периодически о нем вспоминать не помешает :)
Особенно на отдыхе, где главная задача отдохнуть, а не нащелкать тысячу другую снимков :)
Забыл добавить, что согласен с тем, что с учетом стоимости флешек такой девайс мало кому нужен.
А это не вы случайно на фото? ^__^
Интересная устройствинка. Вот если туда запихнуть чтонить SSD-подобное — вообще сказка была бы. А так что-то с мобильными жесткими дисками у меня не складываются отношения…
Не чиал, но думаю SATA-SSD туда прекрасно влезет, что даст девайсу еще больше плюсов… но и увеличит стоимость.
Хотя, в выключенном состоянии (а зачем с ним бегать, когда он включен?) жесткий диск не так и просто убить…
Хотя, в выключенном состоянии (а зачем с ним бегать, когда он включен?) жесткий диск не так и просто убить…
Про то что влезет — я почти не сомневаюсь :)
Я вот жду когда уже подешевеют SSD накопители. Вот даже в университете у меня тема дисертации косвенно с этим связана :)
Я вот жду когда уже подешевеют SSD накопители. Вот даже в университете у меня тема дисертации косвенно с этим связана :)
Недавняя встреча с Intel дала знать, что их SSD-дисочки вот-вот станут доступными ;)
ну насчет минусов странных…
1) 2.5 харды выше 9.5мм — это по-моему старые. Сейчас вроде как все не выше 9.5
2) не знаю что это… пропускаю…
3) спорный минус. к тому же разбираться там особо не с чем. не сложнее мп3 плеера (а многие ли после покупки мп3 плеера открывают инструкцию?) ;)
4) ну это совсем странно. это ФОТОБАНК — то есть бэкапер для флешек из камеры. Покажите мне камеру, которая называет файлы по-русски?
5) см.п.4 — это _ФОТО_ БАНК :)
6) как вы сами сказали — «Нетбук в 99% случаях будет дороже, в 100% тяжелее и больше. Таскать его с собой гораздо труднее, а убить – проще.»
ну вот как-то так.
1) 2.5 харды выше 9.5мм — это по-моему старые. Сейчас вроде как все не выше 9.5
2) не знаю что это… пропускаю…
3) спорный минус. к тому же разбираться там особо не с чем. не сложнее мп3 плеера (а многие ли после покупки мп3 плеера открывают инструкцию?) ;)
4) ну это совсем странно. это ФОТОБАНК — то есть бэкапер для флешек из камеры. Покажите мне камеру, которая называет файлы по-русски?
5) см.п.4 — это _ФОТО_ БАНК :)
6) как вы сами сказали — «Нетбук в 99% случаях будет дороже, в 100% тяжелее и больше. Таскать его с собой гораздо труднее, а убить – проще.»
ну вот как-то так.
1. Вроде как диски еще бывают 13-мм, т.е. есть шанс, что не влезет. Хотя померять никто не мешает )
2. Такой маленьйи адаптер (продается аксессуаром) — вставляете его в miniUSB-порт девайса и можете пихать туда что угодно — флешку, внешний жесткий диск и т.п. Т.е. таким образом можно делать бекапы и с других носителей, причем без дополнительного питания. Хотя сетевой блок с адаптером в комплекте — на случай, если на подключаемый девайс нужно питание.
3. Я зарекся всегда читать инструкцию ) часто там пишут ответы на многие вопросы, о которых без инструкции я раньше писал «незнай, какая-то фича, для чего — не знаю» ))
4. Согласен. Первым делом я вставил туда флешку из электронной книги (а не из фотика) — все файлы оказались кракозябрами.
5. Снова согласен. Но сейчас почти все фотики снимают видео ) и для меня например это было бы приятным бонусом, т.к. предпросматривать видео на фотике обычно ужасно (хотябы из-за управления)
6. Ну и если учесть, что качественные вещи не стоят дешево…
Как-то так ;)
2. Такой маленьйи адаптер (продается аксессуаром) — вставляете его в miniUSB-порт девайса и можете пихать туда что угодно — флешку, внешний жесткий диск и т.п. Т.е. таким образом можно делать бекапы и с других носителей, причем без дополнительного питания. Хотя сетевой блок с адаптером в комплекте — на случай, если на подключаемый девайс нужно питание.
3. Я зарекся всегда читать инструкцию ) часто там пишут ответы на многие вопросы, о которых без инструкции я раньше писал «незнай, какая-то фича, для чего — не знаю» ))
4. Согласен. Первым делом я вставил туда флешку из электронной книги (а не из фотика) — все файлы оказались кракозябрами.
5. Снова согласен. Но сейчас почти все фотики снимают видео ) и для меня например это было бы приятным бонусом, т.к. предпросматривать видео на фотике обычно ужасно (хотябы из-за управления)
6. Ну и если учесть, что качественные вещи не стоят дешево…
Как-то так ;)
Девайс отличный, особенно в полевых условиях. Для профессиональных фотографов явно лучше нетбука.
Преимущества:
Преимущества:
- — Меньше и легче. Когда у тебя полный рюкзак объективов, вспышек и прочих прелестей, вес и размер имеют значение.
- — Скорость работы. Очень удобно быстро просматривать сделанные фото, работает шустрее встроенного софта фотоаппарата, не требует установки специализированного ПО как нетбук.
- — Поддержка Compact Flash. Владельцы зеркалок Кэнон предыдущих поколений меня поймут. :)
На сколько часов рассчитан?
Такой девайс в походе классная штука, фильмы смотреть, бук зарядить не реально, а вот пачку пальчиковых в рюкзак бросить — легко
Такой девайс в походе классная штука, фильмы смотреть, бук зарядить не реально, а вот пачку пальчиковых в рюкзак бросить — легко
половина полезной площади, которая могла бы быть отведена под экран не используется — плохо. просто возмутительно маленькое окошко. а так — знатный девайс.
Был бы у неё экран во все устройство — для просмотра фоток подошло бы лучше.
Отправляясь на три недели по европам выбирал между фотобанком и eepc701
Выбрал последний. получилось в 2 раза дешевле, смотрел кино, сидел в инете.
Лайтрум на нем конечно за гранью добра и зла, но на фотобанке, как я понимаю, просомтр RAW — это еще более бестолковая возможность.
Рюкзак был забит по самые помидоры, но в выборе не разочаровался.
ps: перспектива иметь дополнительный геморрой с зарядкой еще 2 акков окромя вспышечных может перекрыть удобство от размеров данного девайса в длительных путешествиях, ибо придется либо пихать еще один зарядник и спать спокойно, либо ворочаться и менять заряженные акки в одном.
pps: для неиспользующих пыху может быть актуальным.
Выбрал последний. получилось в 2 раза дешевле, смотрел кино, сидел в инете.
Лайтрум на нем конечно за гранью добра и зла, но на фотобанке, как я понимаю, просомтр RAW — это еще более бестолковая возможность.
Рюкзак был забит по самые помидоры, но в выборе не разочаровался.
ps: перспектива иметь дополнительный геморрой с зарядкой еще 2 акков окромя вспышечных может перекрыть удобство от размеров данного девайса в длительных путешествиях, ибо придется либо пихать еще один зарядник и спать спокойно, либо ворочаться и менять заряженные акки в одном.
pps: для неиспользующих пыху может быть актуальным.
mp3 плеер Cowon S9 для этих целей посимпатичне будет, и экран лучше
Я хоть и балдю от этого плеера и делал обзор )) но каким образом упоминание о нем оказалось в этой статье? )
Там максимальная версия (с 16гб на борту) стоит как этот девайс ) при том в плеере нет слота ни под одну из карт ) он работает только с JPG и ни о каких RAW-ах речи не идет )
Мне неудобно говорить, но по-моему, Вы просто не поняли, о чем речь в этой статье )
Там максимальная версия (с 16гб на борту) стоит как этот девайс ) при том в плеере нет слота ни под одну из карт ) он работает только с JPG и ни о каких RAW-ах речи не идет )
Мне неудобно говорить, но по-моему, Вы просто не поняли, о чем речь в этой статье )
Неплохое устройство, но дорогое. Я лично использую в качестве фотобанка обычный внешний винчестер. Ну нету там экранчика, но зато — намного дешевле! )
Как фотограф могу сказать, что я предпочитаю держать фотки в разных корзинках :)
При цене 11 000 без диска = 11 SD карточек Class 4 на 16 Гб для моего Nikon d90
Это ~ 11 тысяч кадров в формате RAW в максимальном разрешении.
При этом я:
а) не трачу время на скачивание SD -> HDD
б) если я уроню SD карточку — вероятность того, что потеряю 10% отснятого материала — примерно 0%. Но даже если и одна из карточек сбойнёт — 10% материала
в) просмотреть отснятый материал я могу на встроенном в фотоаппарате экранчике
г) Я с трудом представляю образ съёмки, чтобы я находился вдали от компьютера и умудрился отснять больше 11 тысяч кадров. Разве что уехать на 2 недели снимать свадьбы каждый день? :)))
д) 11 SD карточек занимают меньше места и весят меньше, чем HDDшное устройство
Если кто-то хочет посмотреть отснятые кадры, пока я ещё работаю, я обычно посылаю человека — терпеть не могу когда «Снял? Дай посмотреть!» :)
Ну
При цене 11 000 без диска = 11 SD карточек Class 4 на 16 Гб для моего Nikon d90
Это ~ 11 тысяч кадров в формате RAW в максимальном разрешении.
При этом я:
а) не трачу время на скачивание SD -> HDD
б) если я уроню SD карточку — вероятность того, что потеряю 10% отснятого материала — примерно 0%. Но даже если и одна из карточек сбойнёт — 10% материала
в) просмотреть отснятый материал я могу на встроенном в фотоаппарате экранчике
г) Я с трудом представляю образ съёмки, чтобы я находился вдали от компьютера и умудрился отснять больше 11 тысяч кадров. Разве что уехать на 2 недели снимать свадьбы каждый день? :)))
д) 11 SD карточек занимают меньше места и весят меньше, чем HDDшное устройство
Если кто-то хочет посмотреть отснятые кадры, пока я ещё работаю, я обычно посылаю человека — терпеть не могу когда «Снял? Дай посмотреть!» :)
Ну
Вы меня опередили ровно на 1 минуту. тоже самое писал чуть ниже. =)))
«Невиноватая я!» (с)
Но зато я вижу, что я не один такой, кто не понимает зачем эти красивые гаджеты нужны.
Кстати, мы с вами забыли ещё один момент. Чем опытнее фотограф, тем меньше «схватил-снял» он сделает. Потому что понимает, что проще обработать 1000 шикарных фотографий, чем 20 000 мусора перебрать.
Когда снимал ещё «Зенитом» — развлекал гостей тем, что щёлкал только вспышкой, не тратя плёнку. Люди довольны — их сняли «за оливье». Я доволен — плёнку не потратил, да и такие фотографии, обычно, никому не интересны. Но главное — «пыхнул» — все счастливы :)
Но зато я вижу, что я не один такой, кто не понимает зачем эти красивые гаджеты нужны.
Кстати, мы с вами забыли ещё один момент. Чем опытнее фотограф, тем меньше «схватил-снял» он сделает. Потому что понимает, что проще обработать 1000 шикарных фотографий, чем 20 000 мусора перебрать.
Когда снимал ещё «Зенитом» — развлекал гостей тем, что щёлкал только вспышкой, не тратя плёнку. Люди довольны — их сняли «за оливье». Я доволен — плёнку не потратил, да и такие фотографии, обычно, никому не интересны. Но главное — «пыхнул» — все счастливы :)
Что-то глюкануло. На последнее «Ну» — не обращайте внимания, пожалуйста :)
Как фотограф, которому приходится много снимать, начинаю считать целесообразность:
1) Если, скажем, работать Canon Eos Mark II то на карточку CF 32 Гб Приходится около 1200-1400 снимков.
Сама карточка сейчас стоит Pretec 233x 32Gb
На текущий момент в Питере, в РиКе
Compact Flash Card 32 Gb Kingston 133X 2318р
Compact Flash Card 32 Gb Kingston Elite Pro 133x 2318р
Compact Flash Card 32 Gb Pretec 233X 2714 р
Compact Flash Card 32 Gb Transcend (133X) 79 2409 р.
В общем, при наличии 7 карт по 32Gb у меня есть 224Гб места, денег потрачено 16226 р. если ориантироваться на карты стоимостью 2318р.
Тоесть я могу сделать около ~7*1100=7700 снимков (На Марке II в джипеге больше раза в 3 с лишком)
Если буду снимать на Canon Eos 40D то количество снимков будет ~7*1800=12600 снимков в формате RAW (в джипеге больше раза в 2 с лишком)
Денег потрачено будет сопоставимо, но есть существенные плюсы:
1) Не Трачу время на переписывание фоток (реально достает. чтобы там не писали — перебросить 32Гб это долго. иногда приходится навесу. а это не удобно. в этот момент часто требуется продолжать съёмку, так что я однозначно за флешки чем за фотобанк)
2) Отсутствие возможности сбоя. (винт менее надежен чем флешка, бывают глюки у Firmware фотобанка, бывают разные глюки с самим винтом)
3) Есть возможность посмотреть на другом фотоаппарате, или «добить» флешку на другом фотоаппарате. Это имеет смысл, когда надо сортировать материал. Бывает приходится проводить ротацию флешке. чтобы на одной флешке, допустим, были только Jpg фотографии, а на другой только RAw
4) 7 или даже 10 флешек будут легче фотобанка с винтом. вероятно, объём они займут тоже меньший, что полезно в походе.
Минусы:
1) на просмотр расходуется аккумулятор фотоаппарата. в этом смысле это минус, хотя «альтернативные аккумуляторы позволяющие снимать 3-4тыс снимков на фотике стоят 1,5-2 тыс. Оригинальные 2-5 тыс.
2) Просмотр менее удобен, т.к. экран фотика чаще всего меньше экрана фотобанка.
3) фотик может выйти из строя… наличие фотобанка под рукой позволит смотреть, но не снимать… ;)
В общем и целом, как человек работавший с фотобанками от Epson могу сказать:
Фотобанк — это не очень удобная вещь для фотографа. гораздо лучше иметь больше флешек.
Был в походе на Алтае в течении 35-40 дней, отснял порядка 4 тыс кадров на Mark II. мне хватило одной полной перезарядки акумулятора, и объёма равного в две флешки на 32 Гб, причем я себе ни в чем не отказывал.
Понимаю что не показатель, бывает за фотосессию отсчелкиваю 500-800 кадров. но тогда, обычно и комп неподалеку…
В общем, плюсы и минусы написал, считаю фотобанк нецелесообразным.
1) Если, скажем, работать Canon Eos Mark II то на карточку CF 32 Гб Приходится около 1200-1400 снимков.
Сама карточка сейчас стоит Pretec 233x 32Gb
На текущий момент в Питере, в РиКе
Compact Flash Card 32 Gb Kingston 133X 2318р
Compact Flash Card 32 Gb Kingston Elite Pro 133x 2318р
Compact Flash Card 32 Gb Pretec 233X 2714 р
Compact Flash Card 32 Gb Transcend (133X) 79 2409 р.
В общем, при наличии 7 карт по 32Gb у меня есть 224Гб места, денег потрачено 16226 р. если ориантироваться на карты стоимостью 2318р.
Тоесть я могу сделать около ~7*1100=7700 снимков (На Марке II в джипеге больше раза в 3 с лишком)
Если буду снимать на Canon Eos 40D то количество снимков будет ~7*1800=12600 снимков в формате RAW (в джипеге больше раза в 2 с лишком)
Денег потрачено будет сопоставимо, но есть существенные плюсы:
1) Не Трачу время на переписывание фоток (реально достает. чтобы там не писали — перебросить 32Гб это долго. иногда приходится навесу. а это не удобно. в этот момент часто требуется продолжать съёмку, так что я однозначно за флешки чем за фотобанк)
2) Отсутствие возможности сбоя. (винт менее надежен чем флешка, бывают глюки у Firmware фотобанка, бывают разные глюки с самим винтом)
3) Есть возможность посмотреть на другом фотоаппарате, или «добить» флешку на другом фотоаппарате. Это имеет смысл, когда надо сортировать материал. Бывает приходится проводить ротацию флешке. чтобы на одной флешке, допустим, были только Jpg фотографии, а на другой только RAw
4) 7 или даже 10 флешек будут легче фотобанка с винтом. вероятно, объём они займут тоже меньший, что полезно в походе.
Минусы:
1) на просмотр расходуется аккумулятор фотоаппарата. в этом смысле это минус, хотя «альтернативные аккумуляторы позволяющие снимать 3-4тыс снимков на фотике стоят 1,5-2 тыс. Оригинальные 2-5 тыс.
2) Просмотр менее удобен, т.к. экран фотика чаще всего меньше экрана фотобанка.
3) фотик может выйти из строя… наличие фотобанка под рукой позволит смотреть, но не снимать… ;)
В общем и целом, как человек работавший с фотобанками от Epson могу сказать:
Фотобанк — это не очень удобная вещь для фотографа. гораздо лучше иметь больше флешек.
Был в походе на Алтае в течении 35-40 дней, отснял порядка 4 тыс кадров на Mark II. мне хватило одной полной перезарядки акумулятора, и объёма равного в две флешки на 32 Гб, причем я себе ни в чем не отказывал.
Понимаю что не показатель, бывает за фотосессию отсчелкиваю 500-800 кадров. но тогда, обычно и комп неподалеку…
В общем, плюсы и минусы написал, считаю фотобанк нецелесообразным.
Спасибо, что не поленились и написали такой большой комментарий! ;) мнение фотографов интересней вдвойне
Как нефотограф предлагаю посмотреть немного под другим улом зрения. :)
У меня вся семья больная. Фотоаппаратов в доме больше, чем телефонов. Иной раз всем семейством снимаем, как ненормальные, одни и те же сюжеты, стоя практически рядом. А уж если над дачным огородом Витязи и Стрижи тренируются, так охота такая начинается, что только в путь. Аппараты у всех разные. Карточки трех, наверное, видов… или четырех. Фотобанк очень даже радует… Старенький, правда. Тоже, дедушка…
У меня вся семья больная. Фотоаппаратов в доме больше, чем телефонов. Иной раз всем семейством снимаем, как ненормальные, одни и те же сюжеты, стоя практически рядом. А уж если над дачным огородом Витязи и Стрижи тренируются, так охота такая начинается, что только в путь. Аппараты у всех разные. Карточки трех, наверное, видов… или четырех. Фотобанк очень даже радует… Старенький, правда. Тоже, дедушка…
Если семья, то наверное рядом автомобиль или дача то нет вопросов с ноутом. все равно в конечном итоге на компьютер. Да и размер файлов у младшеньких фотоаппаратов — маленький.
Денег то, фотобанк тоже стоит, и не маленьких. в данном случае, нетбук с винтом гигов на 80-120 будет в самый раз. и дешевле и функциональней.
Денег то, фотобанк тоже стоит, и не маленьких. в данном случае, нетбук с винтом гигов на 80-120 будет в самый раз. и дешевле и функциональней.
А вот есть вопрос с ноутом :). На данный момент имею старый ноут без батареи, что на даче иметь бесполезно — электричество иногда вырубается и можно остаться без старичка-ноута. И маленькое явление по имени Еее, достаточное для решения тех задач, для которых приобретался. И старый дедушка-фотобанк. :) Мне лично нравится набор — фотоаппарат, фотобанк (куда можно не только фотки скинуть), стационарный компьютер. У нетбука другая задача, и если он для других задач не нужен, то не покупать же его специально для того, чтобы фотки перетаскивать. :)
А что касается цен — вывожу это дело за скобки. Раньше вон компакт-диски считались жутко дорогими. Со временем дисбаланс цены и функционала так или иначе всегда уходит, так что и здесь однажды будет найдено оптимальное соотношение.
А что касается цен — вывожу это дело за скобки. Раньше вон компакт-диски считались жутко дорогими. Со временем дисбаланс цены и функционала так или иначе всегда уходит, так что и здесь однажды будет найдено оптимальное соотношение.
По-моему минусы получились несколько надуманными :)
Экраны камер уже достигли 3", приблизившись к экрану этого фотобанка, так что я не вижу особой разницы в том, где просматривать отснятое — везде компромисс, если сравнивать с большим экраном.
Экраны камер уже достигли 3", приблизившись к экрану этого фотобанка, так что я не вижу особой разницы в том, где просматривать отснятое — везде компромисс, если сравнивать с большим экраном.
Тут Вы правы. Но не исключаю того, что экран фотобанка может быть 4-5''. Кроме того, когда работал с фотобанком от Epson мне понравилось то, что экран выдавал удивительно мягкую и контрастную картинку, что даже по сравнению с Mark II было сильно заметно в качестве цвета. Понятное дело, последний аргумент на сильного любителя. Но, с другой стороны, кому-то это, да Важно.
Фотобанк должен быть железкой без цветного экранчика, ибо большой цветной экран — это расход батареек, шанс раздавить его в чемодане. Металлический корпус и небольшой жк экранчик — наш выбор.
Очередной девайс от Бумбурума, бессмысленный и беспощадный.
11 тыс — это примерно 11 sd карточек по 16 гб
это 2-недельный отпуск, если провести его исключительно через видоискатель фотоаппарата.
Смысл в таком девайсе за такие деньги честно говоря не очевиден.
cf сейчас остался только на самых топовых тушках, а для sd лучше взять ( если уж есть необходимость потратить деньги ) значительно более универсальный нетбук.
это 2-недельный отпуск, если провести его исключительно через видоискатель фотоаппарата.
Смысл в таком девайсе за такие деньги честно говоря не очевиден.
cf сейчас остался только на самых топовых тушках, а для sd лучше взять ( если уж есть необходимость потратить деньги ) значительно более универсальный нетбук.
UFO just landed and posted this here
Нигде не смог найти, есть ли функция восстановления данных вот в этом продвинутом фотобанке: VOSONIC VP8870 www.vosonic.org/prod/vp8870/
Sign up to leave a comment.
Карманный фотобанк