Comments 4
а также из-за самой архитектуры сети, где увеличение количества участников сети линейно влияет на увеличение нагрузки на всю систему.
Получается сеть не может быть открытой, ведь даже минимальный интерес к ней в виде нескольких сотен желающих попробовать может парализовать ее работу.
Проблема отказа в обслуживании действительно существует, но сеть всё же может являться открытой. Одним из возможных решений может стать создание разделённых друг от друга сетей, чтобы они не могли сливаться воедино. В Hidden Lake для этого присутствует как раз сущность - Network Key. В таком случае, если одна сеть будет сильно перегружена, то можно подключиться к другой сети. Т.к. ретрансляторы крайне примитивны и не требуют больших вычислений, то для поддержания одной сети будет достаточно даже одного выделенного ретранслятора.
Безусловно это не решает проблему полноценно, т.к. она находится очень глубоко, буквально зарыта в ядре всех ныне известных теоретически доказуемых анонимных сетей. Все попытки с моей стороны исследовать возможность искоринения линейной нагрузки на сеть приводили к дальнейшему ухудшению самой анонимности. И это наблюдалось не только в QB-сетях (к коим принадлежит Hidden Lake), но и также в EI-сетях и DC-сетях.
слабых одноплатников, подобия Orange Pi Lite,
Не нужно забывать, что PI Lite - это уже история. Современный PI5 может намного больше (все же 8 ядер). Зачастую может заменить и сервер приложений.
Или те же Intel N100 based - для 6W TDP просто чумовая производительность.
Интересная статья, хотя и жаль, что Апельсина не вывезла. Может действительно стоит попробовать сделать из неё ретранслятор.
История о том как я на один из самых дешёвых Orange Pi анонимную сеть пытался накатывать