Comments 81
Ещё было бы неплохо, чтобы фильтрация распространялась на RSS-ленту. Но "скрывания" не будет никогда - потому что тогда много кто (например, я) скроет 80% ахтунга, в первую очередь блоги компаний с их бесполезными статьями-рекламными буклетами и графоманов-обзорщиков. А это минус просмотры, а это, соответственно, минус доходы.
Просто используйте rss-клиенты с фильтрацией и синхронизацией фильтров. Имхо, без этого хабр невозможно читать
Расскажите как всё это настроить для чтения хабра в своё удовольствие ⚆ _ ⚆
Раньше в rss-потоке в поле "creator" был заполнен автор. И можно было, не заходя в статью, сразу фильтровать треш и лженауку. Сейчас в этом поле для всех статей пусто.
Сейчас в этом поле для всех статей пусто
Самое время призвать @Boomburum
Они ещё и теги "блог компании ***" сломали. В саппорте ответили, что теперь нужно добавлять "?with_hubs=true" в url, но оно сейчас не работает и вроде как чинится. А я годами копил фильтры от мусора из блогов компаний.
Они ещё и теги "блог компании ***" сломали.
Надпись "Блог компании ***" определенно не является тегом. Это наименование хаба компании.
В саппорте ответили, что теперь нужно добавлять "?with_hubs=true" в url
Этот параметр был внедрен несколько лет назад.
оно сейчас не работает и вроде как чинится
После обновления схемы URL параметр "?with_hubs=true", действительно перестал работать.
Исправление подготовили
Но не стали деплоить перед выходными. Примета плохая.
Надпись "Блог компании ***" определенно не является тегом. Это наименование хаба компании.
Это проблема. Вы прекрасно это понимаете, но никогда не исправите
Есть хабы (ленты публикаций) компаний. Их нужно называть таким образом, чтобы читатели понимали, что это ленты публикаций компаний. Название "Блог компании ***" для этого идеально подходит. Почему вы называете это проблемой и считаете, что это нужно исправлять, я, хоть убейте, не понимаю.
Есть тэги. Они нужны для сортировки схожих по свойствам статей. И "блог компании ***" - это свойство, отлично пригодное для сортировки. Но оно не тэг, а дополнительная сущность. Почему вы не называете умножение сущностей сверх меры и усложнение выборки по схожим свойствам проблемой и считаете, что ничего править не надо я прекрасно понимаю. Чего я не понимаю, так это вот такой вот как у вас в коментарии неискренней позиции, выставленной на показ.
То, что вы полагаете мою позицию неискренней, вовсе не делает ее таковой. Я совершенно искренне не понимал, почему arkasha с такой упоротостью называет тегом "Блог компании ***". И только из вашего комментария понял, что кто-то может не осознавать необходимость структурирования (рубрикации) контента. Рубрикация применялась на всех известных мне сайтах, поэтому я всегда воспринимал ее как некую данность, вроде скелета у всех позвоночных.
Почему вы не называете умножение сущностей сверх меры и усложнение выборки по схожим свойствам проблемой и считаете, что ничего править не надо я прекрасно понимаю.
Наверное потому, что я никогда не считал это умножением сущностей и усложнением выборки. Ведь, рубрикация, наоборот, существенно упрощает взаимодействие с контентом.
Если вы привыкли взаимодействовать с контентом только по определенной схеме, то понять всю важность рубрикации контента на сайте вам будет не просто. Можете попробовать почитать вот это разъяснение https://habr.com/ru/articles/229427/
Вы можете внятно объяснить, как без вхождения строки "Блог компании ***" в любой части rss итема фильтровать мусор в ленте? Проблема не в том, как вы это называете, а в том, что сейчас этой возможности фильтрации нет (да, вы чините, но по старому url этого rss-тега уже нет, т.е. вы сломали(!) множеству людей фильтрацию мусора, даже если вы его почините по новому url).
Я искренне не понимаю (на самом деле понимаю), почему вы с такой упоротостью косите под ничего не понимающего.
почему arkasha с такой упоротостью называет тегом "Блог компании ***"
Потому что в rss это было тегом. Как оно называется на сайте - дело ваше
Вы можете внятно объяснить, как без вхождения строки "Блог компании ***" в любой части rss итема фильтровать мусор в ленте? Проблема не в том, как вы это называете
Совершенно верно. Ведь проблема в том, как ВЫ это называете. Вы окрестили мусором публикации в корпблогах, используете для их фильтрации какие-то надстройки, а теперь еще хотите, чтобы другие вникали в терминологию и принципы работы вашего уютного мирка и помогали вам его поддерживать.
вы сломали(!) множеству людей
За всё это время, прошедшее с момента смены схемы URL, по вопросу пропажи хабов из RSS-итемов, в службу поддержки обратилось 2 человека, включая вас. Причем, второй обратился не в контексте использования хабов в целях фильтрации. Я, конечно, допускаю, что кто-то еще заметил исчезновение перечней хабов из RSS-итемов, но не обратился. Но, все равно, полагаю, что вам следовало бы воздержаться от этих шокирующих историй про множество пострадавших.
даже если вы его почините по новому url
Дайте угадаю, компании нужно было заморозить свои проекты, чтобы больше никто и никогда не утратил работоспособности своих надстроек. Или, может, нужно устраивать опросы о том, кто какие надстройки использует, и просить высочайшего позволения изучить их, чтобы изменения не затронули их работоспособность? Вы, серьезно, не понимаете абсурдность своих претензий?
Я искренне не понимаю (на самом деле понимаю), почему вы с такой упоротосью косите под ничего не понимающего.
А вы попробуйте представить, что я не кошу под непонимающего, а на самом деле не понимаю, почему вы ведете себя так, будто случилась трагедия вселенского масштаба.
Исчезновение списка хабов из RSS-итемов, это не самая большая проблема. Неопределенность относительно хабов еще никого не убила. А, учитывая то, что RSS, использует меньше 0,01% от аудитории проекта, у таких задач довольно низкий приоритет, поэтому их решение может откладываться. Неужели нельзя было набраться терпения и спокойно подождать, пока менеджер проекта сможет выделить на решение этого вопроса ресурсы (вот ведь какая ирония, полученные посредством продажи мест для размещения той самой рекламы, которую вы так не любите)?
Простенький прокси перед rss мог бы решить эту проблему.
Идея фильтрации уже который раз упоминается. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/habrosanitizer/ один из.
Но "скрывания" не будет никогда - потому что тогда много кто (например, я) скроет 80% ахтунга, в первую очередь блоги компаний с их бесполезными статьями-рекламными буклетами и графоманов-обзорщиков. А это минус просмотры, а это, соответственно, минус доходы.
По-моему, вы пытаетесь очернить Хабр, основываясь на недальновидности собственных рассуждений. Попробуйте рассуждать логически: если пользователь добавит компанию в черный список, то он не будет видеть и ставить минусы каждой новой публикации в блоге этой компании, и не будет размещать под этими публикациями провокационные комментарии. Да компании только рады будут тому, что заведомо негативно настроенные по отношению к ним пользователи своими же руками исключат себя из списков читателей. Рейтинги корпоративных постов увеличатся, критики станет меньше, они начнут занимать места повыше и получат больше просмотров...
Основной причиной того, что черные списки еще не ввели, является масштабность этой задачи. Для ее решения нужно на несколько дней задействовать продакта, дизайнеров, разработчиков, а в результате возрастет постоянная нагрузка на систему и на саппорт. Соответственно, каждый раз приходится думать о том, стоит ли всё это того, что получится в результате реализации.
Попробуйте рассуждать логически:
Кажется, вы своему совету сами не следуете. И вот, почему.
если пользователь добавит компанию в черный список, то
Упадут просмотры, которые наверняка есть в KPI.
что заведомо негативно настроенные по отношению к ним пользователи своими же руками исключат себя из списков читателей
Как раз ненавистники компании и будут ходить за ней по всем публикациям на всех площадках ради холивара.
Рейтинги корпоративных постов увеличатся, критики станет меньше, они начнут занимать места повыше и получат больше просмотров
А этот вопрос уже решён. Такие как я могут раздавать плюсы кому угодно, а минусы - никому. Остальное сами додумаете.
Упадут просмотры, которые наверняка есть в KPI.
Не нужно недооценивать работников компаний, полагая, что их интересует слепая погоня за увеличением циферки. Ну добавит 100 человек компанию в ЧС, ну 300, ну 500. Это же капля в море. Уменьшение числа минусов и критических комментариев это в разы компенсируют. Статьи будут попадать в списки "Лучшее за [период]" и просмотры будут расти.
Как раз ненавистники компании и будут ходить за ней по всем публикациям на всех площадках ради холивара.
По поводу оголтелых хейтеров, я согласен. Но есть же еще промежуточная прослойка. Для которых именно новые статьи становятся инфоповодом, чтобы прийти в комментарии и поерничать. Я сужу по себе: у меня не настолько подгорает, чтобы целенаправленно охотиться за компаниями, которые мне подгадили, но, натыкаясь на их упоминания, я периодически оставляю едкие комментарии.
А этот вопрос уже решён. Такие как я могут раздавать плюсы кому угодно, а минусы - никому.
На минусы от полноправных пользователей это никак не влияет. Напишите статью и станьте полноправным пользователем.
Не нужно недооценивать работников компаний, полагая, что их интересует слепая погоня за увеличением циферки.
Не их. И не слепая. И я никого не оценивал. Опытный продавец рекламы может составить отчёт с убедительной корреляцией между просмотрами и ростом продаж. Как они на самом деле связаны - дело десятое. А у заказчика запросто может не хватить экспертизы для распознавания картонного фуфела.
Я сужу по себе:
А это вообще мало совместимо с логикой. И позволяет дезавуировать весь ваш пассаж. Тут позволю себе не ответить.
На минусы от полноправных пользователей это никак не влияет.
Не додумали. За вас я это сделать не смогу.
Напишите статью и станьте полноправным пользователем.
Качественного материала у меня нет. А мусорить там, где обитаю - не моё. Да и не об этом была речь.
Опытный продавец рекламы может составить отчёт с убедительной корреляцией между просмотрами и ростом продаж. Как они на самом деле связаны - дело десятое. А у заказчика запросто может не хватить экспертизы для распознавания картонного фуфела.
Т.е. даже если 600 пользователей, не любящих компанию, исключат ее публикации из своих лент, то маркетологи компании это как-то переживут?
А это вообще мало совместимо с логикой.
Это пример из жизни. С чьей логикой он должен быть совместим?
Не додумали. За вас я это сделать не смогу.
Но вы можете поделиться своими мыслями, чтобы не выглядеть демагогом.
Т.е. даже если 600 пользователей, не любящих компанию, исключат ее публикации из своих лент, то маркетологи компании это как-то переживут?
Ну раз вы так упорно апеллируете к цифрам, то несите "живую" статистику, а не 600 (100, 300, 500) высосанных из пальца пользователей. Тогда и обсудим.
Это пример из жизни. С чьей логикой он должен быть совместим?
Мне казалось, что логика тут нужна не чья-то. А такая, которая позволит обойти ошибку выжившего. Личный пример или из чьей-то одной жизни - классика жанра.
Но вы можете поделиться своими мыслями, чтобы не выглядеть демагогом.
Иди-ка в словарь за значением термина "демагогия". Переход на личности как раз из той области. Переход к частным случаям "из жизни" туда же. Всего хорошего.
Ну раз вы так упорно апеллируете к цифрам, то несите "живую" статистику, а не 600 (100, 300, 500) высосанных из пальца пользователей. Тогда и обсудим.
Позвольте, но это же вы без всякой статистики заявили, что черные списки не реализуют потому что "Упадут просмотры, которые наверняка есть в KPI.", а уже в следующем своем комментарии вы заявили, что прекрасно понимаете, что компаниям, по большему счету, эти просмотры не важны. А теперь зачем-то требуете статистику. Как так получается, что вам можно делать прогнозы без всякой статистики, а другим нельзя?
Иди-ка в словарь за значением термина "демагогия". Переход на личности как раз из той области. Переход к частным случаям "из жизни" туда же. Всего хорошего.
Тут у нас опять такая же история. Вы заявили, что я чего-то там не додумал, но объяснять, что я не додумал вы отказываетесь. Это типичный пример демагогии. Но, когда я обратил на это ваше внимание, вы просто обвинили в демагогии меня.
Основной причиной того, что черные списки еще не ввели, является масштабность этой задачи. Для ее решения нужно на несколько дней задействовать продакта, дизайнеров, разработчиков, а в результате возрастет постоянная нагрузка на систему и на саппорт. Соответственно, каждый раз приходится думать о том, стоит ли всё это того, что получится в результате реализации.
Ну лукавство же. Да, ресурсы нужны. Но судя по комментариям во всех подобных статьях, функция игнора уже много лет стабильно входит как минимум в топ-3 запросов. А сейчас уже возможно даже топ-1. Про это пишут постоянно, буквально каждый второй комментатор. Несколько дней работы против нескольких лет разговоров.
Так что причина в другом. Очевидно, что вас останавливают вопросы от компаний - а за что мы платим деньги, если нас будут игнорить? Хотя подозреваю, что на длинной дистанции львиную долю просмотров дают вообще незарегистрированные пользователи.
Возможный компромисс: запретить пользователям, добавившим некого автора в игнор, оценивать его статьи (смотреть по прямой ссылке можно, комментировать можно, оценивать нельзя). Но это дискуссионный вопрос.
Но судя по комментариям во всех подобных статьях, функция игнора уже много лет стабильно входит как минимум в топ-3 запросов. А сейчас уже возможно даже топ-1. Про это пишут постоянно, буквально каждый второй комментатор. Несколько дней работы против нескольких лет разговоров.
Я стараюсь просматривать комментарии к подобным статьям на предмет выявления рацпредложений. Никакого "буквально каждый второй комментатор" я не наблюдаю. Ну бывает на всё обсуждение несколько комментариев, которые пишут их из раза в раз одни и те же пользователи, как и про необходимость убрать минусы в карму и рейтинг. Это такой себе показатель необходимости внедрения.
Так что причина в другом. Очевидно, что вас останавливают вопросы от компаний - а за что мы платим деньги, если нас будут игнорить?
Я работаю на Хабре с 2015 года и подобных вопросов на моей памяти не поступало.
Возможный компромисс: запретить пользователям, добавившим некого автора в игнор, оценивать его статьи (смотреть по прямой ссылке можно, комментировать можно, оценивать нельзя).
Еще не хватало тратить ресурсы на внедрение алгоритма, который будет легко обходиться и вызывать у пользователей только негатив. Если человек ставит своей целью поставить минус, независимо от содержания контента, то подобные ограничения его только обозлят. А вот если бы была возможность скрывать хабы, то был бы шанс, что человек добавит туда блог компании и забудет про него.
Я подписан на сообщество портала Право.ру Вконтакте. Там уже, наверное, около года какой-то имбицил
спамит тупые комментарии
чтобы прорекламировать сообщества Интересная юриспруденция и Интересное законотворчество. Я не люблю таких и в настройках сообщества Хабра я сразу запретил комментарии от лица сообществ, как только там появилась такая опция. Почему так владельцы сообщества Право.ру не сделают, или хотя бы этим сообществам не ограничат комментирование, я не знаю. Но я каждый раз трачу время на отправку спам-репортов, когда эти комментарии попадаются мне на глаза. За год уже, наверное, полчаса жизни убил на это, и хоть бы хны. Я бы уже и рад скрыть их с глаз, вот только комментарии настройка "скрыть из ленты" не скрывает. Как вы думаете, стоит ли мне в саппорт Вконтакте обратиться с такой идеей? Зафиксируют ли ее? Передадут ли на рассмотрение руководству? Какое количество пользователей Вконтакте должны попросить, чтобы ее реализовали? Если ее не реализуют, будет ли это означать, что разработчики Вконтакте заботятся о том, чтобы как можно больше людей видели спам-комментарии этого имбицила?
Я это все к тому, что вы видите заговор там, где его нет. Я на каждой стратегической сессии Хабра поднимаю вопрос о необходимости черных списков, потому что мне самому нужна такая опция, и никто не спорит, что это было бы круто реализовать. Но, каждый раз, всё упирается в ресурсы: всегда есть гораздо менее ресурсоемкие и гораздо более злободневные задачи.
Ну вот я за время пользования хабром кучу способов перепробовал. И все эти решения раз за разом ломались, потому что хабр обновлялся. А я раз за разом ищу какие-то новые, потому что надо.
1. javascript + grease monkey (https://habr.com/ru/articles/391233/, 2016 год)
2. кастомные правила для ublock - использовал какое-то время, но опять же они ломались, вдобавок ломали сайт (например, можно было зайти в список статей пользователя и блокировщик их скрывал).
3. телеграм бот для подборки статей: (https://habr.com/ru/articles/475450/, 2019 год) - автор я сам, но формат в виде канала в телеге мне показался неудобным, по-факту я не заходил в канал)
4. HabrSanitizer: (https://github.com/Drag13/HabrSanitizer, 2020 год) - удобно, всё в браузере, но автор его не обновляет.
Рейтинги корпоративных постов увеличатся, критики станет меньше, они начнут занимать места повыше и получат больше просмотров...
Очевидно, если тебя добавили в чс твой контент не очень. Так давайте за каждого человека у которого автор в чс автору на каждый пост автоматически добавлять минус если оценка поста выше нуля. Пока кармический долг не погасит оценка не вырастет. Если ты в чс у 5-10 человек - не страшно , у 100- повод задуматся.
Не будет никакой фильтрации. Ибо авторы корпоративных блогов в большинстве своем попадут в эти фильтры пользователей. Это риски перестать получать деньги от компаний.
Да, конечно...
Но это снизит количество просмотров и время удержания. А значит снизит и рекламный профит.
Но это снизит количество просмотров и время удержания. А значит снизит и рекламный профит.
Удаление кнопки "Перейти на старую версию сайта" наверняка снизило количество просмотров и рекламный профит, и тем не менее они на это почему-то пошли...
/sarcasm
Каким образом сортировка статей по популярности у конкретного автора, например, снизит присмотры?
А еще не хватает группировки сохраненного, чтобы не перебирать все подряд, а сразу в нужный подраздел зайти, в иделае чтобы можно было сохранить сразу в несколько групп
Пусть сначала форматирование в диалогах пофиксят: оно сжирает Markdown-разметку, но далеко не все метки из работающих в комментариях работают и в диалогах (эти символы просто удаляются).
Кроме того если тебе захочется отделить один кусок от другого двойным переводом строки (т.е. пустая строка между кусками текста), то опять же парсер это сожрёт и выплюнет этот текст без пустой строки.
В общем большое спасибо за принудительный перевод на новый убогий дизайн у которого не то что нет тёмной темы, так и старые скрипты, которые добавляли возможность её включить, перестали работать.
Ещё по поводу окна ввода комментария: очень "удобно", что есть кнопка переключения режима ввода между WISYWYG и Markdown, которая становится тут же неактивной, как только введёшь первый символ.
И оба режимы, что тот чемодан без ручки, похоже.
В режиме Markdown нет подсказок по тегам (ага, ссылка на них есть на всплывающем окошке переключателя, но он неактивен сразу после начала ввода текста).
В режиме WISYWYG какого-то постоянно слетает фокусировка с окна ввода (и эта проблема уже как минимум полгода, наверное с момента как запилили этот режим ввода в новом дизайне) и нужно морочиться чтобы вернуть курсор ввода текста в окно (да, это делается несложно, но это выбешивает своим постоянством).
Почему не сделать вверху окна ввода текста панель с доступными тегами для Markdown и кнопками преобразования из всплывающей панели из WISYWYG-режима. Естественно чтобы эта панель переключалась в зависимости от режима.
Ещё по поводу диалогов: что за светлая голова решила что окно ввода в диалогах обязано быть фиксированного размера в 3 строки? Это же очень удобно писать/редактировать текст если он больше 3 строк без возможности изменения окна ввода (на старом дизайне благодаря скрипту я хоть мог сам изменять размер окна ввода, на новом же у меня такой возможности вообще нет).
А вы тут про какие-то 3 кнопки.
не то что нет тёмной темы, так и старые скрипты, которые добавляли возможность её включить, перестали работать.
У меня хромая опера, а скрипты я для Tampermonkey использую
Когда-то пробовал расширения типа этого Dark Reader (а может и его), но они так себе и я от них отказался.
Беда в том, что скрипт, который я использовал для применения тёмной темы на хабре добавлял ещё несколько удобств.
Вот собственно он: https://greasyfork.org/ru/scripts/368828-habr-features
И кнопочку обновления комментариев бы вывести как было, ведь слева или справа - там же куча пустого места (и есть даже кнопка наверх! - вот рядом с ней). Сейчас, если хочешь вернуться к статье, к новым комментариям - приходится подергать вверх-вниз, подождать пока скрипт нарисует внизу иконку с числом комментариев, нажать по ней, после переброски к комментариями уже нажать на кружочек обновить комментарии или на стрелку, которая уже приведет нас к свежим комментариям (кстати, иногда оно непонятно к какому комментарию перебрасывает). Это ужасно. Вдвойне ужасно, что кнопка закрывает часть комментария или визуально прячется на фоне пестрого комментария, например с графикой. А втройне ужасно, что когда комментарии подходят к верху, кнопка обновления уплывает за ними! И читая комментарии ты в такой момент нажимаешь еще раз слепо обновить и промахиваешься, попадая по ссылке из неуместного блока другие новости, которые совсем не хотел читать (потому что там обычно ерунда всякая).
Я понимаю, что страницу раскатали в пленку ради мерзкой мобильноватистости (увы, такая тенденция повсюду), впрочем никогда не читаю серьезные ресурсы на мобильном. Ведь можно бы было часть интерфейса сделать для нормальных человеческих мониторов, чтобы скрипт определял тип экрана и решал какой дизайн давать, это же не сложно? В общем мне очень не удобно, прям прошу привязать (прибить гвоздями!) кнопку "обновить комментарии" к кнопке "наверх", которая слева (или разместить симметрично справа). Может как опциональная настройка.
Да, и почему из редактора убрали декоративные автозамены в тексте - на длинное тире, а " " на ёлочки? Это было достаточно удобно, а счас просто лень искать то длинное тире, чтобы вставить (знаю, есть коды для вызова на клавиатуре, но я их через минуту уже забываю... тут бы местный вариант маркдауна запомнить).
Еще моя иконка/аватарка профиля (миниатюра, в шапке комментария - стала чёрно-фонной вместо прозрачной, побилась).
Резюмируя, проблемы/предложения:
Кнопка "обновить комментарии" у некоторых читателей (как я) являлась одной из наиболее используемых на ресурсе, а сейчас она не удобна:
появляется только при прокрутке к комментариям статьи;
нижняя позиция кнопки не оптимальна, так как:
слева и справа есть обширные пустые поля (где кстати есть кнопка "наверх");
поле зрения человека широко по горизонтали, но по вертикали не очень, особенно когда вчитываешься в текст сверху;
там находится текст комментариев, он может быть пёстрый и его фон скрывать кнопку, которая и так не в лучшей части поля зрения (и весьма блеклая);
промашка может привести к случайному нажатию ссылки в комментарии и увести со статьи/сайта куда-то;
положение кнопки не фиксировано и при окончании комментариев кнопка уплывает вверх, за ними, что вызывает промах и клик по новостным ссылкам.
Ёлки-палки, этот пункт внезапно появился - я хотел сделать этот список с вложениями 3 уровней. Ну вот мучайтесь читайте теперь, к чему относится пункт 1., 1. и 1:
оно не понимает 1.1. или 1.2.1. и не формирует с ними вложенный под-список (даже не буду говорить, почему это не удобно на техническом ресурсе);
оно не формирует список с а. б. / a. b. / I. II.;
цифры подпунктов невозможно выделить форматированием, список разрушается.
Вернуть автозамены на длинное тире (когда ставим
-между словами) и на ёлочки (когда ставим""по краям слова).Добавить текущий маркдаун редактор не только в комментарии, но и в другие места, где можно переписываться.
В профиле пользователя, в секции контактная информация сайты показываются теперь нелепо, автоматически берется иконка и текст из title. Не всегда это хорошо выглядит и не сразу понятно, что это именно сторонние сайты.
Вернуть доступ к подсказке по местному маркдауну, даже если уже начал писать комментарий.
Дать возможность контролировать отступы между блоками текста (в некоторых случаях система сама создает отступы между словом и следующим блоком, поэтому хочется визуально еще больше удалиться от прошлого блока - см. позицию слова "Резюмируя" перед текущим списком).
Зачем нужно < code >? Фрагмент html, вставленный в его блок не отобразится, как в "```".
PS: @boomburum спасибо хоть за <sub>,<sup>.
Ещё бы в счётчике непрочитанного указывало через дробь или в скобках в какой коммент из непрочитанных ты перешёл (как в штатных поисках браузеров).
Штатный поиск Оперы подсвечивает на полосе прокрутки позиции найденного. Тоже не помешал бы такой функционал, но это самой страницей нереализуемо, скорее всего.
Кнопка обновления комментариев — прям по больному… глаз автоматически её ищет справа, а она, зараза, шухерится где-то в подвале…
Думаю еще не хватает кнопки "Перейти на старую версию сайта"
3. «Скрыть»
Плюсую двумя руками за эту кнопку.
Один раз я уже писал очень подробно об этом. Но по каким-то непонятным причинам эта просьба осталась без рассмотрения (даже без обещания сделать это в будущем), несмотря на ощутимую поддержку такой идеи в комментах.
Ну и с хабрапоиском, конечно, тоже беда. Например, я так и не научился что-то искать в своих комментариях. Наиболее очевидный путь - добавление ника автора в строку поиска - приводит к выдаче пустого ответа. Хотя, казалось бы, чего проще: перед обработкой поискового запроса найти и выделить там ключевые слова типа имени пользователя. Даже интерфейс не надо менять..
Или я не сумел найти в своем десктоп-интерфейсе, как вывести в ленту
список статей, которые я комментировал
только названия статей - причем каждую статью один раз, а не дублировать ее заголовок на каждый коммент. И т.д.
Если кто-то знает, как это делается - буду благодарен за подсказку.
Или я не сумел найти в своем десктоп-интерфейсе, как вывести в ленту список статей, которые я комментировал
Можно включить в настройках автоматическое добавление статей в трекер, к которым ты оставил комментарий, и уже там смотреть появились ли новые сообщения.
https://habr.com/ru/settings/notifications/ переключатель "Трекер" раздела "К публикациям, где есть мой комментарий".
Кмк, это удобнее, чем использовать ленту для такого.
@Grey83, спасибо за идею, но у меня немного другая цель. Вопрос не в том, чтобы трекать новые комментарии по интересной для меня теме, а в том, чтобы найти свой очень старый комментарий. Например, в ходе разговора я вдруг смутно припоминаю, что когда-то очень давно уже писал подробно свои соображения по очень похожему вопросу. Теперь мне нужно найти свой этот ответ - причем у меня даже ключевых слов для этого поиска нет.
Как это сделать?
Сейчас я открываю свои комментарии и листаю назад, пытаясь вспомнить примерный год, а уже потом по названию статьи догадаться, что искать надо где-то поблизости.
P.S. А насчет треканья статей - все верно, за исключением одной детали: я иногда хочу отслеживать комментарии даже к тем статьям. которые я сам не комментировал.
я иногда хочу отслеживать комментарии даже к тем статьям. которые я сам не комментировал
Тогда надо добавить статью в закладки
Да, согласен. Но оборотная сторона - неконтролируемый рост раздела "закладки".
Сложно в нем потом что-то искать
Вообще, любые архивы намного удобнее хранить в виде иерархической структуры. Хотя бы двухуровневой... Линейный интерфейс хорош только на первых порах, пока весь массив информации помещается на 2-3 экранах. Но как это настроить на Хабре, я не знаю.
Например, можно ли сделать такой вариант, чтобы при открытии Закладок там был не список отмеченных статей, а список хабов (отсортированный в порядке числа отмеченных статей)? Затем я выбираю хаб и вижу список тех статей, которые привязаны к этому хабу?
UPD. Кстати, аналогичный вопрос уже задавали в соседней ветке. То есть, проблема реально назрела.
Или просто подписаться на комментарии напрямую
«Скрыть»
HabroSanitizer for Habrahabr
HabroSanitizer for Habrahabr
Я наверно чего-то не понимаю, но как именно настраивается выключение неинтересных хабов из ленты? Расширение установлено и включено, Хром свежий..
у него в настройках включить галку:
User interface options
Show quick actions [+]
в ленте покажутся кнопочки у каждого поста/юзеря, добавить нужное, затем галку снять
в ленте покажутся кнопочки у каждого поста/юзеря
Да, как заблокировать автора - понятно. Но я-то пытаюсь заблокировать хаб, а не автора. Ведь этот автор может статьи на разные темы писать. А эту конкретную статью я хочу заблокировать вовсе не потому, что она дурацкая (она может быть превосходной!), а просто тематика от меня совсем-совсем далека. Да и автора я, возможно, уже давно в карму заплюсовал за его бесценные комментарии и советы. И я совершенно не хочу, чтобы его следующие комментарии система от меня скрыла...
Короче, вопрос конкретно про хаб. Около названия хаба описанный выше значок на моем компе не появляется почему-то :-( Поэтому я ввожу в настройках название хаба, например
Управление продуктом
Потом перезагружаю Хром (и комп тоже), открываю ленту, и
все равно вижу там
статью из этого хаба
Или я как-то неправильно название хаба ввожу?
Недавний пример — сбившийся алгоритм расчёта рейтинга авторов. Этот показатель напрямую зависит от плюсов и минусов за статьи и комментарии — чем больше лайков, тем выше рейтинг.
О, так вот оно что! Помню, этим летом уезжал из города, писать возможности не было, и через месяц я получил рейтинг где-то минус двенадцать. Подумал тогда, что это связано с пользователями со значками (у которых один жмяк плюса равен двум или трём обычным), чьи голоса почему-то при подсчёте рейтинга учитываются как один.
Да уж, неприятный момент пот поводу рейтинга. Надеюсь баг в скором времени пофиксят.
А по поводу предложений улучшения - всё 100%.
Без этих фишек, Хабр похож на группу в телеграме. Все артефакты постепенно пропадают в бездне.
Поэтому, когда создаешь заголовок есть делема - написать кликбейтный или максимально релевантный, чтобы хорошо ранжировался в SEO. Первый - даст охват в первые пару дней, после чего статья канет в лету, второй - больших охватов после публикации не даст, но зато статья будет появляться по запросу в поиске Хабра и в глобальных поисковиках.
Добавьте, пожалуйста, кнопку "Скрыть корпоративные статьи, пиар и рекламу". Только боюсь, что тогда максимум одна статься в неделю будет появляться в ленте.
Я бы просил лучше автоматическую (или хотя бы по кнопке) сортировку комментариев по плюсам (скажем, комментариев только первого уровня. Второй уровень внутри первого иногда тоже было бы неплохо сортировать, но тогда часть комментариев будет непонятна, т.к. есть зависимости по времени).
Не всегда хочется читать все комментарии, но некоторые наиболее полезные комментарии хотелось бы прочитать сразу после прочтения статьи.
И если спрашиваете конкретную формулу, то прикольной является формула def comment_score(pluses, minuses): base=pluses-minuses; return base >= 0 ? base : -base/2 , т.к. часто за сильно заминусованным комментарием вторым уровнем встречается полезный заплюсованный.
Сужение скоупа для поиска: комментарии конкретного пользователя, свои комментарии, своё избранное (этот фиче-рексвест я уже писал раза 3-4 наверное).
Вернуть нормальную кнопку обновления комментариев от старой версии! Сбоку, а не где-то в низу марианской впадины, и чтобы жать её можно было в любой момент, а не только когда прокликал предыдущие. Вот зачем было чинить то, что не сломано?
И да, кнопка скрыть. Несколько лет назад это была фича из категории "ну было бы неплохо, а нет ну и ладно", а сейчас - суровая необходимость. Есть несколько авторов, просто извините засравших ленту своим графоманским конвейером. Их немного, всего лишь несколько человек, но белого шума создают больше, чем все остальные вместе взятые. Я недавно поймал себя на мысли, что на порядок выросло количество статей-разочарований - когда по заголовку кажется, что вроде бы интересно, а на проверку пустышка. Понятно, что такое всегда бывало, но не было таких промышленных масштабов.
Согласен со всем, кроме конпки "скрыть". Её не надо. Я иногда хожу и даю леща корпоративщикам, которые сидят и накручивают рейтинги откровенному шлаку. Особенно часто такое мелькает в ленте новостей.
Если постоянно скрывать всё, что тебе не нравится, то можно будешь пропускать те моменты, когда Хабр нетортит. А я, по-старинке, считаю что Хабр создаётся его авторами. И если бы авторы просто могли прийти и сказать "нафиг такое", то было бы лучше, чем просто скрывать. Вот для этого нужна кнопка.
И если бы авторы просто могли прийти и сказать "нафиг такое", то было бы лучше, чем просто скрывать.
Ну вот у OTUS почти три тысячи статей с 2017 года. Вы предлагаете каждый день (а то и чаще) заходить и минусовать их очередную статью? Это похоже на борьбу с ветряными мельницами. Тем более что в идеале - чтобы проголосовать, надо хотя бы прочитать, а читать нет никакого желания.
Или например статьи про лубрикант для коров или страшные фоточки от стоматологии - ну ставлю я минус, а у них +70. Может действительно части аудитории хабра такие статьи нравятся, но я их видеть опеределённо не хочу.
Статистика количества выбравших "скрыть все статьи автора N (или блога M)" очень хорошо покажет ценность статей и их провокационность.
Мне кажется это путь вникуда. Тот же десяток строк кода можно подкрутить для плюсования "правильных статей", потом случится какая-нибудь война за карму. В итоге как в анекдоте про хакеров в столовой - администрация хабра введёт какие-нибудь ограничения на возможность голосовать и в итоге всем станет хуже.
А они, эти ограничения, уже есть, по факту.
Ну вот у OTUS почти три тысячи статей с 2017 года. Вы предлагаете каждый день (а то и чаще) заходить и минусовать их очередную статью? Это похоже на борьбу с ветряными мельницами.
Я, кстати, раньше так делал, но потом надоело. Реально бесполезно.
Пока появилось https://habr.com/ru/companies/habr/articles/802683/ (скрытие новых статей автора, но не блога)
Так же неплохо бы фильтр по комментариям сделать. Типа: только с рейтингом +N
Как найти статьи-бриллианты? Три полезные кнопки, которые так нужны Хабру
А когда вообще такие последний раз были? Вряд ли тут помогут какие-то кнопки. Заметил за собой что последние годы зачастую перехожу к комментариям не читая статьи, особенно если комментов оставили много. Там по первым комментам можно быстрее понять о чём речь не читая какие-то графоманские потуги. Много минусов за публикацию тоже не показатеь, кстати, если понаставили много минусов, но есть комменты, возможно там интересная дискуссия, тоже в таких случаях обычно заглядываю.
В остальных случаях достаточно заголовка.
Ещё было бы неплохо, чтобы фильтрация распространялась на RSS-ленту.
RSS не предоставляет всей инфы, например количество комментариев и количество плюсов/минусов и тем более не обновляет эту инфу в реальном времени. А одного лишь заголовка зачастую не достаточно чтобы понять стоит ли открывать.
Про ворчания на корпоративные блоги. Не считаю что это какая-то особо проблема опять же по указанным выше причинам. Удивить сегодня на околоайтишную тематику почти нечем. Иногда массам заходят ретро публикации поностальгировать, но это хорошо в меру. Если автору удалось поднять интересную тему одним лишь заголовком, побудив поболтать в комментах, тоже хорошо.
Какие-то технические статьи с кучей подробностей зачастую не читаются: читатель пытается отложить в памяти что такая статья есть, может отложит в закладки, в надежде что когда тема понадобится, он её найдёт, а сразу переходит к чтению комментов.
Свободного времени у людей сейчас мало, на чтение текстов просто так времени нет, такие ресурсы сейчас читаются на досуге, с телефона в транспорте по пути на работу / с работы, во время перекуров или перекуса на работе.
Контингента как в нулевых, который читал от безделия всё подряд, давно нет.
Забавно видеть очередные инфантильные потуги решения проблем с кармой. Там нечего выдумывать нового, за 20 лет давно уже найдена идеальная модель без проблем, но нет, будем продолжать детский сад.
Проблему обилия бессмысленных публикаций тоже давно уж решили: ссылки на более менее интересные публикации люди шарят на других ресурсах. Где нибудь, не скажу где, есть группа или тег #habr, куда люди репостят ссылки на публикации, которые им были интересны. По таким ссылкам и ходят, не видя весь остальной графоманский мусор.
У меня другой вопрос: почему за 17 лет у Хабра та и не появилось тёмной темы?
Надо сортировать по кол-ву комментариев и можно найти полезную статью
Как найти статьи-бриллианты? Три полезные кнопки, которые так нужны Хабру