Comments 13
От 0 до 70 объектов ?
Поговаривают, что такие «обстервоиды» — самый пока что реальный вариант межзвёздных путешествий. Лёд с большим содержанием вкусного дейтерия, которого хватит небольшому «посёлку» на тысячелетия — ключевой ресурс. Тут и рабочее тело для ионных движков, и источник энергии. И всё это на халяву само выкинулось из гравитационного колодца Солнца.
Сам «посёлок»-то вытолкать несложно. А вот многие кубические километры топлива человечество само пока разогнать не в состоянии… а тут они сами летят :)
Так что заранее посчитать статистику по «попуткам» — дело хорошее, нужное. Знать хотя бы примерно, 0 или 70 в год.
Блабластероид.сол :)
Нескладуха у вас какая-то.
Если ионники у вас такие мощные, что способны пропустить через себя кубокилометры льда, существенно разгоняя ваш "поселок", - то такие ионники и из солнечной системы прекрасно вытолкаются сами, и никакой залетный астероид им не нужен.
Если же ионники у вас слабенькие, и могут только чуть-чуть менять скорость оседланного астероида - то штука в том, что как раз оседлать-то его вы и не сможете. Для этого вам надо разгонаться до скоростей, с которыми астероид пролетает через солнечную систему. А в районе Земли это будет не просто его межзвездная скорость, но еще и с надбавкой, приобретенной при падении мимо Солнца (которая пропадет на вылете из солнечной системы, но вы-то его хотите оседлать, пока он сильно внутри!).
Чисто в теории за него можно зацепиться при пролете
Нуу, если астероид массой в десяток-сотню миллионов тонн, а экспедиционный корабль массой в десяток тысяч, то движки, способные разогнать корабль до скорости перехвата, потом и астероид смогут заметно подвинуть. Только если корабль они разгонят условно за месяц, то астероид до такой же разности скоростей за десятки-сотни лет.
А весь астероид разгонять и не нужно - нужно добыть из него термоядерное топливо и рабочее тело для двигателей (жидкий водород), которые составляет лишь малую часть массы астероида. Ну может быть ещё углерод, из которого в полёте можно сделать большие баки для водорода - он будет весить в несколько раз меньше водорода.
Ну люди, ну человеки! Я все понимаю про любовь к фантастике, но есть же еще и арифметика?
Если у вас ионник со скоростью истечения хотя бы в 100 км/сек, то на скоростях межзвездных астероидов (первые десятки км/сек) формула Циолковского еще не зверствует. Так что выигрыша на порядки не будет, даже если астероид летит именно тогда, когда вам нужно, в точности туда, куда вам нужно, и состоит идеально из того, что вам надо для ваших двигателей и реакторов.
Вам без особой разницы, что ускорять до скоростей в тысячи километров в секунду (а потом, в конце межзвездного перелета, тормозить обратно!) - астероид ли, с его относительно небольшой начальной скоростью, или просто с нуля разгонять такой же по массе бак с топливом, собранным с Плутона или нацеженным из солнечного ветра.
Причем чем круче вы дадите характеристики вашему ионнику (скорость истечения) и питающему его реактору, тем незаметней будет разница.
Ну неужели это так сложно?
Вы слышали когда-нибудь про внешний привод?
Допотопными двигателями на химическом топливе разогнать?
межзвёздных объекта (МОС): Оумуамуа и 21/Борисова
Такое ощущение, что текст сначала сканировали с бумаги, причём с ошибками
Что такое МОС?
Обсерватория имени Веры Рубин сможет находить до 70 межзвёздных объектов в год