Comments 58
Чтобы спутники были целы, нужно договариваться о взаимном снижении угроз. И более сильная сторона при этом должна идти на куда большие уступки, ведь для других именно она представляет наибольшую угрозу.
А если сильная сторона не хочет идти на уступки?
А от кинетического и энергетического оружия, по сути, нет приёма.
Ну почему нет - деньги или технологическое превосходство на вывод новых спутников. Если сторона 1 может выводить 10 спутников в день, а другая 100 спутников в день, то очевидно, что более сильная сторона может выводить 90 спутников для себя и 10 для уничтожения спутников противника. И все.
Ну почему нет - деньги или технологическое превосходство на вывод новых спутников. Если сторона 1 может выводить 10 спутников в день, а другая 100 спутников в день, то очевидно, что более сильная сторона может выводить 90 спутников для себя и 10 для уничтожения спутников противника. И все.
Чтобы уничтожить всю группировку спутников на близких орбитах выводить столько же своих спутников совсем не надо. Достаточно вывести несколько вагонов гаек на эту орбиту. Это простая задача доступная всем кто освоил вывод спутников на минималках.
В итоге всем стоит договариваться. Примерно как с ЯО. Есть гарантии взаимного уничтожения. Придется искать компромисс.
Даже не буду придираться к их расчетам. Пусть будет 1600 тонн. Типичная тяжелая ракета выводит на НОО (а все интересное там как правило) 30 тонн. Нужно всего 50 запусков чтобы вывести эти тонны. На самом деле еще меньше. Вторая ступень тоже нормально осколков даст. Ее тоже взрываем. Я думаю у всех вояк на складах больше ракет лежит. Система разведения - взрывчатка. Вес минимальный игнорируем.
Запусков можно и на порядки меньше нас устроит уничтожение спутников за месяц, например. Там пересечений орбит будет много. Никаких «стен» не надо. Тервер поможет.
Нужно всего 50 запусков
Это немало, и не каждая страна может себе такое позволить.
Это прям по максимуму. Добавляем взрывчатку во вторую ступень или разгонный блок и он пойдет. Уже уменьшили количество.
Добавляем месяц до сноса группировки. Типичная НОО орбита это часов 6. За месяц будет 100 попыток попасть. Раз в 10 плотность гаек уменьшить точно можно. Вероятность сбить останется довольно высокой.
Итого ну 5 запусков требуется наверно. При это на надежность ракет плевать вообще. Можно экономить по максимуму. Нагрузка бесплатная. Смогут все кто может хоть как-то спутники выводить.
И при этом страны, которым вы уничтожаете технику ничего не делают?
Да они просто возьмут одну из своих ракет и *бнут по вашему космодрому, или сколько их в маленькой стране смогут построить
А если в ответ прилетит что-то ядерное в миллионник?
Я же говорю надо договариваться. А не ракетами размахивать и угрожать. Вроде известная истина уже много десятелетий. Что надо говорить и искать компромиссы, только сейчас все какие-то боевитые стали.
Типичная тяжелая ракета выводит на НОО (а все интересное там как правило) 30 тонн.
Falcon выводит на НОО 23 тонны в одноразовом варианте, Протон 23,7, Ангара А5 (которая пока что запускала только макеты полезной нагрузки) 24,5, китайский великий поход-5 25 тонн, Ариан-5 21 тонну. Дельта-4 может вывезти почти 30 тонн. Так что таких ракет можно сказать и нет.
Нужно всего 50 запусков чтобы вывести эти тонны. На самом деле еще меньше.
С учетом грузоподъемности указанной выше, то и 50 мало. А 50 пусков ракет это несколько лет. Если Вы не Илон Маск, конечно.
Вторая ступень тоже нормально осколков даст. Ее тоже взрываем.
На какой высоте вы ее собрались взрывать?
Я думаю у всех вояк на складах больше ракет лежит.
Ага, лежит запас тяжелых ракет-носителей. Конверсионные МБР могут вывести на НОО 2-3 тонны.
Там пересечений орбит будет много. Никаких «стен» не надо. Тервер поможет.
Приведите расчет.
Вывод это что-то ценное. Адаптеры и прочие обтекатели. И массу разгонного блока никто не считает. А тут все в дело пойдет. То на то и выйдет. Не мелочитесь.
Да, у вояк лежит запас ракет. Не знаю насколько большой, но логично предположить что немаленький. Они запасливые.
Рассчет чуть выше. 100 пересечений орбит за месяц. Смысла делать так что попадает с первого раза нет. Доверяем терверу. Он работает.
Да, у вояк лежит запас ракет. Не знаю насколько большой, но логично предположить что немаленький. Они запасливые.
Цикл производства Протона - 18 месяцев, какой запас? Типа лежит на секретном складе пара-тройка десятков тяжелых ракет. Никто об этом не знает, но они точно есть, логично же.
Вывод это что-то ценное. Адаптеры и прочие обтекатели. И массу разгонного блока никто не считает. А тут все в дело пойдет.
Ведрам с гайками обтекатель не нужен? Система разведения не нужна? Все волшебным образом распределится строго равномерно на нужной орбите? Разгонный блок развалится идеально на фрагменты нужного размера? Гулять так гулять.
Рассчет чуть выше.
Где?
Да. Именно что лежит. Производство это новые. А лежат уже давно сделанные. Ну как не знают, что лежат знают. Сколько не знают. Не вижу оснований считать что их на складе должно быть мало.
Не нужен. Для них обтекатель это такие же гайки. Насечки на обтекателе сделать несложно, взрыв как раз добавит поражающих элементов.
Система разведения - просто взрывчатка. Ее весом точно пренебречь можно. Вы из-за условных 100 килограмм торговаться будете?
Буквально на пару сообщений. Статья зачем-то считает плотность необходимую чтобы попасть с первого раза. Просто пересчитаем плотность чтобы попасть за месяц 1 раз из 100 пересечений и получаем необходимую плотность на десятичный порядок меньше.
хз зачем вам гайки если достаточно использовать металлические стружки
То есть вариант единого человечества без войн между государствами даже в кошмаром сне не рассматривается?
На текущем уровне развития человечества (не в плане прогресса, а морального развития) это невозможно
Вы точно хотите жить под мудрым руководством товарища Си?
А зачем единое человечество для этого? Еще 30 лет назад была вполне рабочая система "почти без войн". Есть два военных блока с ядерным оружием, есть страны входящие в эти блоки. И есть неприсоединившиеся, но с ЯО.
Воюют между собой только единичные государства, мелкого калибра. Ну Иран-Ирак, как исключение.
Все остальное - прокси-войны, перевороты, гражданские войны, либо наезд сверхдержавы на мелкого ощепенца.
Вполне рабочая схема. Выглядит стремно, но рабочая. В отличии от идеалистического "единого человечества".
Воюют между собой только единичные государства, мелкого калибра
Ага, вся Латинская Америка, вся Африка, половина Азии.... Та ну нафиг! Прогнулись один раз под Штаты и мир на тысячи лет.
При двух- трехполярной системе есть выбор, под кого прогибаться. И да, никто не бомбит никакие страны НАТО или ОВД, или под протекторатом. Крупных войн во время Холодной Войны - по пальцам пересчитать. В отличии от 19 и начала 20 века
Крупных войн во время Холодной Войны - по пальцам пересчитать
А какая разница? Если период после Второй мировой войны оказался не менее кровавым, в войнах и конфликтах погибло не менее 50 миллионов человек !
Ну да, погибло. За 80 лет. Сравните с потерями в 2МВ за всего 6 лет.
По меркам мировой истории - просто вершина гуманизма и пацифизма.
Впрочем, с падением СССР эта эпоха тоже кончилась, теперь погибших будет гораздо больше.
Воюют между собой только единичные государства, мелкого калибра. Ну Иран-Ирак, как исключение.
Мелкие государства давно бы были взаимноуничтожены. Конфликт в таких государствах обычно поддерживается из вне, и имеет свои выгоды.
Кроме того, эти страны, при длительном военном конфлите, могут внезапно вырасти и куснуть страны побольше. Что собственно сейчас и происходит в Газе.
Все остальное - прокси-войны, перевороты, гражданские войны, либо наезд сверхдержавы на мелкого ощепенца.
У любой страны, и даже мелкого отщепенца, есть экономические связи с другими странами, которые могут оказаться заметно побольше, и имеют свои экономические интересы, чтобы вступиться.
Вполне рабочая схема. Выглядит стремно, но рабочая. В отличии от идеалистического "единого человечества".
Утопия невозможна сейчас. Но мало ли...
Уничтожение спутников = объявление войны. Начинать войну против ядерной державы - это кирдык всему. Даже если Китай, США или Россия могут сбивать спутники друг друга, то это ничего не значит вообще. Как ничего не значит гиперзвуковое и прочее оружие (кроме отношений с не-ядерными странами, не входящими в военные блоки).
Никто ничего сбивать не будет. А вот хакнуть - святое дело.
Да и ракета может взрываться на подлёте, выпуская тысячи поражающих элементов, так что в радиусе нескольких километров от этого спутника всё будет выглядеть как дуршлаг после такого фокуса.
Давайте посчитаем. Несколько километров пусть будет три, а тысяч поражающих элементов тоже пусть будет три. Значение пи возьмем за тройку для простоты. Площадь круга с радиусом три километра будет 27 квадратных километров, или 27 **миллионов** квадратных метров. На один поражающий элемент получится 9 тысяч квадратных метров, это квадрат со стороной 95 метров. Дуршлаг с одной дыркой в квадрате 95 на 95 метров так себе дуршлаг.
Отслеживание 44 500 предметов, перемещающихся по
планете, наряду с новыми прибывающими предметами, которые выходят на
орбиту почти каждую неделю, ставит многоплановую задачу: кто запустил
эти аппараты? Почему? Что они могут сделать?
Не знаю как сейчас, но в СССР тоже вели аналогичную работу:
Как только мы вошли, то нас сразу и огорошили, сообщив, что американцы
провели пуск ракеты морского базирования «Трайдент». Наши оперативники
на станциях перехватили характеристики пуска: точку выключения
двигателя, примерный угол бросания, координаты и скорость в точке
выключения.
А еще интересно, что те же американцы в 1969 году планировали в 1976 году прокатить своего президента до Луны, а в 1973 году отправить первую экспедию на Марс.
Тогда была просто гонка политтехнологий. В процессе этой гонки страны
1. поднимали технический уровень различных отраслей
2. пытались вести ИПСО, чтобы соперник потратил кучу денег непонятно на что.
Как только поняли, что лазером из космоса сбить что-то на земле практически не возможно, а в самом космосе заработать не выходит, планы сократили
Сейчас с развитием технологий, цены стали меньше, надежность выше, цифровой мир потребовал космос для связи. Ну и даже за пределами Земли уже появляются обозримые, но пока недостаточно проанализированные и освоенные экономические интересы .
те же американцы в 1969 году планировали в 1976 году прокатить своего президента до Луны
Где можно ознакомиться с планом? Запись в дневнике планом не является.
Т.е. вы хотите сказать, что эту запись кто-то придумал, чтобы спустя 54 года заявить об этом! Круто. Если мне память не изменяет, все эти планы печатались в "Науке и жизнь"
В вот еще один неожиданный ответ :
А мне очень жалко, что космос не остался полностью мирным. А теперь уже и не останется, потому что даже такая, казалось бы полностью гражданская система starlink, имеет огромное военное значение
казалось бы полностью гражданская система
В такое может верить только сугубо гражданский человек.
9 июня 2022 года в 14:30 состоялся демонтаж технического корпуса 649-го
отдельного пункта разведки радиоизлучений космического пространства ГРУ
СССР (в/ч 51429), а впоследствии и ГРУ РФ. Как только это место не
называли и не называют: и самый секретный объект ГРУ, и Вентспилс-8, и Ирбине, и Норка, и Звездочка…
Так закончил свое существование "самый секретный объект ГРУ"
создать врага
втянуть несколько стран в войну
озолотиться на этом
Может когда нибудь они из этого вырастут таки...
Напомню недавний сериал Нетфликса на эту тему, «Space Force». Сериал слабенький, не выдающийся, но улыбнуться пару раз меня заставил, а разок даже взоржать в голос.
Интересно, а есть ли такой материал в англоязычной прессе с фамилиями российских "высоких" должностных лиц из структур ВКС с фото и комментариями? Оч.сомнительно.
уважаемый переводчик, пожалуйста выкидывайте из переводов мили, фунты и пинты. Они никому не нужны и только захламляют текст.
Где Вы нашли фунты и пинты?
Мили оставил для того, чтобы не возникало вопросов типа - почему числа такие некруглые. )
Где Вы нашли фунты и пинты?
В этом нет. Но если вы напишете другой, я вас заранее прошу оттуда выкинуть фунты и мили.
Мили оставил для того, чтобы не возникало вопросов типа - почему числа такие некруглые. )
Километры тоже прекрасно округляются. Например МКС движется на высоте 450 км со скоростью 28 тысяч км/ч
Километры тоже прекрасно округляются. Например МКС движется на высоте 450 км со скоростью 28 тысяч км/ч
Получается двойное округление. Сначала автор статьи округлил, затем переводчик. Думаю, что переводчик должен переводить, а не округлять.
Впрочем, если знаете какие-либо (официальные или неофициальные) рекомендации по этому вопросу - дайте ссылку.
Чем на самом деле занимаются Космические силы США?