Comments 5
Что касается механизма коммуникации: есть профильные ассоциации, АРПП «Отечественный сорт», «Руссофт». В этих объединениях участвует много организаций, которые в большей или меньшей степени работают в рамках свободного софта и решают его проблемы через ассоциации.
К сожалению, тут Алексей Смирнов лукавит. Все профильные организации построены вокруг бизнеса и для бизнеса.
Условия вступления в РУССОФТ только юридические лица с оборотом компании за предшествующий год составляет более 10 млн ₽. Размер ежегодного взноса не нашел.
Условия вступления в АРПП «Отечественный сорт» только юридические лица, размер вступительного взноса не нашел, размер периодических ежегодных членских взносов в зависимости от численности работников до 15 человек – 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей;
Уверен, что какие-то вопросы по СПО действительно решаются, но только исключительно в интересах бизнеса. В принципе для отраслевых организацией это логично, т.к. они и существуют за счет взносов своих членов. Поэтому хоть они и "работают в рамках свободного софта", но решают исключительно собственные вопросы.
государственное финансирование очень плохо соотносится
с моделями развития свободного софта
Если сравнить с развитием свободного контента — мы сразу заметим, что государственное финансирование отлично сочетается с развитием свободного контента. Многие государственные органы публикуют свой контент как свободный.
Что же мешает свободно публиковать софт, финансированный государством?
По какой лицензии вы разрешаете использовать это интервью в свободном программном обеспечении?
Спасибо! Было интересно почитать. Сделал для себя некоторые выводы
Разговор с одним из основателей «Базальт СПО» Алексеем Смирновым о свободном ПО и взаимодействии в комьюнити