Comments 43
Искренне рад за вас, но поясните пожалуйста почему компьютер без ЕСС RAM может считаться промышленным?
Чем заменить Raspberry PI в промышленности?
Получается ничем? То есть так и остались на малинке. Заголовок вводит в заблуждение.
Внимание Raspberry CM4 не есть Raspberry PI по температурным диапазонам. А наша материанка дает возможность быстро запускать проекты, которые можно тестировать на обычной PI переехав в коробочное решение со всеми indastrial элементами.
Raspberry CM4 не есть Raspberry PI
Raspberry Pi Ltd c вами не согласятся:
Hidden text
Это условности, я имел ввиду не классическая raspberry pi4
1.Вам указали, что заголовок "Чем заменить Raspberry Pi в промышленности?" вводит в заблуждение и кликбейтит.
2.Вы парировали, что CM4 - это не Raspberry Pi.
3.Вам привели факт от вендора, что CM4 это Raspberry Pi.
4.Вы парировали, что это условности
5.см. пп.1
Вы не меняли RPi, вы сделали материнку для Cm. Кликбейт, в-общем.
Не плохая плата, плохо что нету цены даже на сайте.
https://antexcloud.ru/price/ вроде бы огромная кнопка Прайс-Лист
и действительно безотказный!
чем обеспечивается безотказность?
Незнаю даже, работает и все тут круглосуточно. Больше статистики по первой версии, работают 24/7 несколько лет с 2019г. Начнём с того что raspberry cm однозначно надёжнее любого плк, потому что партии отлаженные и производят их миллионами, оттого и комплектующие хорошие используются. Наша материка не за день разрабатывал ась, комплектующие все ответственные только оригиналы иминитых производителей. Да и вообще основной процессор broadcom создан для работы в сетевом оборудовании, априори 24/7
Цена?
Пару комментариев выше отвечал https://antexcloud.ru/price/
Мне вот всегда было интересно - чем руководствуются производители изобретая маркировку "16.2.3". А 16.3.2 есть? А 16.3.3? Почему не маркировать 16G.WiFi.Lora чтобы по маркировке было понятно что на борту? Тем более на корпусе этой маркировки все равно нет.
Ровность расстановки элементов на плате (C7, C8, C17 ...) вызывает обоснованные сомнения.
Спасибо за комментарий. Да маркировку думаем поменять, это тянется из старой версии. Насчёт поплывших кондеров допустимая история, из-за поверхностного натяжения припоя в печи иногда крупные элементы плавают, главное микрухи все на месте. Мы ничего не скрываем поэтому есть живые фото реального устройства и логичное объяснения поплывших элементов.
Плавают не потому что крупные, а потому что футпринт не для применяемых в плате кондеров. Меняйте кондеры или футпринт и ничего плавать не будет.
Если такое посадочное место, то так надо, разработчик предусматривал возможные замены на многие элементы.
За 5 лет работы на PnP станке, максимально крупные кондеры что мне встречались это как раз те танталы что на фотках. Делайте как хотите, только не объясняйте поплывшие элементы крупностью - они наоборот плавают потому что мелкие для футпринта ))
Ответ разраба.
И какие у Вас обоснованные сомнения? В студию. Есть несколько размеров посадочных мест- для автомата, с самыми малыми допусками установки и есть для ручного или комбинированого методов установки, в нем посадочные места имеют больший допуск. Откройте даташит на кондеи и посмотрит размеры рекомендованного футпринта. Укажите стандарт который нарушен?
Я уже сказал: делайте как хотите, я вам никто чтоб вы тут в штыки напрягались. Просто если вас самих волнует эстетичность сборки, то моя рекомендация выше.
Не вижу проблем кстати в ручном методе установки на уменьшенные пады, т.к. сам тантал весьма крупный, а необходимости в увеличенных падах для меня нет уже начиная с размера 0603.
Как успехи с электромагнитной совместимостью? Как работает рядом стоит силовое оборудование (чрп, пускатели). Крайний раз когда видел, что такое дело стали в пром. шкаф (но там справедливости ради был микроконтроллер типа ардуины или stm) оно просто висло при пуске чрп 70 кВт номиналом.
Рядом с такими мощными чкстотниками думаю все будет хорошо, для надёжности можно корпус заземлить, метал же. Плата вся заэкранирована 4 слоя, проблем не должно быть, эмс проводили. Конечно думаю не желательно ставить с wifi модулем.
С контакторами ещё вибрационную нагрузку надо учитывать поэтому в идеале это разные шкафы (питание, частотники, контакторы, управление) и разные трубы (сила/слаботочка).
Я уж думал про модули на рокчипах напишут.... Они вроде совместимы даже.. а тут просто наглый кликбейт и самопиар?
Добрый день, рокчип сырой хлам. Спасибо за критику, думаю китайцам нужно над программным окружением поработать. Хотите, можете совместить нашу плату с рокчипом и собрать не глючную ос хотя-бы на debian, готовы заплатить, только и поддержка с Вас. А насчёт полезности, многие разработчики могут подчеркнуть что-то для себя (корпус, какие то детали, расположение и идеи) , если вы не видите в этой статье никакой пользы, это не значит что её там никто не найдёт. И да суть всего интернет пространства это пиар, Вы ещё не поняли посмотрите фильм Социальная дилемма.
Собрав обратную связь от текущих клиентов, специалистов АСУ ТП и остальных диванных критиков, мы выделили ...
плата получилась и работает безупречно, питание не скачет, все нагрузки выдерживает.
Всем «дедам» назло.
В интернете много готовых программах продуктов и исходников для Raspberry.
Самое главное, что клиенту нет необходимости предварительно приобретать такое устройство и можно весь софт писать и тестировать на настольной Raspberry PI и даже целиком перенести слепок на AntexGate c помощью Win32DiskImager.
Инженеру больше не нужно краснеть перед руководством, объясняя, что на этой малинке можно собрать все что угодно, малина — это как-то по-детски, а тут железяка черная – красота!
Тот факт что статья ни слова ни пол слова не затронула вопросы интеграции платформы в IEC 61131, следуя критике неопределенных экспертов из сферы АСУ ТП сводит на нет все усилия, разве что разозлить дедов.
Если же статья изначально ставила перед собой задачу представить Raspberry Pi4 как черную железяку в варианте IPC в исполнении IP67? При том что все же тем кто это захочет внедрить для автоматизации (чего?)
Ребята, увы не все упирается в коммуникационные интерфейсы и терминалы свитка.
Деды курят на заборе.
Зачем козырять европейскими терминами тогда уж ГОСТ Р МЭК 61131, runtime codesys, Master scada и др ставим и вперёд, все выше написано. Будет возможность опишим варианты работы в средах по стандарту IEC как его там номер. Это обзорная статья перехода со старой платформы на новую, многие знают что с этим железом делать и без подсказок, комуто надо разжевать что это на самом деле компьютер как тот домашний без ограничений использования при выборе софта, только со спец интерфейсами. Ну что мне Вам объяснять Вы и так все понимаете. Хотите делайте сетевой анализатор, шлюз доступа, хотите плк, можно ещё куда-то засунуть.
А вы тестировали МастерСкаду на своем железе?
А то поддерживалась она на Пи как бета.
Да работала в 2020 году https://habr.com/ru/articles/487400/ думаю сейчас лучше все. Да и клиенты покупали ее к нашему устройству, помню там какой-то момент был, вроде rs485 порты нужно было назначить в каких то хитрых настройках, могу найти.
Существует CODESYS Control for Raspberry Pi
Чем заменить Raspberry PI в промышленности?