Comments 36
Читал про Астроситалл. Его суть в том, что у него околонулевой коэффициент температурного расширения. А температурные деформации для зеркал телескопов страшное зло, больше, чем для чего бы то ни было ещё (там зеркала и линзы огромные и работают часто в неотапливаемых помещениях). Ну и ещё оно прочный и жесткий (опять же минимизация деформаций но уже от своего веса). И в добавок, как и любое стекло хорошо полируется.
Можно его поименять и в других сферах (подложки микросхем и т.п.).
А статья бедная, да.
Немного добавлю. Ситалл в астрономии используется только для зеркал. Для рефракторов не важен КЛТР, ну и их не делают большими из-за других проблем: хроматической аберрации и веса. Все самые большие телескопы в мире сделаны из ситалла zerodur либо нашего астроситалла(ситалл со-115м), который делают в Лыткарино, они оба не прозрачны. Низкий КЛТР для них важен, чтобы перепад температуры не приводил к отклонению формы зеркала от параболы в пределах 1/8 от длины волны.
250 мм заготовка под рефлектор из ситалл со-115м
Поясните, что за история
озеро, куда вмёрзли кони
Не знаю, что это за история, но я видел памятник, который начинался точно так же!
Может быть, об этом речь.
Да, очень странный случай.
Возможно, действительно, эта была ускоренная кристаллизация переохлаждённой воды.
Странно, что в озере с флорой, фауной и рельефом дна не оказалось ни одного центра кристаллизации...
Тоже посмотрел. Тот случай, когда странный факт в контексте полностью перетягивает внимание с основного сабджа.
Касательно увиденного, не очень понял суть. Выглядит вполне нормально для провалившегося под лед в 20-градусный мороз стада, а разговоры из разряда, мариванна, я честно собирался в школу но тут вдруг каааак... Идут отдельно
Тоже вначале так подумал. Но потом придумал кейс как такое могло бы произойти.
На лед навалило много чистого снега (видимо, в том районе с экологией все ок, т.е. в атмосфере не содержится никакой пыли). Потом, в теплый день, снег растаял и образовалась очень чистая вода поверх льда. Такая вода, когда ночью температура упала, вполне могла переохладится ниже нуля оставаясь жидкой. При небольшой толщине льда, кони могли провалиться и переохлажденная вода, смешавшись с озерной, быстро кристаллизовалась.
Это не реально. В природе пыль с центрами кристаллизации есть везде. К тому же при кристаллизации воды выделяется 333 кДж/кг, а для нагрева на 1 ºC надо 4,2 кДж, т.е. в сплошной лёд вода мгновенно застыть может, если её охладить до - 333/4,2 = -79 ºC. Переохлаждение воды на 79 ºC, и даже на 20 ºC - вещь сложная и в лабораторных условиях (с крепким раствором ацетата натрия это гораздо проще, такое с ним легко провернуть при комнатной температуре, он при этом тоже греется, на чём основано действие солевой грелки), тем более учитывая теплопроводность воды при охлаждении сверху ниже 4 ºC, когда коэффициент её термического расширения становится отрицательным и естественная конвекция перестаёт работать. Даже если гипотетически это было, там кристаллизовалось бы менее четверти воды, это ледяная каша, из которой кони вылезли бы, и даже если б не вылезли, погибли бы лишь первые. Нет, это обычный провал под лёд: под одной лошадью проломилось и пошло лопаться дальше, из группы никто не выжил.
Ситаллы -- это бесконечное разнообразие стеклокристаллических композитов. Не обязательно, кстати, на основе силикатных стекол: можно привести примером углеситалл. И поэтому нет у них общих свойств типа
Ситаллы характеризуются высокой прочностью, приличной термостойкостью, хорошей износостойкостью, нулевым водопоглощением и высокой химической стойкостью. Стоит отметить и практически нулевой коэффициент температурного расширения.
Скажем так: у некоторых ситаллов (например, "Астроситалла") -- близкий к нулю коэффициент температурного расширения. Некоторые ситаллы имеют высокую прочность и износостойкость, некоторые пригодны в качестве подложек для гибридных микросборок, некоторые -- как легкий конструкционный материал, заменяющий чугун и намного легче его (шлакоситалл). А огульно приписывать любому ситаллу все свойства, характерные для отдельных представителей этого обширного класса материалов -- это все равно, что сказать, что кирпичи являются средством хранения денежного запаса государств (забыв уточнить, что речь идет о золотых кирпичах).
Небольшое дополнение. Стекла хоть и принадлежат к категории аморфных тел, однако имеют особенность - они получаются быстрым охлаждением расплава без кристаллизации. Возможность получения ситаллов, то есть стекло кристаллов, связанна с управление этим процессом посредством медиаторов.
Знаете страшную историю про озеро, куда вмёрзли кони?
Напомнило анекдот про людей, ссылающихся на анекдот, но не дающих его полный текст, и отдельные котлы.
Когда-то давно читал в старом журнале (кажется, это была "Наука и жизнь", но не поручусь) подробную инструкцию по изготовлению в домашних условиях капель из закалённого стекла.
Суть в том, что кусок оконного стекла плавят на газовой горелке, в которую через иглу вдувают воздух пылесосом. После чего капли стекла падают в банку с закаливающей смесью на основе веломашинного масла (не помню уже точно, что и в каких количествах там требовалось смешать).
При этом получаются застывшие стеклянные капли с хвостиками, обладающие огромной прочностью: такую каплю можно положить на наковальню и лупить по ней молотком - и ничего с нею не случится.
Но вот если взять кусачки и аккуратно отломить хвостик, который довольно легко отламывается, то такая стеклянная капелька мгновенно взрывается, полностью рассыпаясь в пыль.
Батавские слёзки - вроде этого? интересно было бы на инструкцию посмотреть :)
Капли Руперта
А ещё если такой капле отплавить хвост - получается просто капля закаленного стекла - которая, правда, самоуничтожится в случайный момент воздействия на нее
Керамические ножи изготавливаются из ситаллов?
Бытовой пример ситалла — вращающаяся подставка в микроволновке. По ней кстати видно, что ситалл не только может быть прозрачным, но он ещё и мутный при этом, а значит для линз не пригоден. Может и бывают не мутные, но я сомневаюсь - сама их структура способствует оптической мутности. Статья и правда слишком поверхностная.
Природный аналог - обсидиан.
Не уверен что подставка в микроволновке из ситалла. Судя по цене этой подставки( продаются отдельно) это просто стекло, максимум- стекло типа Пирекс или боросиликатное( кстати, там тоже очень интересные физико-химические явления происходят, благодаря чему эти стекла имеют свои необычные свойства). Когда- то выдавила жена поленом стекло в дверце печи...Имел неудовольствие покупать новое. Поразила цена. Хоть и называют по-другому, но это ситалл. Даже видна некая неоднородность светопропускания, типа опалесценции. Но может я себя убедил
99,9% вращающихся подставок в микроволновках - это стекло (не оконное, но и никакой не ситалл). Там не нужны никакие свойства ситаллов.
Бытовой пример ситалла - стеклокерамические варочные поверхности и плиты с таковыми. Они или темные, или молочные из-за кристалликов в составе (темные дешевле: их можно варить из менее чистого сырья, добавив "темной краски" для маскировки). Так как такой ситалл мало сжимается при охлаждении, меньше даже кварцевого стекла, такая поверхность имеет шансы пережить брызги жира или воды даже в довольно разогретом виде, да и просто не лопается, когда спираль из фехраля нагревает круги в области конфорок до градусов этак 500-600.
Если удастся кристаллизовать стекло, то получится это