Comments 28
Человек не произошёл от обезъян. Доказательства есть на любом сайте с новостями. Ещё не произошёл.
Вспомнилась песня из заставки сериала "Теория большого взрыва".
Одно смущает - если так все гладко, Вселенная уже должна кишеть жизнью, причем подобной нашей.
Может, и кишит. А может, и нет. Может, и не настолько все гладко. В любом случае, как вы собираетесь обнаруживать жизнь, подобную нашей, где-нибудь в 50 световых годах отсюда? Я уж молчу про гигапарсеки.
Жизнь на текущей стадии развития, нашими текущими средствами обнаружения на десятках световых лет - нет шансов. Но жизнь, которая успела развиться раньше нашей - должна ведь детектироваться лучше? Экспансия, переделка локальных систем в биосферы... А может и нет. Может, теория в статье имеет нюансы, что делает развитие жизни редким или уникальным явлением. Или вот еще объяснение (мое любимое) - жизнь, развиваясь, неизбежно покидает воспринимаемую нами реальность. Поэтому мы никого не видим. Увидим, когда сами разовьемся в нечто подобное. Фантазия, конечно, но оптимистичная.
С нашими текущими средствами обнаружения мы жизнь и на Титане или Энцеладе не обнаружим. Что уж там говорить про другие звёздные системы.
А техническое развитие цивилизации ... - мы только Солнечную систему тысячи лет осваивать будем. И это будет незаметно с десятков световых лет.
Медленное освоение Солнечной системы наглядно демонстрирует нам, что отсутствие конкуренции всегда приводит к застою.
Если бы на Марсе или Венере существовала подобная нам цивилизация, то к настоящему моменту вся Солнечная система уже была бы колонизирована и поделена, а на каждом крупном астероиде стояло бы по военной станции. Конкуренция очень сильно стимулирует двигаться и решать проблемы, которые при её отсутствии становятся неразрешимыми.
А с чего это она должна развиться раньше? Если так посмотреть, то все крупные события во всей наблюдаемой Вселенной происходили одновременно. Вселенная на всём своём протяжении одномоментно стала прозрачной, примерно в одно время начали формироваться галактики, примерно одновременно начался (а потом и закончился) квазарный бум.
Логично предположить, что и жизнь появилась повсюду одномоментно, с очень небольшой по космическим меркам разницей. И в случае, если сверхсветовое движение невозможно (а это скорее всего так), то она просто никак не могла успеть колонизировать значительные пространства - настолько большие, чтобы её было легко заметить современными методами наблюдательной астрономии.
А может, жизнь, развиваясь, неизбежно остаётся тонкой слизистой пленкой на планете. И никакого вертикального прогресса не бывает.
возможно жизни хватает. С другой стороны, тут еще разные физические параметры должны быть - то есть не очень жарко и не очень холодно и тд
У больших звезд - слишком короткое время жизни для развития сложноорганизованной жизни. У маленьких - слишком большая переменчивость силы излучения. Чтобы Вселенная наполнилась тяжелыми элементами звезды-гиганты должны были пройти довольно большое количество циклов звездобразования...
Слишком низкая вероятность продержать планету несколько миллиардов лет, которые требуются для эволюции разума, в приемлемом состоянии без глобальных вымираний. Близкая сверхновая или слишком большой астероид и всё. Ещё вселенная очень молодая. Она будет способна поддерживать жизнь еще как минимум несколько триллионов лет. Наши текущие 14 млрд. лет - меньше процента от этого числа. Просто мы оказались в самом начале представления, ещё даже занавес не подняли.
Пять тысяч лет назад бог создал землю которой 4.5 миллиардов лет. А может быть даже вчера, и все что было позавчера это всего лишь иллюзия, сон, которого не было в реальности
Теория божественного творения плоха вовсе не тем, что она не может объяснить какие-то факты. Тут-то всё отлично, её объяснительная сила оставляет далеко позади любую научную теорию - сложную, громоздкую, зачастую недоступную для понимания обывателя без сильных упрощений, полную дыр и неточностей.
Проблема божественных теорий в том, что хорошо объясняя известные факты задним числом, они не способны предсказывать заранее неизвестное. Их предсказательная сила в точности равна нулю. Они не позволяют делать хоть сколько-то достоверных и проверяемых прогнозов, не позволяют вычислить что-то до сих пор неизвестное, а потому с практической точки зрения полностью бесполезны.
Ну определённые предсказания религия всё же делает. Но только тут как с космонавтом падающим в чёрную дыру: информацию о достоверности мы здесь не узнаем, скорее всего.
Вот кто всё создал ))
Как вы относитесь к объяснениям парадокса Ферми, в которых не учитывается возможное зачатие нашей цивилизации взрослой инопланетной цивилизацией? Биологи знают, что всякая клетка и всякий многоклеточный организм на Земле являются дочерними особями. Им должно быть легче прийти к аналогичной мысли, что и почти всякая цивилизация во Вселенной тоже является дочерней. Почти - это если среди дочерних особей до сих пор живут первые родительские цивилизации, сформировавшиеся более длинным эволюционным путём.
Очевидно, что в древних легендах этих цивилизаций не должно быть сюжетов о контактах с представителями технически развитой цивилизации. А такие сюжеты есть в Библии, Ведах. В Библии описана передача аборигенам от "инопланетных богов" заповедей - идеологической программы поведения, что подобно передаче генетической программы для синтеза будущей дочерней особи организма. Такие контакты могут порождать религиозные культы, что доказывается культом карго.
Кроме того, биологи лучше физиков понимают, что цивилизации должны быть заинтересованы в синтезе своих дочерних особей на подходящих планетах из местных гуманоидов. Ведь таким образом в дочерних цивилизациях будет учтён итог предшествующих биологических эволюций на этих планетах. И тогда новые цивилизации будут иметь свою индивидуальность, а чем больше разнообразия во вселенской системе цивилизаций - тем она устойчивей. Половое размножение организмов тоже повышает разнообразие особей, полезное для выживания их общественных систем.
Единственно, что может сдерживать биологов в выработке своего решения парадокса Ферми - это их доверие к известному физическому запрету на движение кораблей выше скорости света. Без сверхсветовых кораблей взрослым цивилизациям было бы трудно размножаться во Вселенной. Но этот запрет обходится, если корабль движется вместе с областью физического вакуума. Ведь известно, что вместе с вакуумом скопления галактик улетают на сверхсветовой скорости за наш космологический горизонт событий. А теоретически возможный варп-двигатель использует именно такой принцип движения. У нас пока нет таких кораблей. И нет пока своего сверхсветового "зрения", внутренняя связь человечества использует тот же носитель информации, что и его внешняя связь - фотоны. Это как нервные импульсы во внутренней связи клеток и в осязании у новорожденных слепых котят.
Зато биологи знают, почему взрослые цивилизации сами не вступают с нами в контакт по доступным нам каналам связи. Ведь если организм находится на стадии самостоятельного "внутриутробного" развития, то кто с ним будет контактировать? Так и с человечеством, который только недавно стал глобальной цивилизацией. Однако он вполне может ожидать "акушерскую" помощь при своём рождении в "Великое Кольцо". Как вы считаете, это логически обоснованное решение парадокса Ферми?
Ну а как бы кто зачал те цивилизации? Это не решение. Это стыдливое закрытие глаз.
Уточню: перекладывание эволюции с нашей планеты на какую-то прародительскую - это тоже закрытие глаз. Т.к. мы не можем изучить что там были за условия и что там была за эволюция, то мы, делая такое предположение, по сути отказываемся от попыток выяснить процесс развития неживой материи в живую. А превращаемся в "ждунов" - чтоб нам родительская цивилизация прилетела и рассказала. Это не конструктивный подход.
Даже если родительская цивилизация - это истина, всё равно лучше коротать время развивая себя и свою науку самостоятельно, не рассчитывая на помощь с небес.
Да, все пять абзацев - с обоснованием зачатия человечества взрослой цивилизацией, и ни одного - об эволюционном пути образования первых цивилизаций. Надо было раскрыть и эту мысль, чтобы уравновесить основную часть. Исправляюсь и даю ссылку на свой вывод общего закона эволюции материи. В нём говорится об общей схеме образования представителей (элементов) новых форм организации материи из элементов предыдущих форм - от кварков до цивилизаций. Цитирую оттуда переход эволюции от многоклеточных организмов к цивилизациям:
" Первые организмы взаимодействуют на принципе своей внутренней межклеточной связи – путём обмена молекулами запаха и осязательными нервными импульсами. Затем организмы обретают принципиально новую, более дальнодействующую световую связь – зрение. В ней информацией служат зрительные и умозрительные образы, а её носителем – фотоны. Образы выражаются языком поз, жестов, мимики, кодируются звуками, словами. С появлением письменности общественные разумные организмы объединяются в самовоспроизводящиеся иерархические системы – цивилизации. Это более масштабные элементы седьмой формы материи. Световая связь становится их внутренней связью."
Если биологам будет интересно, то в общем законе описан и переход от молекул к клеткам. Только прошу не воспринимать его как набор условий для превращения молекул в клетки. Это просто частный случай в действии общего закона вселенской эволюции материи. Закон гипотетический, доказывается при выводе и проверке философской теории мироздания.
Здравствуйте, я ваша тетя