Comments 12
Как же надоели статьи про телеграмм боты и каналы.
Увы, но от них теперь никуда не деться.
Вероятно. Смысл использования бота не в самом боте, а в готовом интерфейсе и понятном пользователю сценарии использования. В нашем случае только эти причины. В команде нет фронта, нам сложно правильно реализовать другие варианты. Если есть мысли, как избежать использования бота, поделитесь
как важно не пропускать стадию QA в проектах
Сам факт такой постановки вопроса, очень многое говорит о состоянии в отрасли. :)
Читаю статью!!
С начала бегло, думаю глянуть на чем народ заморачивался, для чего собственно бот!!
Бегло не нашел просмотрел более внимательно)) мониторим сай вдруг упал))
Вот интересно насколько этот функционал нужен бизнесу, что бы я заплатил за такой бот)?
Ну бизнесмены они же такие занятые, им так необходимо знать, не повис ли сайт их огромной компании и у них нет времени глянуть с утра или озадачить сисадмина ?))
Я частенько просматриваю подобные статейки и даже пару раз оставлял комменты, только ситуация не меняется!!
Я хочу купить или пользоваться ботом для того, что бы он с меня снял нагрузку по выполнению многократных и трудозатратных операций.
А вижу кучу статей как написать эхо-бота))) Он мне чем поможет??
Как по мне))) без претензий на истину.
Чтобы написать толковый бот надо как минимум изучить бизнес-процесс происходящий в конкретной компании и под этот конкретный процесс что-то писать!!
Ну или как минимум предложить схему стандартного процесса, по которой потенциальные плательщики могли бы оценить подходит ли такой бот им лично.
И вот собрав хотя бы минимальную инфу о потребности бизнеса, уже можно , что-то писать. переписывать модернизировать и рассчитывать на то, что в перспективе заработаются деньги.
А в результате, куча народу тратит свое время на прочтение абсолютно бесполезного текста, где жалуются, что не взлетело)) А должно было?)
Приблизительно такая же ситуация с NFC метками крутил вертел, так ничего полезного кроме как озадачить смарт выполнять простейшие функции, я не нашел (системы доступа прошу не предлагать))
Ну бизнесмены они же такие занятые, им так необходимо знать, не повис ли сайт их огромной компании и у них нет времени глянуть с утра или озадачить сисадмина?))
Тут ты прав. Большим компания это совершенно не нужно. У "больших" будет zabbix, prometheus, grafana. Особенно если у них есть отдел разработки.
А что на счет других?
Например, коллеги программисты, которые запускают свои небольшие пет-проекты? Конечно, они могут и сами написать что-то подобное. А можно воспользоваться чем-то готовым.
Или для примера - небольшой бизнес / стартап, который на аутсорсе сделал сайт и просто хочет быть уверен, что он доступен. У него нет в штате "сисадмина" или программиста.
Таких людей много.
Было б много фрилансеры бы озолотились) да и суть коммента была в другом!
хотелось бы видеть статью с полезным ботом, а не пет-проект!
Вот честно почитал бы с удовольствием так как меня в первую очередь интересует не сам код и даже не язык на котором будет написан бот а логика исполнения.
Боты и жпти уже порядком набили оскомину тратишь время читаешь а в сухом остатке полезности нуль!
Если я такой умный , что могу накидать боту кучу наводящих вопросов пытаясь получить от него нужный мне ответ, а потом еще перепроверить а не накосячил ли бот вопрос на хрена он мне нужен?))
Так тесты кто написал? QA взяли в команду? )
Уж очень интересно посмотреть как нынче тестируют ботов...
Нет пока. Сами пишем. @vdovin_ds и @devmark подробнее могут рассказать
Хроники пикирующего бота или как важно не пропускать стадию QA в проектах