Comments 20
Не очень понятна фраза про действие патента в течение 18 месяцев. Что имеется в виду?
Патент на изобретение действует максимум 20 лет (Ст. 1363 ГК РФ).
18 месяцев это срок по умолчанию с момента подачи заявки до её официальной публикации в бюллетене (при условии, что заявка прошла формальную экспертизу, Ст. 1385 ГК РФ). Других 18 месяцев там нигде нет.
Вы не те 18 месяцев обнаружили.
Вот о каких 18 месяцах идет речь:
https://zuykov.com/patents/mezhdunarodnaya-zayavka-pisiti/
Вот консультация патентного юриста по PCT:
Использование системы РСТ обеспечивает ряд преимуществ:
Заявитель имеет на 18 месяцев больше времени, чем если не использует РСТ. За этот период правообладателю пришлось бы определить целесообразность регистрации в иностранных государствах, выбрать местного патентного поверенного в каждой стране, подготовить необходимые переводы и оплатить национальные пошлины.
Если сначала подать заявку национальную, а не сразу международную то есть запас 18 месяцев, а по Китаю еще плюс 1 год.
Больше на рекламу сервиса похоже, сорри, т.к. претензии в изрядной степени надуманны.
Окей, пусть сервис заявляет, что "Мгновенное подтверждение прав и приоритета на ЛЮБЫЕ созданные творческие результаты".
И Вы это называете обманом.
Сначала начинаете говорить про патент и торговые марки. Есть в той фразе про патент и торговые марки? Нет.
Потом Вы предъявляете претензию что мол они на ЛЮБЫЕ творческие результаты обещают защиту, и в качестве свидетельства обмана ссылаетесь на то, что твореческие результаты это не что угодно. Но разве они обещали защищать что угодно? Нет.
p.s.: Теория защиты прав и доказательства приоритета часто отстает от практики. Недостаточно просто сказать "я первый создал, закон гарантирует мне как первосоздателю" и все на этом. Надо еще суметь доказать. Проще всего это сделать тупо взяв файлы и заверить их собственной цифровой подписью, дата там будет стоять. Сервисы именно для этих целей отчасти избыточны.
Обман начинается прямо с самого начала. Вот цитата которая прямо указывает на то,: что он обеспечивает защиту технологии (а это именно патентная защита) путем регистрации в этом сервисе.
"Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию?Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД»
И что бы люди не подумали, что какая-либо регистрация в любом месте кроме ФИПС от чего-то защищает и не потеряли таким образом свои наработки, я и разъяснил истинное положение дел.
В "любые виды ИС" входят и патенты и товарные знаки. И вот именно по ним никакой защиты оно не дает и давать не может.
Если вам вместо патента обещают некий сервис, который вас защитит от конкурентов "мгновенно" но это на самом деле не так, то очевидно что надо назвать это обманом.
Сервис обещал защитить от конкурентов того кто не имеет патента. Это откровенная ложь.
И прошу не передергивать. Сервис заявляет "Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию? Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД»"
Начал сервис именно с патента. Про авторские права как раз я подтвердил что его можно использовать. Равно как и ЛЮБУЮ публикацию в интернете. Без всякого сервиса.
Вы не поняли что за сервис и зачем он нужен и вылили кучу желчи. Этот сервис нужен если вы, например, нарисовали картиночку, а кто-то её потом использовал без вашего разрешения. А вы такой раз, и достали справочку из модного блокчейна о том, что такой-то такой-то загрузил эту картинку в него и назвался автором. И, если, нарушитель не докажет, что у него эта картинка появилась раньше, то его признают нарушителем. Я вам больше скажу, такие сервисы были и это этого, и платные, и бесплатный блокчейн от ВОИС (его правда закрыли). А вы сюда зачем-то приплели товарные знаки и патенты и удивились почему не работает.
В с начала читали? Там вот что сказано "
Разработали технологию или создали креативный продукт, но еще не готовы к патентованию? Защититесь от конкурентов, зарегистрировав ваш объект в сервисе «Добровольная регистрация РИД»
Сказано буквально что если вы разработали технологию (то есть сделали изобретение), то регистрация защитит вас от конкурентов." Сможете объяснить как именно регистрация предотвратит патентование вашего изобретения конкурентами?
Окей, не заметил этой фразы почему-то. Но мне есть что сказать в оправдание себя и сервиса. Разумеется, предотвратить патентование такая регистрация сама по себе не сможет. Но! В ст. 1350-1352 ГК РФ в качестве критерия патентоспособности установлена новизна изобретения. И чисто технически потом через суд можно будет доказать, что, либо вы были первее, либо на момент патентования вашим конкурентом технологии уже были известными, т.е. не новыми. Разумеется, это всё в очень глубокой теории и не факт, что получится. А текст из начала скорее всего писали эффективные маркетологи которые либо не ведали, что пишут, либо намеренно упустили юридические нюансы.
Новизна по ГК это отсутствие аналога в любой мировой базе изобретений. Это критерий новизны. И второй критерий это отсутствие известности на современном уровне техники. "понятие "уровень техники": сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на четырех моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявленного решения используются лишь общедоступные сведения. Под ними понимаются сведения, содержащиеся в источнике, с которым любое лицо имело возможность ознакомиться само либо о содержании которого могло быть ему законным образом сообщено. Всякого рода служебная, закрытая, секретная и т.п. информация во внимание не принимается. Это, пожалуй, главное изменение в понимании новизны, которое произошло с принятием Закона. Во-вторых, в уровень техники включаются любые сведения, раскрывающие сущность изобретения, независимо от того, в какой форме (устной, письменной, официальной, неофициальной и т.д.) они стали доступными публике. В-третьих, речь идет о сведениях, ставших общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. В-четвертых, при определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения"
Вобщем вам то что до чужих людей? Вы то никак свое изобретение не защитите.
Хм, а если в другом блокчейне у нарушителя заявлен приоритет тем же днем? А вы про тот сервис не знаете. Мне кажется очевидным, что кто у кого скопировал будет решать суд. Вопрос в другом: готов ли обсуждаемый сервис предоставить своего представителя/юриста в суде?
Чтобы он объяснял судье, какие гарантии блокчейн может дать, нюансы про таймзону и другие детали, делающие невалидным свидетельство чужого сервиса. Если нет - то через полгодика-год можно мутить свой стартап и отбивать права на самые вкусные объекты, защищенные справочкой из модного блокчейна.
Я вижу здесь рассуждения человека, не понимающего как работает суд. Справка из новомодного блокчейна это не единственное, но одно из доказательств, которое суд оценит на общих основаниях. Если Истец принёс справку, а от ответчика "не явился, извещён надлежащим образом", то у суда нет вообще никаких оснований в ней усомниться. Если Истец принёс справку, а Ответчик другую справку, то суд изучит иные доказательства и примет решение опираясь на них. Но, суд тоже не дурак, и, если, вдруг Истец притащит справку о том, что он автор "Джаконды", то основания усомниться уже будут.
Как работает суд? Вы как раз не в курсе. А у меня примерно одно заседание в неделю по разным процессам последние лет пять. То есть подготовка позиции, выходы в суды более 200 раз за последние годы. А у Вас? Я могу прямо ссылки дать на кадарбитр и дела. Быть может у Вас больше практики? Хотя бы заявите как часто вы судитесь. И вообще когда -либо судились? По хозяйственным спорам? Не по уголовке.
Суд по патентному праву вообще не интересует кто у кого скопировал. Одно и то же изобретение и даже открытия повторяются сплошь и рядом.
И я, как человек ОЧЕНЬ опытный в ведении судебных процессов Вам открою тайну. Никакого значения не имеет что вы первый изобрели что-либо. Имеет значение только дата приоритета подачи патентной заявки.
Я вам процитирую юриста Зуйкова. Он прекрасно сформулировал суть.
"Приоритет позволяет определить первенство заявителя и дает ему преимущество в получении патента перед другими лицами, заявившими о созданном объекте интеллектуальной собственности позднее."
В патентном праве приоритет определяется по заявке. А кто что раньше изобрел никого не интересует.
Избавляйтесь от вредных иллюзий. Именно для вас эта статья и была написана. Имея такие как у вас заблуждения, можно потерять все свои разработки, пригодные для патентования. Да и какой такой есть резон доверять вообще этому реестру? Откуда вы знаете, что он не сливает в Израиль все изобретения?
Именно для вас эта статья и была написана
Нет не для меня, я ни разу ничего не патентовал и не собираюсь патентовать. А если и собрался бы, то через Роспатент.
Советую перечитать все мои комментарии к статье, особенно в частях: "А вы сюда зачем-то приплели товарные знаки и патенты и удивились почему не работает" и "Разумеется, это всё в очень глубокой теории и не факт, что получится".
В остальной части продолжать обсуждение не вижу смысла.
Приоритет имеет значение в науке, Но увы, научные открытия имеют приоритеты но не имеют патентов. Открытия нельзя запатентовать.
Если Истец принёс справку, а Ответчик другую справку, то суд изучит иные доказательства и примет решение опираясь на них
Именно про это я и спрашивал: будет ли описанный в статье сервис давать своей стороне "иные доказательства"? Будет ли присылать своего представителя, чтобы он в качестве эксперта/третьей стороны высказал свое мнение?
Если нет - значит их заявления действительно вранье и чистый маркетинг, как считает автор стати. Если да - ну тогда об этом должны быть пункты в их стандартном договоре?
P.S. Я говорю именно о случае "картинки или текста", не про патенты - об этом в другой ветке уже обсудили, как я вижу.
Это вообще не имеет значения никакого. Что в какой-то левой базе кто-то что- то занес,. Суду вообще не важно ничего кроме даты подачи патентной заявки в ФИПС. А если ты свое изобретение опубликовал сдуру, то тебе вообще сразу ФИПС откажет, так как твоя собственная публикация порочит новизну изобретения.
Вся история с этой базой -довольно распространенное ранее мошенничество, Когда тебе обещали всемирную защиту торговой марки за три тысячи долларов.
Эта тема уже лет пять как отошла ввиду того что население убедилось что это фальшивка
Конечно это все смешно будет. В РФ только один ФИПС. И кто туда раньше принес заявку тот и прав. Но конечно можно хоть под самого Хеопса закопать свое изобретение и через суд доказать даже что ты его раньше придумал. Но раз заявку не подал и не оплатил ее, то ничего тебе государство и не обязано.
Вообще-то это несколько лет назад было такое поветрие у юридических мошенников. Предлагали регистрацию торговых марок одновременно в 150 странах по цене всего 3000 долларов. И утверждали они, что это прямо юридическая защита. Они подменяли право на товарные знаки авторским правом.
Как это работает я конце статьи объяснил. Через художественное произведение.
И его публикацию в интернете. И действительно так тоже можно. Даже так интереснее так как не надо вообще никому платить.
Я написал претензию еще до выхода этой статьи в МИК.
И вот пришел ответ.;
Delivery has failed to these recipients or groups:
Московский инновационный кластер (cluster@mos.ru)The recipient's mailbox is full and can't accept messages now. Please try resending your message later, or contact the recipient directly.
The following organization rejected your message: EPS-MBX01P.hq.corp.mos.ru.
То есть оказывается это был спам и никто конечно отвечать не собирается с того адреса email, который был ими предложен для получения комментариев и разъяснений.
Опасная иллюзия от Московского Инновационного Кластера (МИК). Обманное обещание защиты интеллектуальной собственности