Comments 49
Я понимаю, что возможно это оверкилл, но в наш современный век просится активный кроссовер и отдельный усилитель на пищалку, возможно проблема нхватки ВЧ уйдет да и моща в тепло лишняя уходить не будет.
Тем более, что это АСА и усилитель рядом с динамиками.
Спасибо за наводку. Pаказал вот такjq девайс на тест:
Я бы даже сказал - просится цифровой кроссовер с DSP на ADAU и потом пополосное усиление, тогда можно за часов 200 настройки нарулить максимально возможный звук для этих динамиков и корпуса. И будет кстати очень круто звучать, бас от 30 Гц и т.п.
Не хватает всего одной картинки - модульной схемы подключения. А так, лайкосы, подписки )
Времени не хватает, да и программы кроме draw.io не знаю, где можно наглядно отрисовать.
Листок, карандаш, мобильник?
банально Paint, но там нет слоев, будет неудобно, Paint.net можно поставить, фотку каждого модуля с али в разные слои, растащить по сторонам, и цветными линиями соединить, а текстовыми блоками надписи сделать.
Ну или как ниже написали - листок, ручка.
Возможно Figma подойдет.
Там можно очень быстро и легко прототипировать самые разные штуки. Не для документации, понятное дело (хотя, если с толком подойти - возможно будет неплохо). Я там и раскладку керамической плитки делал, и затирку для неё же подбирал, и модули программы и логику их работы накидывал. Так что для такой цели точно будет лучше чем Paint и Paint.Net
Тут одних модулей с Али на цену какой-нить готовой Дексповской колонки, где будут ручки, ножки и все остальное...
DIY это не про простоту и дешевизну, как правило. Всегда проще и дешевле купить готовое, хотя и бывают исключения. Тут фишка в другом, такой путь самурая, где цель менее важна чем сам путь.
У меня просто другая философия DIY - когда делается то, что невозможно купить. Вот у меня есть заводской барабанный увлажнитель, но на столе стоит именно колхозный вариант из ведерка, губки и вентилятора от ПК. Ибо по габаритам колхозный вариант подходит, а магазинные - нет...
Из законченного окультуренного DIY могу привести в пример бетонные подставки под паяльник - все покупные хлипкие, от любого задевания провода переворачиваются, а бетонная нет.
Какой-то из поздних прототипов где под рукой оказалась белая краска
Прикольная идея)) Армировал как-то проволокой? Пластификаторы или жидкое стекло какое-нибудь использовал, чтобы потом не потрескалось?
Только фибра, пластификатор по классике для уменьшения количества воды и получения в целом хорошего бетона. Опалубка и нутрянка из листов утеплителя, экструдированный полистирол вроде. Снаружи шпатлевка и краска, держатель самого паяльника автомобильный высокотепературный силикон. Только стенки меньше 8-10мм не получались, не хватает уже прочности.
В целом бетон зарекомендовал себя как отличный DIY материал, помимо подставок для паяльников, понаделал всяких других подставок где требуется вес и устойчивость, особенно мать заценила подставки для цветов. Процесс не шумный, умеренно грязный(если не шлифовать бетон в зеркало) можно осторожно в квартире делать.
Ну и никаких особых бетонов для фурнитуры не использовалось, куплен обычный мешок готовой смеси пескобетона в ближайшем строймаге.
Я сам стараюсь мастерить что-либо что купить невозможно, или слишком дорого, но в принципе и понимаю когда люди делают что-то просто потому что сам процесс нравится, пускай даже заводское и лучше/дешевле.
Этот держатель просто прекрасен! Не напишете ли статью с деталями производства?
Имхо, сейчас ваша подставка вне концепта "сделай сам лучше покупного". У меня подобная чугуниевая, веса хватает с запасом. При этом место под губку.
Была типа такой на работе, сама конечно не падает, но держатся в ней мог нормально разве что "советский" паяльник или "китайская рапира", которая гибрид жал т12 и ручки 900м. Более короткие паяльники по направлению вперёд вылетают со свистом...
Ну а губка... каждый раз наливать воду или дышать глицерином... Как говориться, дело вкуса - сказал черт садясь в крапиву голым задом)
У dexp звук ужасный и дизайн вырвиглазный. А тут огнище же.
Кстати благодаря очень качественным и детальным динамикам - получился отличный монитор ближнего боя. Очень классно играют в режиме настольной башни -)
Именно так у меня и стоит Wharfedale Diamond 220C с внешним усилком Aiyima. Специально брал бэу чтоб звук под комп сделать. Офигенчик получился. Звук четко направленный, совсем не мешает например на диване смотреть ТВ. У моего ЦК еще и фазоинвертор с затычкой. Можно поиграться.
О, так он ещё и вертикально, т.е. на стерео забили... А уже хотел было предложить по углам пищали поставить мелкие, а в этом варианте можно просто добавить вторую по центру
pic
и коммент от коллеги запиливающего всяко разно колонки про вариант влить в них стерео ВЧ мимо кросса:
похожая головка выдаёт до 8-10К, просто там всё оч, оч неровно однако, эту неровность можно сгладить, просто повернув головку чуть от себя, градусов на 15-30
Согласен, но я тут не про деньги а про хобби ))
По хорошему надо разделять объём колонки герметичной перегородкой, что-бы каждый динамик работал в своём объёме. Иначе получается каша из стерео сигнала.
В пассивных фильтрах теряется значительная часть мощности усилителя. Да и большинство усилителей D-класса рассчитаны на подключение напрямую к динамику, иначе резкий рост гармоник и искажений.
Ну и в целом колонки от домашних кинотеатров малопригодны в качестве мобильных - из за очень низкой чувствительности динамиков.
Кстати тема, надо напрямую попробовать !
У этих чувствительность 85dB - низковата, лежит еще на очереди JBL 125 ARENA - там ближе к 90dB. Вроде в кроссовере не должно оседать более 10%. Но вы правы - я заказал активный кроссовер и попробую сделать рокировку.
У сфотографированного автором усилителя, вроде бы, по два П-фильтра на выходах, именно заради возможности подключаться к кроссам.
K-KUT
что это ?
Реле в портативном аппарате - ну такое... Лучше заменить на p-канальный полевик.
ВЧ раз уж он один, однозначно надо складывать, но тут мостовой усь скорее всего и с ходу не очень понятно как сделать. Выше предложили отдельный канал откуда завести сумму с активного кроссовера, но как то слишком сложно. Я бы попробовал напрямую запустить ВЧ на каждый динамик. А пищалку чисто для красоты вдуть вперёд пылесосом ротом. И ещё не хватает показометра уровня зарядки.
К-кут
Это гальваническая развязка только мощная.
С остальными согласен!
А почему именно p-канальный? У меня тут n-канальный нашелся причем прям в сборке. Как думаете?
https://www.chipdip.ru/product/rdc1-s2-n-power-mosfet-2
То есть на GND и S1 подаю 5 вольт, к GND1 12 вольт, к Vin - Плюс усилка.
Трудно понять текст.
99%, что не заработает.
FET: (F)дружелюбный (E)эффективный (T)транзистор
Включить-выключить. Схемы управления питанием
pic
Транзистор любой MOSFET p-channel, с напряжением для вашей схемы от 30V и раз там есть кнопка которая будет полуторчать наружу, то желательно со встроенным стабилитроном в затворе. Или добавить параллельно конденсатору - он там стоит что бы слишком резко не открывался для исключения броска тока зарядки ёмкостей по питанию. И частично тоже как защита от статики.
утилизация старого Hi-Fi
Вот тут сразу и не поймешь, что имел в виду автор. "Утилизация" от utilization - использование (зачем тогда вообще писать "утилизация") или "утилизация" от recycling - переработка отходов, повторное использование. В русском языке утилизация - это второй вариант. "utilization" - ложный друг переводчика. Хотя все чаще встречается употребление именно первого. Встречаешь, например "утилизация памяти" и представляешь себе
такое
А там, оказывается, о повышении использования памяти определенной программой.
А тут у автора и первый вариант подходит и второй.
Благодарю за статью.
Для меня DIY на Хабре как кислород. Сейчас, к сожалению, его не так много, даже сам хаб в топе просел. Спасибо, за статью!
У меня одного когнитивный диссонанс от названия статьи и первых предложений?
Грамотная утилизация старого Hi-Fi
Давно мне не давал покоя лежащий в каморке невостребованный центральный канал от кинотеатра Bowers & Wilkins
Я не особый аудиофил (скорее меломан), но "центральный канал B&W" - это, кмк, вполне самодостаточная вещь))
Уж применение ему всегда найти можно ;)
А автору порекомендовал видео с разбором Zeppelin:
1) Центральный канал служит для передачи голоса (средние частоты) и ждать от них не стоит ни баса ни высоких.
2) 2 динамика в одном объеме нежелательно использовать в стерео, лучше объединить каналы в моно.
3) Зачем использовать LC фильтры после усилителя, если проще и дешевле использовать до. Динамики 8 Ом, усилитель умеет 4. Один канал усилителя на 2 динамика в параллель, второй канал на вч. И RC цепочки между приемником блютуз и усилителем в качестве фильтра.
4) Реле на помойку.
PS
Присмотритесь к модулю YMX868BT, это пара приемников блютуз TQWP позволяющая сделать блютуз стереопару. Имеет на борту два раздельных усилителя по 5 ватт на которых сразу можно замутить биампинг.
Я установил это дело в Sven Stream. Получилось не плохо, 5 ватт раскачивают колонку до процентов 50, но за счет того, что колонок две их можно расставить в правильных местах и получить звук, который одна колонка не даст никогда.
А можно к выходу этого модуля подключить усилок помощнее? Ваттов на 30-50
Здравствуйте! Специально купил пару таких модулей блютуз, теперь не пойму, как их режиме tws сопрячь. Помогите пожалуйста. По отдельности работают изумительно.
Ок, гугОл "Программы для черчения электрических схем"
Извините, но сплошной хаос. Как в проектировании, так и в реализации.
Попробуйте еще раз с учетом полученной обратной связи в комментариях.
Грамотная утилизация старого Hi-Fi или Примитив Технолоджиз собирают псевдо-портативную колонку класса БомжФай