Comments 33
Если затемнить Солнце, то растения и цианобактерии будут получать меньше света и станут меньше поглощать CO2
Вот-вот. Первичная продукция фотосинтеза тоже уменьшится. Не будет ли это тушение костра бензином?
Да кто об этом думает, главное - климатическая повесточка Рокфеллеров. Хочу напомнить, что мы находимся на излете ледникового периода, который заканчивается - соответственно, теплеет. В Антарктиде, на минуточку, пальмы росли до него. Человеческие выбросы на фоне этих процессов - как дробина слону. Но Рокфеллерам надо продавать свои ветряки, и все бы ничего, кто же запретит умным наживаться на дураках; но на фоне этой "карбоноистерии" начинают появляться все более и более радикальные технологии, начиная от поглотителей CO2 из атмосферы, заканчивая затемнением, блин, Солнца; эти технологии сами по себе способны создать терминальную экологическую катастрофу, уничтожая баланс экосистем. Уже есть исследования, что даже вроде бы безобидные ветряки, при должном их количестве, меняют структуру воздушных потоков и, соответственно, климат. Но кому до этого дело есть, у маркетинговых попугаев в голове только звонкая фраза "карбоновый след"
Вообще порядка 52% энергии солнечного излучения, приходящего на поверхность Земли - в инфракрасном диапазоне. Эм... Нам нужен гигантский космический селективный фильтр в L1 системы "Солнце-Земля". Типа наклонной дифракционной решётки, у которой разность углов отклонения для длин волн 0,4-0,8 мкм будет укладываться в угловой размер Земли с расстояния в полтора миллиона километров, а всё более длинноволновое соответственно будет проходить мимо. Угловой размер Земли из L1 - примерно 8 миллирадиан, ширина полосы 0,4 мкм, соответственно для первого порядка дифракции период решётки должен быть примерно 50 мкм. Из побочных эффектов - на восходе у нас будет синее Солнце, в середине дня зелёное, а на закате красное. Ну или наоборот. Или по широте можно зонировать - на севере синее, на юге красное. И небо будет голубым не всегда.
По мере того как планета нагревается, более тёплый воздух забирает больше влаги из почвы в засушливые периоды, а во время дождей выливается сразу
высаживайте деревья вдоль речек и ручьев.
"Однако мы могли бы создать равномерный эффект охлаждения по всему миру..."
Жители России (особенно Сибири), а также всяких Канад и прочих северных стран скажут спасибо.
In reality, к счастью, пока не просматривается юридический механизм, как даже несколько стран могут совершить действие, однозначно влияющее на всё население планеты, да ещё не со 100% просчитанными последствиями.
Может вы приведёте ссылку на юридический механизм, запрещающий такие действия?
Не все возможные действия в мире зарегулированы бюрократией, а уж запрещение что-то делать другим странам возможно только угрозами (будете делать плохо, мы вам санкции наложим) или войной.
Совет безопасности ООН заблокирован по факту наличия в нём враждующих государств с правом вето, да даже если бы СбООН и функционировал, то некоторым странам, очень любящим своё "величие и суверенитет" и запреты ООН не помеха и угрозы войной не помогут, ибо дураков нападать на ядерные державы нет.
Это могут расценить как посягательство на безопасность государства (государств), а там очень много нехороших последствий, особенно если есть ЯО.
Простой пример, например вдруг появится желание Сибирь нагреть до температур Сочи. Придумают хрень какую нибудь, систему зеркал например, чтобы всегда освещало эту часть планеты (ну в порядке бреда) лишив другую сторону Земли этого солнца. Реакция будет жесткой.
Они и так растут везде, где могут. Ну, кроме пары пустынь по сути. А в каких-нибудь казахских степях леса расти не могут, поэтому и не растут.
Если бы люди и козы...
Расположение пустынь на Земле хорошо ассоциировано с появлением древних цивилизаций. Маловероятен расцвет науки и культуры в плохом климате, значит большая вероятность, что развитая цивилизация приводит к «опустынивание». Можно предполагать изменения карты через несколько столетий, даже десятилетий, в связи с ускорением технологического прогресса и населённости Земли людьми.
Могут. При должных усилиях.
Как пример - леса вокруг Астаны (подлетая на самолёте неплохо видно), зелёные посадки вдоль трассы Астана - Петропавловск.
В плане поглощения СО2 лес - далеко не самый эффективный поглотитель СО2
Мало засаживать, надо их ещё периодически вырубать и из древесины что-то делать, ну или хотя бы закапывать поглубже. Иначе древесина перегниёт и CO2 опять попадёт в воздух. Лес поглощает СО2 только пока растёт или если древесина не гниёт.
Кто то ещё надеется что планете угрожает глобальное потепление??? Эх, откуда столько надежды и оптимизма? Судя по тому что кругом происходит я б вообще о таких глобальных вещах не вспоминал. Никакие +1,5 и даже +7 градусов не сравняться с один раз вдавленной кнопочкой
Не забудьте только предусмотреть кнопочку быстрого аварийного растемнения, а то мало ли что...
Производители солнечных батарей и водяных нагревателей против!
Затемнение Солнца...
Звучит как супер злодейский план из комиксов прошлого века...
Это уже было в "Симпсонах", ой, в "Сквозь снег"
Напомнило книгу Фреда Хойла Чёрное облако.
Читая статью, невольно задаюсь вопросом "А не много ли люди на себя берут?".
Мне очень странно, что вместо того чтобы задать вопрос "Как мы будем жить через 100 лет, и что мы можем сделать сейчас, чтобы приспособиться к изменениям?", люди задают вопрос "Как сделать так, чтобы через 100 лет жить так же, как сегодня?". Ответ -- никак.
Как житель Владивостока, не считаю потепление на 2,5 градуса проблемой. И даже потепление на 25 градусов не считаю проблемой. Сейчас в средней полосе России два-три месяца в году нельзя выйти на улицу без специальной экипировки.
Глобально, не вижу проблемы, если вдруг станет теплее настолько, что на экваторе людям придётся носить спец экипировку чтобы спасаться от жары и бегать от кондиционера к кондиционеру. В конце концов, в России два-три месяца в году люди так и живут, либо надевая на себя по три тулупа, либо перебежками между домом-офисом-машиной, где работают обогревы. Зато в России станет комфортно. В Европе не будет сезонов, будет всегда +30. Во Владивостоке будет климат как в Португалии, в Новосибирске как в Египте. В Норильске как во Владивостоке.
Поддерживаю....у нас хоть по-теплее станет....а то как то -35...-45 сильно огорчают....и даже потепление на 10-15 градусов жителям наших широт только "на руку"....вместо редиски и картошки хурму и гранат выращивать начнем.
Экий вы эгоист. С другой стороны, если жителей Африки и Индии поголовно переселить в умеренно тёплую Сибирь, то они даже порадуются.
Почему затемнение Солнца станет эффективным инструментом в борьбе с изменением климата