Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 79
nginx на третьем месте — несправедливо ящитаю
сложный вопрос… по мне — так они оба достойны первого места…
Однозначно nginx — 1, 7zip — второе, остальное — незнаю…
Поддерживаю! Крайне несправедливо.
Кому сейчас нужен 7zip, когда размеры жёстких дисков растут не по дням, а по часам?
А вот nginx очень даже востребован — сайтов и серверов с каждым днём становится всё больше и больше.
Кому сейчас нужен 7zip, когда размеры жёстких дисков растут не по дням, а по часам?
А вот nginx очень даже востребован — сайтов и серверов с каждым днём становится всё больше и больше.
Вообще архивировать файлы нужно будет всегда, вне зависимости от роста размеров устройств хранения:-) Возьмите, например, процедуру организации бекапов или отправку файлов через форму загрузки.
Я считаю, что nginx гораздо полезнее, чем 7zip — я с gzip'ом жил, живу и буду жить отлично, а вот без nginx'а будет тяжело.
К тому же я за всю свою жизнь встречался с файлом 7z только один раз (и то попросил переслать мне файл в нормальном виде), а вот с nginx'ом каждый из нас сталкивается десятки, если не сотни раз в день.
Это разговор из разряда «что было раньше: курица или яйцо» и не имеет смысла, посему выхожу из беседы.
К тому же я за всю свою жизнь встречался с файлом 7z только один раз (и то попросил переслать мне файл в нормальном виде), а вот с nginx'ом каждый из нас сталкивается десятки, если не сотни раз в день.
Это разговор из разряда «что было раньше: курица или яйцо» и не имеет смысла, посему выхожу из беседы.
Ну, а я вот как обычный юзер пользуюсь бесплатными 7-zip и madwimax, а про nginx и знать не хочу, например.
Эти программы очень сложно сравнивать, вы же не будете говорить, что смеситель круче комфорки?
Эти программы очень сложно сравнивать, вы же не будете говорить, что смеситель круче комфорки?
Не хотите, — не знайте. Ваше право ;)
<offtop>Я вот, например, не знаю, как устроен автомобиль, но тем не менее пользуюсь им каждый день, и никогда не посмею сказать, что моя шариковая ручка важнее автомобиля, и изобретатель шариковой ручки круче, чем изобератель автомобиля ;) Это разные вещи и сравнивать их просто глупо. Но если уж выбирать, то я лучше буду писать пером, чем ездить на лошади =)</offtop>
<offtop>Я вот, например, не знаю, как устроен автомобиль, но тем не менее пользуюсь им каждый день, и никогда не посмею сказать, что моя шариковая ручка важнее автомобиля, и изобретатель шариковой ручки круче, чем изобератель автомобиля ;) Это разные вещи и сравнивать их просто глупо. Но если уж выбирать, то я лучше буду писать пером, чем ездить на лошади =)</offtop>
*изобретатель
Упаковать их в 1 коробку — это одно дело, а сжать — другое. А, насколько я понимаю, важно было то, что 7-zip — " файловый архиватор с высокой степенью сжатия".
Мне нужен 7zip.
Судя по оценкам за комментарии простых юзеров больше, чем программистов и админов :D Логично, в общем-то.
На хабре большинство будут такого мнения из-за специфики.
Мои поздравления победителям, тремя продуктами (7zip, nginx, mc) из шести пользуюсь :) Жаль qutIM (четвертый продукт из 129, которым пользуюсь, про большинство остальных из 125 даже не слышал) не вошел
да жаль qutIM нет среди победителей
Слишком сырой и глючный. Не знаю как там под вендами, а у меня под линуксом с аськой работает более несталильно, чем пиджин, а с корпоративным джябером вообще отказался, мотивируя это xml parsing error'ом — ни одни другой мессенджер из примерно десятка разновидностей, используемых в компании, этого себе не позволяет.
CuneiForm молодцы, очень хорошо поработали над v0.8
рекомендую: https://launchpad.net/cuneiform-linux/
рекомендую: https://launchpad.net/cuneiform-linux/
за madwimax огромный респект создателю!
Да Молодцы и за nginx рад, как в своём время был создан Volkov Commandor(40кб ) в противовес norton ( 500 кб )
Я бы nginx отдал первое место, 7zip круто пользуюсь в повседневной жизни. ещё бы qitm всё таки надо наградить за старания.
Я бы nginx отдал первое место, 7zip круто пользуюсь в повседневной жизни. ещё бы qitm всё таки надо наградить за старания.
nginx самый узнаваемый. хотя…
как раз-таки 7zip явно популярнее worldwide. число инсталляций просто несравнимо.
Эм… Сравнивать в количествах инсталляций как-то глупо.
Число пользователей nginx (косвенных ;) несоизмеримо больше количества инсталляций 7zip. Даже сравнивать смешно!
Число пользователей nginx (косвенных ;) несоизмеримо больше количества инсталляций 7zip. Даже сравнивать смешно!
вот-вот. madwimax конечно хорошо, но нужен немногим, сыроват, и технология обратного инжиниринга не всегда внушает доверия
согласен про число косвенных пользователей. но nginx от этого не становится более узнаваемым. разве что знаменитое «504 Gateway Time-out / nginx» имеется в виду? :)
А при чём тут узнаваемость? На сайте написано, что:
Что же это за эксперты такие, которые про nginx не знают? ;)
ИМХО, конкурс — полное фуфло с точки зрения адекватности.
Победители будут определены решением компетентного жюри, в состав которого войдут представители компаний- организаторов, а также эксперты в области свободного ПО и GNU/Linux.
Что же это за эксперты такие, которые про nginx не знают? ;)
ИМХО, конкурс — полное фуфло с точки зрения адекватности.
не совсем корректно выразился, ага.
Подпишите пожалуйста для каждого призёра страну/город и имя/имена авторов.
Также интересно было бы узнать, чьи деньги были так заслуженно розданы, кого благодарить?
Спасибо и успехов!
Также интересно было бы узнать, чьи деньги были так заслуженно розданы, кого благодарить?
Спасибо и успехов!
имхо mc уже запоротый проект. Думаю появится форк, который будет намного успешнее.
ну дайте чтоли более развернутый комментарий :)
Комментарии к чему? С распределением по местам почти согласен. Насчет MC написал выше. Или вам точные сроки появления форка?
да нет, про форк то понятно, я видел уже много форков mc… буду даже рад посмотреть на какой то новый функционал в форке, я серьезно.
почему проект то запоротый? :)
почему проект то запоротый? :)
я тоже видел 1 форк. Для меня дело не в новом функционале, а в безглючном наборе основных вещей: файл/папки, фтп, архивы, редактор(хотя тут лучше прикрученный vim). А тут проблемы с фтп, архивами и даже бывают крашы при работе с монтированными разделами.
Но альтернативы просто нет. Вот все и пользуются. Поэтому я и говорю «запоротый» — напичканный излишними фишками, при очевидных проблемах с базовыми вещами. Даешь MC Light! )
Но альтернативы просто нет. Вот все и пользуются. Поэтому я и говорю «запоротый» — напичканный излишними фишками, при очевидных проблемах с базовыми вещами. Даешь MC Light! )
у вас MC Light никто не отнимает. Кстати запустите его под валгриндом — удивитесь количеству мемликов. (ничего личного)
касательно фич… ну не багфиксингом единым жив разработчик пишущий код в свое свободное время.
Скажу так примерно 4 человека трудились по 8 часов в день ежедневно в течении года над mc, помимо основной работы… так статистика…
касательно фич… ну не багфиксингом единым жив разработчик пишущий код в свое свободное время.
Скажу так примерно 4 человека трудились по 8 часов в день ежедневно в течении года над mc, помимо основной работы… так статистика…
поясните смысл слова «запоротый»
очень много критических ошибок(зависание при поиске в архиве, глюки при работе с фтп) проект конечно развивается, но мне кажется что коммандер должен быть простым и шустрым. А тут при переходе по симлинкам на фтп боишся как бы он не повис.
вы уже написали в спортлото в багзиллу проекта?
баг про поиск во вьювере зарегистрирован на траке, но не понятно, неужели изза таких багов можно говорить о запоротости проекта? :)
ps: все критичные баги перед выходом релиза будут устранены…
ps: все критичные баги перед выходом релиза будут устранены…
Я среднестатистический пользователь, который далек от багрепортов. Под виндой кнопку «Send Report» не всегда нажимаю, а вы говорите о багзилле…
это все проявляется на стабильной ветке? на всякий случай напомню что последняя стабильная это 4.6.2.
если бы помните то 4.7.0 значительно переделан в связи с переходом на utf и пока доступны только четыре pre версии.
если бы помните то 4.7.0 значительно переделан в связи с переходом на utf и пока доступны только четыре pre версии.
Перешёл на mc-4.6.2 (сейчас на 4.7.0_pre3 — он считается последним «стабильным» релизом в портаж Gentoo) фактически из-за двух проблем mc-mp: отсутствие поддержки больших файлов (от 2GB — т.е. обычных современных фильмов) и юникода. До этого очень много лет сидел сначала на amc, потом на mc-mp. Что я могу сказать — после amc и mc-mp «официальный mc» — это глюкавое убожество.
Возможно для Вас такая характеристика звучит обидно и не справедливо, но, к величайшему моему сожалению, она честно заслужена годами разработки mc и текущим результатом.
Почему глюкавое — причин много. Из главных — сам факт существования форков amc и mc-mp, основной и практически единственной целью которых было «пофиксить все, годами раздражавшие, баги и заморозить проект» уже говорит достаточно. Из более конкретных — работа с архивами и ftp по-прежнему «на высоте».
Почему убожество — тоже не трудно объяснить. Такие приложения, как Far и DosNavigator существуют очень много лет, и любое из них на порядок удобнее mc. Что мешает mc реализовать несколько полезнейших мелких фич, к которым народ моментально привык благодаря Far/DN — не знает никто. Например, в DN была удобнейшая фича изменения соотношения ширины панелей по Ctrl+стрелки или что-то в этом роде — зачастую в панели находятся файлы, фильмы или .torrent-ы, значащая часть имён которых тупо не видна т.к. они очень длинные — и возможность «подвигать панели» более удобным способом, чем через меню, была бы очень кстати. Ещё более важная фича — почему при нажатии F5/F6 указан только целевой каталог, без имени файла? Неужели так сложно имя тоже было по умолчанию вписать, тем более что это ни на что не влияет и не может ничего поломать? Знаете, как часто требуется из, например, бэкапа, восстановить один из файлов и сравнить с текущей версией — и если бы имя файла было прописано, то к нему можно было бы дописать тупо «единичку» или ".prev", а так приходится либо писать целиком имя файла либо сам файл называть «единичкой». Потом, почему не сделать нормальный общий индикатор скорости копирования файлов, а-ля как в Far? И т.д. и т.п. В mc тупо нет кучи мелких фич, наличие которых как раз и отличает удобную программу от убожества.
Но альтернатив mc нет, это правда. Возможно, именно поэтому он и остаётся глюкавым убожеством столько лет. И премию ему дали абсолютно зря, на мой взгляд!
Возможно для Вас такая характеристика звучит обидно и не справедливо, но, к величайшему моему сожалению, она честно заслужена годами разработки mc и текущим результатом.
Почему глюкавое — причин много. Из главных — сам факт существования форков amc и mc-mp, основной и практически единственной целью которых было «пофиксить все, годами раздражавшие, баги и заморозить проект» уже говорит достаточно. Из более конкретных — работа с архивами и ftp по-прежнему «на высоте».
Почему убожество — тоже не трудно объяснить. Такие приложения, как Far и DosNavigator существуют очень много лет, и любое из них на порядок удобнее mc. Что мешает mc реализовать несколько полезнейших мелких фич, к которым народ моментально привык благодаря Far/DN — не знает никто. Например, в DN была удобнейшая фича изменения соотношения ширины панелей по Ctrl+стрелки или что-то в этом роде — зачастую в панели находятся файлы, фильмы или .torrent-ы, значащая часть имён которых тупо не видна т.к. они очень длинные — и возможность «подвигать панели» более удобным способом, чем через меню, была бы очень кстати. Ещё более важная фича — почему при нажатии F5/F6 указан только целевой каталог, без имени файла? Неужели так сложно имя тоже было по умолчанию вписать, тем более что это ни на что не влияет и не может ничего поломать? Знаете, как часто требуется из, например, бэкапа, восстановить один из файлов и сравнить с текущей версией — и если бы имя файла было прописано, то к нему можно было бы дописать тупо «единичку» или ".prev", а так приходится либо писать целиком имя файла либо сам файл называть «единичкой». Потом, почему не сделать нормальный общий индикатор скорости копирования файлов, а-ля как в Far? И т.д. и т.п. В mc тупо нет кучи мелких фич, наличие которых как раз и отличает удобную программу от убожества.
Но альтернатив mc нет, это правда. Возможно, именно поэтому он и остаётся глюкавым убожеством столько лет. И премию ему дали абсолютно зря, на мой взгляд!
>Что мешает mc реализовать несколько полезнейших мелких фич…
А вы сами то как думаете? Намекаю, в сутках всего 24 часа
>Например, в DN была удобнейшая фича изменения соотношения ширины панелей по Ctrl+стрелки или что-то в этом роде
да мне тоже эта фича нравится, но пока ее реализация отложена, до выпуска стабильного релиза.
>Ещё более важная фича — почему при нажатии F5/F6 указан только целевой каталог, без имени файла?
вот тут принимаются пожелания www.midnight-commander.org/report
>Знаете, как часто требуется из, например, бэкапа, восстановить один из файлов и сравнить с текущей версией — и если бы имя файла было прописано, то к нему можно было бы дописать тупо «единичку» или ".prev",
знаю, пробовали F1 нажимать? кажется что нет…
в пути «куда» допишите *.prev? оставив путь нетронутым.
>В mc тупо нет кучи мелких фич, наличие которых как раз и отличает удобную программу от убожества.
каких именно?
А вы сами то как думаете? Намекаю, в сутках всего 24 часа
>Например, в DN была удобнейшая фича изменения соотношения ширины панелей по Ctrl+стрелки или что-то в этом роде
да мне тоже эта фича нравится, но пока ее реализация отложена, до выпуска стабильного релиза.
>Ещё более важная фича — почему при нажатии F5/F6 указан только целевой каталог, без имени файла?
вот тут принимаются пожелания www.midnight-commander.org/report
>Знаете, как часто требуется из, например, бэкапа, восстановить один из файлов и сравнить с текущей версией — и если бы имя файла было прописано, то к нему можно было бы дописать тупо «единичку» или ".prev",
знаю, пробовали F1 нажимать? кажется что нет…
в пути «куда» допишите *.prev? оставив путь нетронутым.
>В mc тупо нет кучи мелких фич, наличие которых как раз и отличает удобную программу от убожества.
каких именно?
Намекаю, в сутках всего 24 часаНу, я тоже могу намекнуть — сколько лет разрабатывается mc? И, кстати, у разработчиков DN и Far, скорее всего, в сутках были те же 24 часа. Вообще, я сам софт пишу, в т.ч. открытый, уже лет 20. И отлично знаю, что кол-во часов в сутках имеет к качеству и кол-ву кода очень слабое отношение.
знаю, пробовали F1 нажимать? кажется что нет…Угу, я так и знал, когда писал тот комментарий, что Вы вспомните про такую классную фичу, как «маски».
в пути «куда» допишите *.prev? оставив путь нетронутымСпасибо, но я знаю про эту фичу. А Вы слышали про разницу между удобными и не удобными и не интуитивными интерфейсами? Если в поле «куда» будет имя файла — то абсолютно интуитивно и понятно, что куда дописывать. А мыслить «масками» при копировании файлов — это просто извращение. Кроме того, если файл называется «file1» и его нужно скопировать с именем «file2», тогда что? Бежать с Shift+Tab на два поля выше, менять исходную маску с "*" на "*1", потом возвращаться и ставить маску «куда» в "*2"? Невероятно удобно и интуитивно! Куда проще тупо набрать имя файла ручками в поле «куда», чем морочиться с этими масками. Я уже молчу о том, что при копировании файлов я предпочитаю видеть полностью путь назначения, а не маску — и догадываться, какой же получится путь назначения в результате применения этой маски.
каких именно?Вам ещё добавить? Может, сначала описанные в предыдущем комментарии реализуете? Ну, если очень хотите:
- — по F3 на каталоге не заходить в него, а считать размер этого каталога (или группы выделенных каталогов) — очень полезно т.к. во-первых имеющаяся фича «Размеры каталогов» не вызывается по горячей кнопке и во-вторых считать размер всех подкаталогов в текущем каталоге слишком долго, тем более что нужно узнать размер всего нескольких подкаталогов (фича из Far и mc-mp)
— вывод списка подключенных mount point-ов по Shift+F1/F2 (фича из mc-mp, аналог Alt+F1/F2 в Far)
— горячие кнопки для быстрого изменения «формата списка» и «порядка сортировки» файлов на текущей панели (как в Far)
— ещё было бы неплохо пофиксить раздражающую дурь под названием «Интерпретатор занят выполнением команды» если в Ctrl-O начат набор команды — хотя это скорее багфикс, чем фичереквест, к удобству работы он имеет самое непосредственное отношение
Про удобство встроенного просмотрщика и редактора ничего сказать не могу т.к. не пользуюсь (предпочитаю vim). Но в mc-mp в них было добавлено больше фич, чем в сам файловых менеджер, так что не исключено что и там есть ещё над чем поработать.
>— по F3 на каталоге не заходить в него, а считать размер этого каталога (или группы выделенных каталогов) — очень полезно т.к. во-первых имеющаяся фича «Размеры каталогов» не вызывается по горячей кнопке и во-вторых считать размер всех подкаталогов в текущем каталоге слишком долго, тем более что нужно узнать размер всего нескольких подкаталогов (фича из Far и mc-mp)
реализовано. горячая кнопка ctrl-space. если выделено несколько каталогов считает их размер. если нужно посчитать для всего текущего каталога то надо встать на ".." после чего нажать ctrl-space.
>— вывод списка подключенных mount point-ов по Shift+F1/F2 (фича из mc-mp, аналог Alt+F1/F2 в Far)
тикет есть, патч есть, но заморожено до выхода 4.7.0 (сейчас только багфиксинг)
>— горячие кнопки для быстрого изменения «формата списка» и «порядка сортировки» файлов на текущей панели (как в Far)
Реализовано. еще в pre4. Горячие клавиши можете назначить сами в файле mc.keymap
>— ещё было бы неплохо пофиксить раздражающую дурь под названием «Интерпретатор занят выполнением команды» если в Ctrl-O начат набор команды — хотя это скорее багфикс, чем фичереквест, к удобству работы он имеет самое непосредственное отношение
вообще уже давно пофикшено. в pre4.
Вообще прежде чем критиковать наверное нужно ознакомиться с предметом… чтобы не оказываться в подобном положении, не находите? :)
реализовано. горячая кнопка ctrl-space. если выделено несколько каталогов считает их размер. если нужно посчитать для всего текущего каталога то надо встать на ".." после чего нажать ctrl-space.
>— вывод списка подключенных mount point-ов по Shift+F1/F2 (фича из mc-mp, аналог Alt+F1/F2 в Far)
тикет есть, патч есть, но заморожено до выхода 4.7.0 (сейчас только багфиксинг)
>— горячие кнопки для быстрого изменения «формата списка» и «порядка сортировки» файлов на текущей панели (как в Far)
Реализовано. еще в pre4. Горячие клавиши можете назначить сами в файле mc.keymap
>— ещё было бы неплохо пофиксить раздражающую дурь под названием «Интерпретатор занят выполнением команды» если в Ctrl-O начат набор команды — хотя это скорее багфикс, чем фичереквест, к удобству работы он имеет самое непосредственное отношение
вообще уже давно пофикшено. в pre4.
Вообще прежде чем критиковать наверное нужно ознакомиться с предметом… чтобы не оказываться в подобном положении, не находите? :)
странно видеть mc в этом списке — остальные проекты основаны Россиянами
жури курило
почиму nginx На третьем месте?
и кто сказал что «mc» русская разработка?
почиму nginx На третьем месте?
и кто сказал что «mc» русская разработка?
Все ребята молодцы! С результатами не нам с вами спорить, хотя я сам боготворю детище Сысоева и ни разу не пользовался 7z, все равно спасибо его автору за труд.
И да, Linux Format тоже молодцы, очень правильная идея, надеюсь конкурс будет постоянный.
И да, Linux Format тоже молодцы, очень правильная идея, надеюсь конкурс будет постоянный.
а я не знал даже, что 7zip наш.
стыдюсь
стыдюсь
В области архиваторов мы впереди планеты всей :)
Потому что советские жёсткие диски — самые миниатюрные в мире!
есть еще XZ Utils которые по скорости сжатия проигрывают. но ратио дают еще круче чем 7z.
Поздравляю автора 7-zip, ибо уже давно пользуюсь этой штуковиной и очень доволен!
Идея на следующий раз: неплохо бы как-то отдельно отмечать перспективные проекты. Сложно конкурировать с такими титанами как nginx, mc, etc… особенно, если у продукта специфическая аудитория.
CuneiForm что-то давно не обновлялся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подведены итоги конкурса «Лучший свободный проект России»