@Kpyto15 дек 2009 в 22:49

Быстрая макросъемка на iPhone

1 мин

4.6K

Смартфоны

+74

Комментарии 63

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:00

Продолжить фотосессию не удалось, потому что терпение «честного слова» которым я прикрепил линзу, оказалось недолгим — она отвалилась, и я приступил к написанию этого фотохабратопика :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@penexe 16 дек 2009 в 05:06

я пробовал

@gelikon 16 дек 2009 в 09:26

Срочно создай об этом топик. Успех обеспечен.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Vladson 1 ноя 2011 в 22:08

Это не IT-шно, на радиаторе видеокарты надо жарить )))

@skobkin 16 дек 2009 в 13:22

Интересный вопрос… А почему блог Apple Iphone? На айфонах особенные камеры? Я к Glofiish X600 тоже прикладываю линзу если надо сделать макросъемку. Только я для этого не разбираю CD-Rom'ы.

@mandrivko 15 дек 2009 в 23:05

Качество фоток очень впечатляет. Не думал, что на Айфоне такие хорошие фотокарточки получаются.

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:11

Очень мешал ещё искусственный свет :) но я думаю как для таких сложных условий — эксперимент можно считать успешным.

@mandrivko 15 дек 2009 в 23:13

Согласен. Так или иначе — круто!)

@youROCK 15 дек 2009 в 23:20

Может линза тупо увеличивает светосилу объектива, туда попадает больше света? При хорошем освещении у айфона вполне сносные фотки получаются.

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:22

Ну не знаю насколько «тупо» она увеличивает, я старался, подбирал ракурс :)

Всё делалось на скорую руку, снимал с руки, без упора, возле лампы.

@artyfarty 16 дек 2009 в 00:16

Чаще дополнительный элемент в оптической системе всё-таки пагубно сказывается на светосиле, нет?

У айфона в принципе довольно хорошая камера.
У меня в комнате с освещением катастрофа, без вспышки можно снимать только на широченных диафрагмах и высоких ИСО, а айфон выдаёт светленькую картинку (резкость правда хромает).

Если это кому-то интересно, могу заснять один и тот же кадр на айфон3г и на никонд80.

@vrmzar 16 дек 2009 в 00:18

Интересно.

@artyfarty 16 дек 2009 в 00:51

picasaweb.google.com/ErrorTH/RHrGYH?authkey=Gv1sRgCOO04-vDi7W5fA&feat=directlink

Без обработки. Фотки с фотика получились темнее, чем хотелось бы, но мне лень делать ещё.
Суть и так ясна: даже с длинноватой выдержкой, светосильным объективом и высоким исо получилось темнее, чем на айфоне.

Конечно на f/1.4 (ну и исо подзадрать мб) получилась бы примерно такая же экпозиция, но большинство китовых объекивов зеркалок дай бог f/2.8 потянут, я уж молчу про мыльницы.
Да и глубина резко изображаемого пространства при f/1.4 едва вместит несчастную перечницу…

С другой стороны, картинка с айфона по резкости и рядом не стояла, да и шумная.

— Из опыта. На экране айфона фотки с айфона смотрятся замечательно. В ЖЖ выложить — тоже зашибись. На улице хорошо вообще. По-моему это очень неплохая камера. Во всяких сонериках по стопицот мегапикселей, а шумов (причём цветных!) в помещении — просто ППЦ. По сравнению с камерами с мобил, которые я щупал — очень неплохая. Правда никогда не забуду камеры N93 ( picasaweb.google.com/ErrorTH/HSE2#5133192020881320802 например) — оптический зум и автофокус, это вам не шуточки.

@Zordhauer 16 дек 2009 в 05:09

Фотки и правда неплохие (я вот все не могу отплеваться от фоток на нокии 5800… После СЕ750 это просто ужас а не фотки)
А добавление географической широты-долготы в exif снимка — это дефолтная опция в iPhone или это вообще не опция?

@Molfly 16 дек 2009 в 05:26

Опция, которую можно отключить.

@AzriMan 16 дек 2009 в 11:09

хех. долгие годы сам ходил с SE k750i, потом, в связи с его кончиной, пришлось подбирать замену. выбирал долго и остановился на нокии 5800… и тоже разочарован снимками… даже вспышка не всегда спасает :(

@Zordhauer 16 дек 2009 в 16:09

(перед всеми сори за оффтоп)
Мой тоже скоропостижно скончался… утонул=(

@Kpyto 16 дек 2009 в 16:20

Жаль. В моём K750i умер радиомодуль, а потом он был забыт мною в ремонте :(

@habracut 15 дек 2009 в 23:14

Ага, писал месяца 4 назад о макросъемке на K800.

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:18

Точно! Спасибо, я этот топик вспомнил (теперь, когда посмотрел вторично).

Возможно это Ваш комментарий и сподвиг меня сегодня на эти эксперименты.

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:21

Фотографии на K800 и на iPhone всё-таки существенно отличаются :)

Могу добавить ссылку на ваш хабратопик в свой — так будет честно.

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:24

Добавил ссылку в свой топик :)

@Alaunquirie 15 дек 2009 в 23:36

Интересно, к 5800 мона прикрутить такое как-нибудь?

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:38

Лично я не вижу препятствий ;-) Дерзайте!

@Alaunquirie 16 дек 2009 в 00:07

Посмотрим, у меня валяется мертвый комбодрайв. Проблема том, что у 5800 обьектив и автофокус за защитным стеклом. Если только корпус снимать. Но тогда вываливается аккумулятор :)

@logan 16 дек 2009 в 07:15

У айфона тоже, линза вешается сверху на стекло.

@Kpyto 16 дек 2009 в 09:44

Попробовал сейчас навесить линзу без чехла, сразу на стекло.

Фокусное расстояние изменилось, но я бы не сказал что в худшую сторону!

@Kpyto 16 дек 2009 в 09:58

Примерно так и так.

Это уже при дневном свете.

@megatondetrua 15 дек 2009 в 23:34

А я вот люблю гвозди микроскопом забивать. Процесс чуть отличается, но результат примерно тот же:)

@Kpyto 15 дек 2009 в 23:36

Пожалуйста, не воспринимайте процесс всерьез :)

Ведь получилось же — один раз в жизни в квартире не будет молотка, но будет микроскоп ;-)

@Tagire 16 дек 2009 в 02:56

Если микроскоп сделать проще и дешевле, чем молоток, и он вполне годен для нужной задачи, то почему бы его не использовать?

@Ingolmo 16 дек 2009 в 00:08

Ваши упражнения еще раз подтверждают то простое обстоятельство, что качество фотосъемки в современных устройствах зависит главным образом не от количества мегапикселов на матрице, а от качества оптической системы.

@Kpyto 16 дек 2009 в 00:12

Именно! Разделяю целиком и полностью это утверждение.

:) следующей будет съемка с шестикратным увеличением через телескоп для iPhone (его я уже давно себе заказал). Кстати там результаты куда более скромные чем у линзы — я скорее разочарован, нежели обрадован качеством.

@SilentBob 16 дек 2009 в 00:28

cow.mooh.org/2009/12/phone-o-scope-attaching-slr-lenses-to.html

@Kpyto 16 дек 2009 в 00:32

Как я уже вспоминал чуть выше — есть у меня шестикратный «телескоп» для iPhone — так проблемы те же — затемнение по-краям кадра, нечеткость и искажения снимка.
После данной публикации объектив Canon как-то приспосабливать к iPhone не хочется — получается качество такое же как с китайской поделкой.

Вижу что тут тоже использована та же линза от DVD — она на пике популярности :)

@leoneed 16 дек 2009 в 00:50

Народ в фотошопе края затемняет, париться. А тут готовый солюшн, а вы носом крутите )))
Это называется виньетирование. Присуще в той или иной степени почти всем объективам. Поиграться нужно с разными расстояниями и линзами, подобрать.

@Kpyto 16 дек 2009 в 00:56

:-) я помнил как называется, обещаю выложить кучу кадров с виньетированием через свой китайский телескоп) просто слово пишется тяжело, я уже с айфона пишу — хочу часик-другой поспать :-)

Такой эффект можно и на айфоне добавить программно, но это будет уже совсем не то :-)

@ame 16 дек 2009 в 06:46

Сразу вспомнилось, что несколько лет назад коллега в оперном театре использовал Nokia 6230i + классический театральный бинокль… и получалось главное))

@leoneed 16 дек 2009 в 00:42

Ну вот, хабр выучил новое слово «лайфхак». Теперь суют его где надо и где не надо.
А теперь поиграйтесь с приближением-отдалением линзы.
И ещё прикрутите лучше какой нить старый советский объектив, вот подсказка mobbit.info/item/2009/12/3/iphone-s-slr-ob-ektivom-17-foto
А на счёт количества мегапикселей — тут и доказывать ничего и не надо. И идиоту понятно. Но не только оптика, ещё соотношение сигнал-шум (SNR). Одна из причин плохого SNR — слишком маленький размер пикселя на матрице в следствии их слишком большого количества там. На маленькую площать попадает мало света (люксов).

@Kpyto 16 дек 2009 в 00:50

Приближением и отдалением непременно поиграюсь, спасибо!
Буквально над вашим комментарием высказал свою позицию по-поводу объективов — там как пример приведена ссылка на эту же публикацию с объективами внешними.

@leoneed 16 дек 2009 в 01:01

Писал минут 15… Отвлекался постоянно. Вот и опередили.

@merk 16 дек 2009 в 01:30

пост грозит учащением случаев вандализма над старыми DVD-приводами :)

я то точно у своего старого ноутбучного с севшим лазером линзу реквизирую

@dime 16 дек 2009 в 06:28

А если они узнают, что из пишущего двд привода можно выковырить ещё и довольно мощный лазер, которым можно лопать на расстоянии шарики, резать чёрную пластиковую плёнку и лишать зрения себя и окружающих, то вообще — пиши пропало :).

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@bliashechka 16 дек 2009 в 07:43

Я тоже таким промышлял. вот немного фоточек
Все примерно так же делал, но вместо ковыряния привода купил лазерную указку китайскую, за 0.50 центов, ничем не хуже)

@Kpyto 16 дек 2009 в 07:44

Насколько я знаю, DVD-линза даёт меньше искажений — но ваши фото я нахожу ничуть не худшими ;-)

@Rigo 16 дек 2009 в 07:51

Только что раскурочил привод. Линзу крепил так: взял визитку из картона, канцелярским ножом вырезал круглое отверстие и вставил в него линзу. А визитку просто прижимаю к телефону той же ладонью, которой и держу всю конструкцию.