Comments 16
Я не думаю, что наука далеко. Это происходит здесь и сейчас. Полная расшифровка генома человека в России заняла полгода. Вопрос не в то, будет это или нет. Вопрос в том, где мы тогда будем. Вариантов масса.
Сленг выучили, а поиском пользоваться не научились? Гугль вам в помощь. Можете спросить у его «расшифровка генома человека в россии» и изучить последние новости.
Остальное комментировать сложно. С представленным материалом вы видимо если и ознакомились, то достаточно поверхностно. Черчилль, домыслы и грубый слог — что тут комментировать?
Остальное комментировать сложно. С представленным материалом вы видимо если и ознакомились, то достаточно поверхностно. Черчилль, домыслы и грубый слог — что тут комментировать?
Ну, если для вас директор Курчатовского института член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук или академик Константин Скрябин не пруф, то это уже просто смешно. Да и ИТАР-ТАСС ставить в один ряд с желтой прессой это надо иметь наглость))
>Да и ИТАР-ТАСС ставить в один ряд с желтой прессой это надо иметь наглость))
А что, очень большая разница между желтым пиндежом для вытягивания бабок и пиндежом в галстуке с целью промывания мозгов?
А что, очень большая разница между желтым пиндежом для вытягивания бабок и пиндежом в галстуке с целью промывания мозгов?
Опять ни о чем. Но я просек вашу позицию. Вы молод и вы ошибаетесь.
Начиная от передергивания слов и понятий из статьи и заканчивая пожалуй тем, что вы знакомы с деятельностью Рамзара даже не по прессе, а по разговорам на кухне или в лучшем случае по трепу на форумах.
Хотя, вы же недавний студент, так? 21 год уже, а вы еще не способны критически мыслить. Зато повторять за другими уже научились. Догадываетесь к чему это приведет?
Не дай бог вам встать на пути тех, кто реально будет менять направление движения. Вас просто сметут и не заметят ваших воплей про то, что так не бывает, что это не правда, что так не честно. Глотайте пыль.
Начиная от передергивания слов и понятий из статьи и заканчивая пожалуй тем, что вы знакомы с деятельностью Рамзара даже не по прессе, а по разговорам на кухне или в лучшем случае по трепу на форумах.
Хотя, вы же недавний студент, так? 21 год уже, а вы еще не способны критически мыслить. Зато повторять за другими уже научились. Догадываетесь к чему это приведет?
Не дай бог вам встать на пути тех, кто реально будет менять направление движения. Вас просто сметут и не заметят ваших воплей про то, что так не бывает, что это не правда, что так не честно. Глотайте пыль.
И это не отвергает ваших предложений. Инновации нужны везде. Заниматься надо всем, бардак везде. А вы почему-то агрессивны.
Стыдно за что? Уточните если не сложно.
Стыдно за что? Уточните если не сложно.
Если честно сказать, то статья не о чем. Всё как обычно… вилами по воде. Хотя некоторые предложения имеют право на жизнь.
Лучше прочитать «Почему Россия не Америка» Андрея Паршева. Книжка, конечно 98‐го года, но там расписана система как она есть. А дальше можно сделать поправку на 11 лет.
Цитата из статьи: У нас есть люди, формирующие идеологию инновационного, опережающего развития страны, прорыва в Шестой уклад. Это и Сергей Кара-Мурза («Советская цивилизация»), и Андрей Паршев («Почему Россия не Америка»), и коллектив авторов «Русской доктрины», и Максим Калашников с Сергеем Кугушевым («Третий проект»).
Верно. Собственно, больше полугода назад я наткнулся на статью, в которой была один в один вот эта цитата, плюс указывалась и статья из топика. Само‐собой я начал перебирать эти статьи. На мой взгляд из них только книга Паршева есть простой и очень интересный научно‐аналитический труд (нашлась аудио версия, кстати). А остальные, какой‐то, на мой взгляд опять же, обречённо мрачный и бесперспективный взгляд на действительность и, при этом, призыв почти бросить всё и взяться за ум, граничащий с безумством.
Sign up to leave a comment.
Доклад о перспективах РФ: «Инновация – последняя надежда России»