Большие события из мира Mono/.NET — подробно обо всем

[@mace]

моно взрослеет и это не может не радовать

[@shai_xylyd]

На лоре не было обсуждения, было два стада: одно говорило закапывать, другое предлагало закопать первых.

[@Mad_Fish]

Здесь не ЛОР. Там обсуждения — троллинг, провокации, холивары, срачи, и прочие прелести отсутствия системы модерирования/рейтингов (даже анонимусы есть), с содержанием ценной информации около 0. На ЛОРе люди собираются похоливарить.

А тут — обсуждать по теме, информативно.

[@corristo]

ну, это делает лор одним из лучших юмористических ресурсов ;)

[@shai_xylyd]

1. Догоняющего?

Пока Хейлсберг только говорит о compiler as a service ребята из mono его уже реализовали — с версии 2.2 компилятор можно использовать как простую либу, и как пример реализовали REPL для шарпа. Об это я писал еще в январе подробности тут.

В текущей версии добавились корутины, которых опять же нет в .NET. О них можно было узнать еще в апреле в блоге Мигеля.

Коме того в mono есть поддержка SIMD, читаем тут. Благодаря этому физический движок на C# работает быстрее того же варианта на C++. По предыдущей ссылке подробности.

.NET работает под IPhone — опять же заслуга Mono.

Мигель давно предлагал отвязать moonlight от браузера и писать виджеты на нем. Если покопаться в его блоге, то можно и это найти — мне лень. И это было до анонса Silverlight 3 с этой фичей.

Поэтому это еще вопрос, кто тут догоняющий:) А с другой стороны многие компании сидят еще на второй версии .NET, поэтому то, что у .NET есть фора многих просо не волнует. У меня стоит древняя версия 2.0, которая мне не мешает писать код, который работает и в windows, и в linux.

Пункты 2,3 мне не интересны, поэтому про них не могу ничего сказать.

4. Замечательная логика, давайте отважимся от mono, потому что есть vala, которую надо пилить и пилить =)

[@troorl1985]

А WPF в Mono планируют реализовывать?

[@XaocCPS]

нет, зачем, если есть moonlight?
silverlight и wpf движутся в сторону максимального пересечения, вскоре разница будет минимальной

[@troorl1985]

Насколько минимальна? И когда? Просто интересуюсь.

[@AigizK]

ну если посмотреть на возможности силверлайта 4 и как часто выходят новые версии сильверлайта, то очень скоро.

[@simpl]

Угу. Если из сильверлайта разрешат юзать «обычные» сборки .NET — потенциальная дырища в безопасности. (Особенно вкупе с .net-injection каким-нибудь).

Если не разрешат — то всё богатство самого дотнета обломится. Не представляю пока что себе, например, что та же визуал студия или автокад смогут быстро превратиться в RIA.

[@simpl]

Да, но с третьей стороны, это разные платформы.
Всё-таки silverlight — это не совсем .net, хотя ты это лучше меня понимаешь (:

Всё-таки я думаю, что не все приложения перетекут свои гуём в облако, следовательно WPF будет жить отдельной жизнью.

[@pieceofsummer]

Помнится, в версии 2.2 уже был реализован CAAS, но банально не работали элементарные вещи, вроде регэкспов с флагом Compiled | IgnoreCase.

[@redchrom]

1. Тем не менее можно брать и использовать.
2. На Столлмана всем похуй.
3. Не до конца ясно с moonlight, с mono же всё нормально.
4. C# банально выразительнее чем Java, говорю как ocaml-кун.

[@corristo]

кхм, каким боком сишарп выразительнее, если он (по крайней мере в ранних версиях) — калька с явы?

[@qizz]

с тех пор много воды утекло
лямбды, выражения, type inference здорово повышает эту выразительность

[@corristo]

ну, лямбды в седьмой версии явы будут :)

[@pieceofsummer]

Они еще только анонсированы, но с синтаксисом им уже не повезло :)

[@corristo]

ну да, # — это так ужасно!

[@pieceofsummer]

явное указание типов из-за отсутствия выведения — вот что ужасно.

[@corristo]

это да, это печально.

[@XaocCPS]

как бы не три, а гораздо больше
mono.wikia.com/wiki/Software_using_Mono

[@XaocCPS]

я отказываюсь понимать как технологии могут быть вредны или «не нужны»
не нравятся — не ешь, имхо

[@shai_xylyd]

Раздор несут те, кто говорит, что mono не нужно =) А mono просто существует, не нужно — не используй.

Мне импонирует писать на подмножестве .NET, который и в windows, и в linux, а не бежать сломя голову за новыми технологиями от MS.

[@XaocCPS]

Unity3D использует моно, кстати, тоже очень популярный продукт

[@redchrom]

Кстати регулярно читаю всякие окололинусксовые планеты, раздор похоже только на лоре.

[@PsySonic]

Ну еще Gnome Do, по крайней мере последний представляет из себя хоть что-то интересное. А три названых просто нормальные проги.

(Причем пикаса намного лучше даже с вайном; для заметок мне удобнее пользоваться оперой: она запускается быстрее томбоя, жрет меньше ресурсов, более мультиплатформена, удобнее интерфейс заметок, и заметки можно читать и с веба; баньши более менее состоятелен, но я предпочитаю эксайл).

[@dkomanov]

Mono — это (так же, как и .NET) реализация CLI. Так же как gcc и intel compiler реализуют стандарт C++.

Околостандартные вещи (как в мире C++ всякие Qt, Boost и т.п.) — это не раскол, а новые возможности. За счёт конкуренции двух сообществ (.NET и Mono) в рамках одной платформы будут появляться новые возможности для разработчиков. Чем плохо?

[@grigoryvp]

А monotouch позволяет делать приложения, совместимые с apple app store, или только cydia? И любопытно, он с каждим приложением тянет свою копию, или ставится на iPhone отдельно?

[@XaocCPS]

позволяет, он генерирует нативный код iPhone

отправная точка для информации на monotouch.net/

здесь вводная статья с хорошим набором информации
www.infoq.com/articles/monotouch-introduction

[@webus]

Интересно. Стоит попробовать это MONO. Правда совместимость там идет так:
Linux -> Windows, и потом уже Windows < — Linux. Т.е. MSVS проекты, не всегда пойдут на MONO. А вот если вы изначально пишите на MONO, то вроде бы как совместимо. Вот если бы MONO вперед M$ убежал, я бы от души посмеялся.

[@LoveSan]

полная поддержка Linq To Sql через проект DbLinq;

Использовал я этот DBLinq… слов нет… Полюбуйтесь:

[DbLinqToDo]
public void Refresh(RefreshMode mode, IEnumerable entities)
{
throw new NotImplementedException();
}

А ведь это функция переподключения к базе…

[@A1lfeG]

Я не хочу никого обидеть.

Но в очень крупном проекте(.Net 3.5), так ни разу эту функцию и не использовал…

[@LoveSan]

Ситуации разные бывают… Мне, например, пришлось обхоить отсутствие данного фунционала в DBLinq… к тому же при работе наблюдались странности с foreign keys (в 50% случаем программа в крэш уходила).

[@A1lfeG]

Посмотрел открытые баги по моно и мунлайту и огорчился…
В продакшен бы я Моно ещё не запускал. Слишком много крешей, включая креш в пустом бесконечном цикле.

[@Shchvova]

Да, итересная стать. Только первые предложения ставят в тупик. Сильно. «Этот фреймворк позволяет .NET-разработчикам писать программы на знакомом и мощном языке C# и использовать знакомые и полюбившиеся приемы, библиотеки и наработанный код». А до этого фреймворка .NETчики на Java чтоль писали?

[@XaocCPS]

пока не было MonoTouch для iPhone писали на Objective C, очевидно

[@Shchvova]

Прочитайте статью перед катом. Найдите слово iPhone.
Написано буквально следующее «фреймворк позволяет .NET-разработчикам писать программы на знакомом и мощном языке C#», что и так ясно, и если не знать, о чем тут написано, то вставить там айфон, просто нереально.
З.Ы. Статья интересная. Это не повлияло на нее, хотя со стилем чуть проблемы. Местами хрен поймешь что читаешь…

[@taliban]

mono = .net под линукс

[@xdemon]

Живет и живет. Плохо одно — нет биндингов к QT, посему писать приходится на ущербном GTK. Ну и как бы не стали переписывать DE/WM на mono.

[@vansickle]

Биндинги к QT очень даже есть:
techbase.kde.org/Development/Languages/Qyoto
code.google.com/p/qt4dotnet/

[@ARSolog]

а для андройда mono будет?

[@ARSolog]

сам спросил — сам ответил