1. Каким образом Oracle угрожает MySQL и является ли панацеей решение Еврокомиссии по этом вопросу?
2. Как Майкл относится к парадигме NoSQL? Что по его мнению перспективнее (реляционные БД или NoSQL) для веб-разработки?
Для использования MySQL Embedded в локальных программах SUN требовала оплату в 250 евро за каждую проданную копию программы с использованием embedded-версии. Что делало невозможным использование этой библиотеки в небольших коммерческих продуктах, так как в большинстве случаев эта стоимость превышала стоимость ПО. Какие планы на развитие MySQL Embedded и будет ли какая-то реальная легальная возможность использования библиотеки в коммерческих продуктах?
Возможна ли разработка альтернативной ветки MySQL сообществом без участия Oracle?
Изменится ли приорететы при разработке MySQL после объединения Sun и Oracle?
Было бы интересно узнать, что Майкл думает о Drizzle? Стоило ли делать форк или можно было бы попытаться как то сделать сам MySQL боле модульныс, с разными вариантами сборки?
PS Продукт уже достаточно известен, но если кто не в курсе, то Drizzle и пару видео докладов есть тут
(про ссылку): Раз уж поясняете, то писали бы хотя бы в одно слово, что это такое, а то приходится грузить целую страницу ради первых двух строк в описании.
сейчас MySQL (как и другие RDBMS) фактически стали «решеним по-умолчанию» для всех вопросов хранения и поиска данных. Но, как известно, любое общее решение проигрывает узкоспециализированному. Считаете ли вы, что использование RDBMS оправдано практически везде, или же есть широкий круг задач, где лучше использовать другой подход, а есть — где вообще быстрее написать свое решение, чем «затачивать» традиционную RDBMS для получения сравнимой эффективности. Можете назвать какие-то показательные примеры, где использовать RDBMS — ошибочное решение?
Вопросы Майклу Видениусу (MySQL)