bogolt Dec 22 2009 at 22:38

Статья о Ejabberd в английской википедии под угрозой

2 min

1.2K

Crowdsourcing

+51

Comments 74

artemy_m Dec 22 2009 at 23:20

Википедия окончательно себя дискредитирует с точки зрения адекватности. Жаль что у такой энциклопедии такое лживое сообщество

M1kSer Dec 23 2009 at 00:27

Да и вообще помоему там давно пора вводить инвайты или что-то типа системы где, автор статьи решает кому редактировать его статью а кому нет, и полностью несет за все написанное ответсвенность, свободно-редактируемые статьи порой убивают… особенно когда отредактированны ~~школотой~~ некомпетентным лицом…

Смысл вики, если ей уже никто не доверяет?

ЗЫ: походу какой-то которке не нравится сам Ejabbered или джаббер вовсе....mail.ru перед покупкой ICQ?

tourelle Dec 23 2009 at 00:48

Если википедийцы действительно делают это по чьей-то указке, то им надо снимать баннер с просьбой о пожертвовании. Какой смысл и дальше притворяться свободным проектом?

babay88 Dec 23 2009 at 23:21

так проблема в том, что статьи удаляют люди с уже серьезными правами.

UFO just landed and posted this here

xyu Dec 22 2009 at 23:27

Так может этого Miami33139 стоит тоже удалить?

graninas Dec 23 2009 at 03:11

Это будет его 33140 удаление.

virusman Dec 23 2009 at 09:17

По причине его малозначимости и непроверяемости. :)

KA7 Dec 22 2009 at 23:37

В википедии есть Арбитраж? Может стоит выставить действия этого Miami33139 туда, если он есть? Ну не адекват же полнейший!

Gorthauer87 Dec 23 2009 at 01:57

По не совсем подтверждённым данным, уже достаточно долго идёт обсуждение того, чтобы отправить сего персонажа куда подальше.
В общем торжество бюрократии

track13 Dec 23 2009 at 12:30

да, обсуждение идёт. Да, долго, но чем больше система — тем больше издержки.
Бан по решению Главных безусловно быстрее, но произвола меньше не станет в таком случае, только больше.

corristo Dec 23 2009 at 00:11

совсем охренели в своей википедии.

kemko Dec 23 2009 at 00:47

Что-то википедия немного не в ту сторону идет. Осталось только статью об XMPP удалить с теми же причинами =\

UFO just landed and posted this here

kemko Dec 23 2009 at 00:49

Ну может с XMPP я палку несколько перегнул… но кстати, никто не хочет сделать ставки на тему того, когда уже они доберутся до Openfire?

Andrey_Rogovsky Dec 23 2009 at 01:41

В вики такая же мафия как и в дмозе

AndrewTishkin Dec 23 2009 at 01:55

Эмм… Я один заметил опечатку Статя в заголовке?

Mithgol Dec 23 2009 at 07:20

Я тоже заметил.

Кстати, это ж даже не по-украински написано, хоть и похоже.

vasilievvv Dec 23 2009 at 01:55

Люди! Вы в своём уме? Ну появился в английской Википедии тролль по имени Miami33139, которому жутко хочется всё удалить, ну вышло у него это пару раз. Ну открыли уже против него заявку на арбитраж, которая скорее всего закончится чем-нибудь (напримером, запретам Miami33139 предлагать удаление статей). А вы уже начали размышления про «мафию», «модераторский произвол», «вики… о...» и прочее. Стоит ли раздувать панику из-за каждого тролля, которому удалось удалить статью о паре Jabber-клиентов?

AndrewTishkin Dec 23 2009 at 02:00

Гм. Я бы тоже рад согласиться с этим, но соседний топик слегка смущает:
habrahabr.ru/company/generatum/blog/79012

vasilievvv Dec 23 2009 at 02:14

Ну, администраторы бывают тоже разные… В данном случае администратор явно поступил некорректно, что в прочем и отметил другой администратор, который восстановил статью. И да, если удаливший администратор ещё пару раз удалит статьи подобным образом, то к нему могут быть применены соответствующие меры (и это вполне себе реально).

Gorthauer87 Dec 23 2009 at 02:20

Вот я и смотрю, что к Miami33139 уже месяц меры принять не могут. Очень уж там всё медленно происходит, когда нужно быстрое реагирование

vasilievvv Dec 23 2009 at 02:30

Ну в английской Википедии администраторов гораздо больше, поэтому количество неадекватов и сторонников троллей среди них тоже заметнее. Хотя я лично не берусь про английский раздел говорить, в русском у этого товарища было бы меньше шансов, как я предполагаю.

ashmind Dec 23 2009 at 02:29

Нет, ну так же скучно.

На самом деле это всё оплачено mail.ru и AOL, причем все администраторы тайно ими подкуплены.
Паника! Паника! Википедия уже не та/всё удалят/проект загнил/все администраторы неадекватны.

Мне кажется, некоторые мнения легко опровергаются здравым смыслом. Но увы.

alexbooter Dec 23 2009 at 03:36

«Никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью»
Бритва Хэнлона (википедия :))

Mithgol Dec 23 2009 at 07:30

«Не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе».
Бритва Мицгола (Традиция, русская энциклопедия)

judicator Dec 23 2009 at 09:45

Ты совсем дурак?

naum Dec 23 2009 at 10:38

Не трогайте его.

judicator Dec 23 2009 at 10:59

Позвольте я сам буду решать, как мне реагировать на антисемитизм.

naum Dec 23 2009 at 11:34

^{Прошу прощение, уточните, где вы антисемитизм узрели? Мицгол изредка чуток радикален (он делает это скрытно) в контексте своей тематики, но он толковый специалист, адекватный собеседник и позитивно настроенный товарищ.}

judicator Dec 23 2009 at 11:43

посчитайте сколько раз слово «жид» написано в его статье.

naum Dec 23 2009 at 12:00

Ой, не читайте его статей, умоляю вас! Он сам по себе толковый, но иногда такое генерирует, что мама-не-горюй.

Беда Мицгола в том, что он IT-шник, а в IT-индустрии очень много «гомосексуальных еврейских геев» (с) Мицгол. Был бы портовым грузчиком, дык биндюжники вставали бы. А так только карма петли рисует ;)

babay88 Dec 23 2009 at 23:36

и чем вам «жид» не нравится? гораздо ближе по звучанию к слову 'jew' и, соответственно, «иудей», чем слово «еврей». вот честно.

babay88 Dec 23 2009 at 23:30

а нет ли в этой фразе антисемитизма?
:)

но… читать «евреи» во фразе «враждебная раса» и кидаться на борьбу с антисемитизмом…
это практически спалиться. )

Nuke Dec 24 2009 at 01:24

Мицгола действительно лучше не трогать, вони больше будет.
Пусть себе воняет сам по себе.

naryl Dec 23 2009 at 10:51

Руки прочь от Мицгола.

Mithgol Dec 23 2009 at 11:00

Судя по Вашему псевдониму, Вы иудикатор. Ну, оно и видно-с.

judicator Dec 23 2009 at 11:02

Судя по вашим знаниям вы плохо читаете слова на английском языке.

Mithgol Dec 23 2009 at 11:11

Довольно любопытное «английское слово», ведь оно отсутствует во словарях Кембриджа и Оксфорда.

judicator Dec 23 2009 at 11:14

поищите в Википедии ;)

Mezomish Dec 23 2009 at 18:39

А где он сказал, что это «английское слово»? Он лишь заметил, что Вы не сумели правильно прочесть это слово в соответствии с правилами английского языка.
Слова «mithgol» тоже нет в словарях, однако Вы почему-то читаете его не «митхгол», а «более по-английски» ;)

Ndividuum Dec 23 2009 at 11:03

Мицгол хоооорооооший
*почесал за ушком

sgzmd Dec 23 2009 at 11:10

Уйди, а? В фидонет уйди, в гипертекстовый…

track13 Dec 23 2009 at 12:26

я даже более скажу. В выставленной на удаление версии были только ссылки на переписку разрабов и стандарты, так что основания сомневатся в значимости у стороннего человека были. Теперь статью значительно дополнили

EuroElessar Dec 23 2009 at 02:06

имхо, в английской википедии сидят неадекватные админы, с ними разговаривать невозможно потому что они вообще твои комментарии не читают, а гнут свою линию %)
меня обвинили в COI (Conflicts Of Interests), когда я сказал что являюсь разрабом кутима, попросил привести по каким пунктам это вдруг стало COI (приведя доказательства, что нет ни одного соответствия) — так меня назвали тугодумом отказавшись разговаривать далее (если я правильно понял его хитровыстроенные фразы) о.О

track13 Dec 23 2009 at 12:19

всё просто — вы заинтересованы в продвижении своего продукта, раз являетесь его разработчиком.

ipod Dec 23 2009 at 02:21

Это происки ICQ.

Gorthauer87 Dec 23 2009 at 02:23

Во всем виноват ZOG

graninas Dec 23 2009 at 03:12

Это кто-то залез в далекое-далекое прошлое и наступил на бабочку.

timfactory Dec 23 2009 at 03:56

не, скорее очередные помехи в трансляции с Тральфамадора

Kindigo Dec 23 2009 at 02:38

Как-то слишком часто стал встечать наезды на википедию (хотя она на ней за последнее время ничего не изменилось, статьи удаляли и раньше, итд...), так и хочется спросить: «чей заказ?».

UFO just landed and posted this here

timfactory Dec 23 2009 at 03:30

У любой зрелой культуры есть такое замечательное средство приспособления к любому железобетонному режиму, как фига в кармане. она вырастает сама по себе. ну, появится ещё одна википедия, с блекджеком и эвфемизмами…

fuCtor Dec 23 2009 at 07:51

lurkmore?

LitrKonyaka Dec 23 2009 at 03:31

Только сегодня (уже вчера) читал «личное заявление Джимбо Уэйлса». Особенно трогательно прозвучало: «Представьте себе мир, где каждый имеет свободный доступ ко всем накопленным человечеством знаниям. Мы идём к этому миру. И с вашей помощью мы туда придём»

timfactory Dec 23 2009 at 03:32

про вавилонскую башню напомнить?

LitrKonyaka Dec 23 2009 at 03:37

я ж и говорю: трогательно )
В реальности все, как правило, либо из-за спины, либо внаглую, либо через головы, либо грязно, либо никак )

timfactory Dec 23 2009 at 04:21

отчего-ж? культовый персонаж вправе изъясняться культовыми репликами.
реальность твориться несколько ниже, раз появились «право имеющие» — будет и чистка изнутри при осторожном внешнем бездействии.

Cancel Dec 23 2009 at 12:42

«Джимбо Уэйлс, вы идёте нахуй!»
Напечатать и везде развешать.

Goodkat Dec 23 2009 at 03:52

В русской педивикии я сам не раз сталкивался с удалением и баном неугодных статей, но надеялся, что английские википедики адекватнее. Ан нет, за морем всё точно так же…

andoriyu Dec 23 2009 at 04:13

деанонимизируем личности этих модерастов. и действуем в стиле джея и молчаливого боба. создаем проект Save wikipedia, собираем бабло на билеты и начинаем чистку «контента».

p.s.
с одной стороны википедия очень даже хороший ресурс в плане контента, но эти действия наталкивают на мысли, что зря я им денежку жертвовал.

Antigluk Dec 23 2009 at 07:56

Они собираются выпустить бумажную версию и делают зачистку местности ^_^

skobkin Dec 23 2009 at 15:28

Это такой «бухгалтерский» метод. Чтобы распечатать часть документа нужно удалить все остальное из электронного…

etz Dec 23 2009 at 08:19

Хоть один читал deletion discussion?
А хоть один пробовал сравнить версии статьи про Erlang до вывешивания Майми33139 заметки о незначительности и на текущий момент? Там добавлена куча адекватной информации. И сейчас, когда статья приняла нормальный вид, её уже никто удалять не будет.
Просто методы воздействия у него слегка форсированные, а в результате — польза.

etz Dec 23 2009 at 08:21

en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ejabberd&action=historysubmit&diff=333438596&oldid=331976227

naryl Dec 23 2009 at 08:55

Теперь статья на 80% состоит из доказательства notability своей темы. Бесполезно, зато не удалят :/

yuuyake Dec 23 2009 at 08:44

Я думал перевести им 10 евро, после отпуска на карточке осталось, но с такими темпами я еще подумаю, стоит ли это делать.

zodiac Dec 23 2009 at 09:22

> Ejabbered — джаббер сервер написанный на эрланге.
Без «e» в конце. Исправьте, пожалуйста.

denisnikulin Dec 23 2009 at 10:29

и «СтатЬя» с мягким знаком — тоже в глаза бросается.
а по делу — новость хреновая. как бы ни пришлось искать «другую» википедию, люди ведь привыкли.

snuz Dec 23 2009 at 09:48

глядишь так вообще опенсорс весь вытрут по просьбе корпораций

z123 Dec 23 2009 at 10:44

>модераторы считают себя вправе игнорировать здравый смысл других участников Википедии.

скорее всего, модераторы считают не видят, где там «здравый смысл». и по-своему они правы

UFO just landed and posted this here

egorinsk Dec 23 2009 at 21:05

Чем авторитетнее википедия, тем больше интереса у крупных корпораций к редактиррованию ее содержания, я думаю.

babay88 Dec 23 2009 at 23:15

Вики уже стала бюрократией, в которой «была бы статья — а правила для её удалеиня — найдутся».