Pull to refresh

Comments 24

Задача вроде элементарная, а реализация супер. Все шаги описаны, качество на высоком уровне, еще и корпус сделан. Ни в какое сравнение с недавним материалом студента, который лутом плату для светодиода делал и неправильной схемотехникой. Размеры платы только на чертеже у Вас смешные, округлили бы хоть, но это из разряда "дайте побухтеть".

Я всегда ленюсь "зеленку" делать, просто лужу дорожки.

Спасибо за комментарий. Эта плата делалась на коленке и с целью опробовать метод изготовления с помощью лазера.

А можно узнать модель Вашего гравёра и мощность использованного модуля? А то кроме длины волны 405 нм ничего нет. Хотелось бы оценить стоимость устройства и его применимость в хозяйстве для чего-нибудь ещё, кроме изготовления плат.

Гравер VoidMicro модель Engraver-T (достаточно бюджетная модель с хорошей кинематикой), лазерный модуль на 0.5Вт оптической мощности. Кроме изготовления плат, еще используется как гравер с модулем на 20ВТ. Вот пример гравировки на речной гальке

Спасибо! Забыл ещё про софт спросить. Плата разработана в кикаде, видимо есть какой-то софт к лазеру - обмен между ними в каком формате?

Управляющий софт для лазера использую LightBurn, оказался самым идеальным по сравнению с аналогами и отлично работает на Линуксе. Слои платы просто экспортирую в графическом формате.

Интересно! Я когда спрашивал у кого-то в сети, мне сказали что только УФ лазер годится, 405 это вроде не УФ, если я правильно понял? У меня 450 нм, вот тоже хочу как-либо попробовать..

405 нм это не УФ, но как показывает практика, вполне отлично выполняет активацию фотополимера, нужно учесть что лазерное излучение обладает большей энергией, чем обычный свет. Лазер на 450 нм тоже должен работать, в теории, но тут возникает проблема с пятном луча. У меня есть второй мощный лазерный модуль для резки и гравировки LASER TREE LT-20W-A, но у него прямоугольное пятно луча, что не походит для качественной засветки.

Вроде бы разрешение хорошее выдает, но так-то у меня и послабее есть, штатный, который со станочком шел.. В общем надо будет попробовать, цена вопроса не особо высокая, максимум небольшой кусок фоторезиста испорчу..

Мне тоже стало интересно что будет на 450нм, проведу-ка я эксперимент и поделюсь результатом, благо он займет не более 15 минут)

Протестировал засветку 450нм лазером, на удивление получилось не хуже чем на 405нм. Для теста выбрал самую мелкую плату под датчик BME680. Ниже скриншот с конфигурацией в программе LightBurn

На заготовке платы максимально сфокусировал луч и запустил процесс

После засветки виден рисунок

После проявки получаем следующий результат

Думаю результат более чем достойный. Из этого можно сделать вывод, что 450 нм лазер тоже вполне подходит для засветки фоторезиста.

PS: Ступеньки на дорожках вызваны глубокими царапинами на текстолите, а не проявлением шага лазера, здесь разрешение достаточно высокое.

Спасибо!
Неплохо получилось, вполне годно для быстрых домашних прототипов!

Пожалуйста. Надеюсь мой эксперимент поможет ещё кому-нибудь.

В последнее время использую оптоволоконный лазерный маркер (с гальванометром). С баллончика наношу краску на плату, а маркером убираем слой краски для последующего травления.

Тоже хороший вариант, а сколько он стоит?

Делаю тоже самое диодным лазером. Причем гравировать лучше не растровое изображение, а векторное - скорость возростает в раза три.

А какую краску используете? Как удаляете выжженые куски?

Краска в балончике черный мат, брал в автомагазине. Выжженые куски не удаляю. Когда только начинал делать этим способом, ставил скорость большую и приходилось несколько раз прогонять. Сейчас добился оптимальных настроек- два прохода и в ванну с хлорным железом.

Какую минимальную ширину дорожки можно сделать при использовании краски?

Строго говоря LM358 хоть и операционный усилитель, но здесь подрабатывет на пол-ставки компаратором.

Отличная вышла статья! Мне как новичку очень познавательно.

Вы используете лазер для засветки фоторезиста с последующим травлением и тд., а почему бы не использовать в режиме гравера и не "выедать" тонкий медный слой сразу? Разве так было бы не эффективнее и с химией не нужно возиться

Режим гравера очень плохо сказывается на качестве платы из-за нагрева медного слоя и обгоревшего текстолита. Я не вижу ничего сложного с использованием химических реактивов. По мне это проще, чище и качественней.

Sign up to leave a comment.

Articles