Удлиннитель в розетке

[@join]

Круто, ничего не скажешь.

[@x40c]

Угу. «Инновационный подход».
Такие же дизайнеры унитаз с дыркой по центру скреативили. :)

[@kovpas]

НАКОНЕЦ-ТО УНИТАЗНЫЙ ХОЛИВОР ДОШЕЛ И ДО ХАБРА!!!!!1

[@quiet_drago]

Рискну прослыть несведущим в жизни интернетов, но тем не менее, хочется задать вопрос: „чего?“

[@kovpas]

Ну как же — унитазы «с полочкой» vs унитазы «с вертикальным смывом». Нет желания поспорить? :)))

[@hellt]

удивляюсь, но неужели инженерам нравится, когда холодная вода бьет по жопе. В случае унитазов с дыркой посередине. =)

[@kovpas]

ДА! ДАВАЙ ЖЕ СДЕЛАЕМ ЭТО!

[@kawabunga]

С другой стороны не всем нравится ситуация, когда наложишь такую кучу говна в унитаз с полочкой, что она вырастает до жопы и накладывать больше некуда — специально для таких придумали с дыркой)

[@hellt]

довольно специфичный холивар получается )

[@TheRipper]

Теоретически, если постараться, то и с дыркой куча может дорасти :)

[@Nicomashi]

Я думаю, что изобретатель «центрового», как раз из их числа.

[@olegkrasnov]

В унитазе со стартовой площадкой любая куча говна при смыве разгоняется и весело отъезжает в мировой океан. В унитазе с дыркой при смыве она начинает весело плясать по краям этой дырки и смывать приходится раз по десять.

[@kawabunga]

В унитазе со стартовой площадкой за время откладывания кучи говна она успевает частично присохнуть и опосля использование ершика для наведения былой белизны становится таким же привычным делом как и чистка зубов (хотя у кого как)
В унитазе с дыркой куча говна сразу попадает в неблагоприятствующую для присыхания к стенкам водную среду (хотя особо черноземные кучи все таки успевают присохнуть к донышку) и смывается относительно легко. Если даже куча говна настолько велика что начинает закупоривать дырку, то при набеге критической массы воды, она весело устремляется по неведомому пути, сопровождая это действо аппетитным бултыхом

[@mordet]

Как раз был голодный. Спасибо, теперь я сэкономлю на еде…

[@kawabunga]

Perdoname )) ктож знал что вы такой мнительный)))

[@hellt]

вот она IT тематика-то где!

[@AusTiN]

Создадим топик? :)

[@AusTiN]

Не поймут. :(

[@olegkrasnov]

Если по три часа медитировать на очке, то конечно куча успеет забетонироваться. Нагадил, подтёрся, смыл и на выход! :)

[@kawabunga]

Простите, но ведь не все скоростники такие, некоторым нужно время чтобы расслабиться, успокоиться, подумать о вечном. Да и нельзя не учитывать что часто это единственное уединенное место во всей квартире, можно сказать наделенное особым, сакральным смыслом, недаром часто называемое избой-читальней(правда также изба-дрочильня кхе кхе ну и т.д. кому что), святилище для отца семейства к примеру.

[@Pingwin32]

«Комната уединенного размышления» нарек я это место после прочтения «Мертвых душ» Гоголя, прочитано произведение было в другом месте, но примерно так назвал один из героев беседку в саду.

[@markmariner]

К тому же куча, попадающая сразу в водную среду не успевает распространить большую часть своих молекул в воздух, чем не вызывает неприятного запаха.

Решить проблему водных брызг можно довольно легко с помощью слоя туалетной бумаги, брошенного на водную поверхность.

[@Quadrix]

продвинутые пользователи предварительно кладут бумажку в место откуда «подпрыгивает» холодная вода.

[@Quadrix]

извиняюсь, не заметил комментария ниже

[@naishin]

Брось туда бумажку перед тем, как срать. Тогда будет меньше брызг.

[@URANUS]

И ведь действительно здорово придумали :)

[@advix]

Попробуйте такой унитаз в действии, поймете)))

[@TheRipper]

Дело привычки

[@hellt]

или сноровки)

[@AusTiN]

У вас унитаз без дырки по центру? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ! И как оно?))

[@advix]

Скорее с технологическим отверстием и как раз не по центру, поэтому наши попки сухие и чистые!

[@j3d1]

можно бросить в перёд бумажку, тогда брызгов будет меньше (:

[@hellt]

так я и поступаю, но ведь увеличивается расход ТБ!

[@j3d1]

это не существенно когда страдает родная Ж (:

[@l0ser140]

Вы меня спасли!
Обязательно попробую в следующий раз

[@j3d1]

надо срочно патентовать метод (:

[@ADeptice]

Метод давно «запатентован» на подобных ресурсах, а успешно применяется в жизни аж на протяжении нескольких десятилетий… :)

[@Perez]

Так, нужно срочно разработать гаджет по автоматическому сбросу бумажки в воду при критическом приближении жопы к унитазу :).

Но дырка посередине это не самое плохое изобретение, засунуть бы в унитаз тех дизайнеров, которые дырку впереди сделали при этом и полочку убрали — вот это истинные враги человечества :)

[@semen]

Встречались такие экземпляры. Там холодная вода плещет не в жопу, а прямо в сокровенное.

[@mx2000]

Вода ли, вот в чем вопрос… ;-)

[@semen]

Это смотря где встретится. Дома — зачастую вода. А если общественное заведение…

[@cp_free_download]

а чем они вам не угодили? такие унитазы обладают вместимостью унитазов с дыркой посередине, а всплеск у них значительно слабее

[@AusTiN]

Иллюстрация: тыц

[@neural]

Дизайнер в некотором смысле идеалист, или никогда не разбирал розетку ;-)))
Концепт заманчив, однако конструкция получится очень громоздкая!

На первой картинке, в блоке вилка-розетка, явно не учитан размер вилки, про 1,5 метра провода в стене и говорить не приходится, размер дыры в стене должен быть колоссальным…

[@neural]

Кроме того, электромагнитную индукцию еще никто не отменял!
Сложно представить что произойдет если к такой розетке, со смотанным на металлическом сердечнике полутораметровым кабелем, подключить например чайник с нагрузкой 1-2 КВт…

[@x40c]

Думаю, можно допилить напильником: в обычном положении (как на 3 картинке) розетка подключена напрямую, повернул на 90 градусов и она переключилась через удлинитель. Кроме того, при данной модификации не нужно этих уродских защёлок.
Минус: и без того громоздкая конструкция (провод, сматывающий механизм) увеличится (переключатель).

[@vvvvvv]

Дизайнер не должен знать о какой-то там плебейской индукциии. =)

[@Menjoy]

Попробует сделать такое с электрочайником на 1-2КВт, как сказал neural, узнает.
А вообще, думаю радиоэлектроники и дизайнеры придут к общему мнению, и найдут способ как избавиться от минусов задумки.

[@bogus92]

В Intel обошлись без дизайнеров.

[@Pingwin32]

Это не Intel это боян.

[@fvlad]

и найдут способ как избавиться от минусов задумки.

Передавать электричество по воздуху?

[@Perez]

у меня маман уже который год юзает для подключения утюга 50-метровый удлинитель намотанный на бобину. Ничего страшного не произошло до сей поры.

[@Menjoy]

У одних все хорошо и живут себе спокойно, а у других пожары.
Лучше все таки беречь себя.

[@Perez]

Просто провода хорошие надо использовать, а не ниточки. Сила, брат, в толстоте :)

[@Menjoy]

Ну тут же не запихнешь в стену метр кубический проводов :)

[@MAD_Kolia]

Индукция работает когда и у кого захочет?

[@pomidorchi]

Резиновый провод! ;)

[@Vomitus]

Резиновые капилляры, заполненные ЖМ ;)

[@che3]

У меня дома есть пара совеиских удлиннителей (круглые, на 3 вилки) — так там провод длиной 5 метров намотан как раз внутри удлиннителя.
Уже много лет всё в порядке =)

Зачем на металлический стержень наматывать то? )))

[@che3]

написал ответ, а затем увидел чуть ниже фотку именно такого удлиннителя ))))

[@Powerhead]

А у меня когда-то давнм-давно в таком удлинителе изоляция расплавилась и коротнуло. Был включен камин

[@Perez]

Так в них проводок в говёной изоляции, она расплвляется и при полной размотке при неудачном стечение обстоятельств. На концепте дизайнера проводок в довольно приличной изоляции должон жить.

[@pcmaniac]

Мы так пытались включить перфоратор через бухту кабеля 200м (лень было отрезать кусок) — бур крутился со скоростью 1 оборот за 3-5 секунд и элементарно останавливался руками :)

[@edweiser]

товарищ, учите матчасть!:) перф медленно вращался из-за возросшего сопротивления, следовательно, уменьшался ток, а здесь идёт речь о индукции, если я правильно понял, а это разные понятия:)

[@the_ghost]

А ничего что по кабелю сразу и ноль и фаза идут рядом? По-моему ничего не произойдет.

[@Sap_ru]

Нормально всё будет. Даже если 3 КВт. И больше включали и на большую катушку — ничего интересного не происходит. Там же два проводника в кабеле и их магнитные поля компенсируются.
Хотя металлический сердечник я всё равно не стал бы у катушки кабеля делать — так, на всякий случай. :)

[@Plone]

В инструкции от удлинителя с катушкой написано примерно следующее: «максимально допустимую нагрузку подключать, размотав весь кабель». Нагрева, что ли, боятся?

[@dhomo]

Именно. Никакой индукции и в помине не будет, а вот смотанный в катушку кабель перегревается, причем не слабо так.

[@Sap_ru]

Скорее всего нагрева. Кабель в плотной бухте на сильной нагрузке весьма заметно греется.

[@Powerhead]

У меня есть удлинитель — бухта 15 метров с толстенным хорошо экраинрованным проводом. Включал конвектор на 1.5 квт отогреть замерзшие трубы в приямке. Этот моток разогрелся за полчаса так, что прикоснуться нельзя было.

[@kodart]

с пылесосом же все в порядке, хотя и нагрузка не маленькая и провод весь не вытаскиваю (остается смотаным примерно 2 метра). да и зачем делать металический сердечник? типо чтобы были проблемы?
в общем небольшое кол-во витков и изоляция решает эти проблемы.

[@harrier]

В пылесосах нужно разматывать провод — об этом в инструкции написано.
А небольшое кол-во витков не решает проблему удлинения провода.

[@HidX]

Это я не могу не поддержать.
Куча витков в стене, да ещё и под напряжением. Могу только представить какое электро-магнитное поле там сформируется. Это плохо, очень плохо. Ещё не ясно как будет это всё влиять на человека.

А идея, да, весьма оригинальная.

[@HidX]

Даже хранить дома коробку со смотоной витой парой — это не самая удачная идея.

[@jeje]

>размер дыры в стене должен быть колоссальным…
розетка делается универсальной на двух соседей :)

[@ColorPrint]

перетягивание удлинителя? :)

[@olegkrasnov]

Когда соседям становится скучно, они начинают играть в перетягивание удлинителя :)

[@GreenAngel]

Сама розетка будет находиться на другом конце внутрестенного удлинителя, так что ничего не идеалист)

[@neural]

Я про то место куда должна вилка устройства втыкаться, на картинке соединение изображено без учета длинны вилки…

[@zhmurik]

А обратно как заматывается, не вручную же?
Что-то не вижу никаких кнопочек-приспособлений.
А вообще неплохо так придумано, мне бы пригодилась такая розеточка.

[@Ky39I]

пружинный механизм, не?

[@Menjoy]

Сразу видно, пылесосом пользовались :)

[@ice9]

К слову, мне «самовтягивающийся» шнур в пылесосах кажется совершенно неудобным решением. Обычная кнопка выглядит не хуже и гораздо надежней.

[@Perez]

у меня самовтагивающийся шнур у пылесоса, с кнопкой блокировки :)

[@ice9]

Я говорю о конструкции, где нужно дернуть за шнур для того, чтобы он начал втягиваться в пылесос.

[@ColorPrint]

с другой стороны стены стоит такая металлическая коробка, полметра на полметра, со всем механизмом :)

[@bat]

включая лебедку с дистанционным пультом управления :)

[@k0rn]

а как же индукция?

[@MadJeck]

Тоже хотел про это спросить, видимо дизайнер физику не учил.

[@Oblitus]

Тут почему-то никаких проблем с этим нет. Почему нельзя встроить такую штуку в стену? И размер не такой уж большой.

[@Trimingham]

На таких удлиннителях всегда пишут, что при большой нагрузке необходимо полностью вытягивать кабель.

[@dimmi]

Чёт у меня на нём нифига не написано. И чайник воткнут в полуразмотанный…

[@mcm69]

Это пожароопасно.

[@vvvvvv]

Везёт вам, значит. Если только чайник — может маловато было. Розетки-то три. У меня полуразмотанный грелся ого-го как при всех используемых розетках. Собственно, почему его и заменил на нескручивающийся вариант. Для конечного пользователя должно быть так: сколько розеток есть, столько можно использовать. Без всяких поправок на индукции, потому что на них забивают (надписи на удлиннителях пишут для дураков, а физику учат только задроты).

[@dimmi]

Пошёл размотал.
Как-то не задумывался даже, чувствую себя дураком)

[@pcmaniac]

Количество используемых розеток никак не кореллирует с потребляемой мощностью. 10 телефонных зарядок по 3-5W или один чайник на 2kW — что больше?

[@vvvvvv]

Просто не уточнил то, какие приборы включены. Я думал вполне понятно, что я не зарядки для телефонов имел в виду.

[@yvanko]

кореллирует, раз уж пользоваться определением этого слова.

[@Pingwin32]

Вот же ж физики мимикрирующие. Вы читайте на какой ток засчитан удлинитель. На ОДИН чайник мощностью 2kW нужно чтоб провод был рассчитан на ток в 10А, а на 3 таких чайника — 30А. И если вы хоть в размотанный удлинитель рассчитанный на 5А суните 3 чайника будет пожар. Для исключения таких последствий в хороших удлинителях стоит предохранитель.

[@Popik]

Так можно же сделать, что когда удлиннитель спрятан в стену, то электричество идет не через смотанный провод, а напрямую, это ведь совсем не сложно.

[@0lympian]

Да как сказать… так, чтобы надежно — сложно :)

[@rianon]

Нет, я вот уже придумал

[@0lympian]

И как же, позвольте поинтересоваться? :D

[@rianon]

Можно сделать 4 контакта, пока розетка вставлена в стену она дает энергию напрямую, а когда выдвинута через провод, чтобы нельзя было запитать при вставленой но не закрепленной энергии можно сделать предохранитель, который не позволит подать энергию к устройству через смотанный провод, сплошная механика, все просто и надежно

П.С. «В руках дурака меч что соломинка, в руках мастера и пушинка смерть»

[@HOBAA]

Потому что при большой нагрузке провода греются, и может повредиться изоляция (она в тёплом виде гораздо быстрее стареет например, а может и просто расплавиться),

а индукция здесь абсолютно не при чём.

[@Powerhead]

Как я уже писал выше, у меня такой расплавился и коротнул то камина.

[@dienow]

В пылесосе тоже сворачивающийся провод, при этом пылесос насколько я понимаю потребляет большее количество электроэнергии чем фен или чайник.

[@pcmaniac]

Меньше. Типичный пылесос 1300-1600W, типичный фен 1400-2200W, типичный чайник 2000-2500W

[@prxms]

а вы попылесосте минут 20 )) и потрогайте провод, все станет ясно ))

[@tnz]

я всегда думал, что это двигатель пылесоса нагревается, а провод от него.

[@prxms]

У меня нагревался и провод который был уже размотан! и прилично! Пылесос zepter какой то там мощный… Так, что не факт, что от двигателя! А еще был случай, когда в общаге у нас расплавился ПОЛНОСТЬЮ провод китайского удлинителя, от чайника тефаль ))))

[@hellt]

Провод нагревается от больших токов, а не индукции.

[@Perez]

так о том и речь, а тут все про индукцию грузят. Ставьте удлинителем хороший провод а не китайские ниточки и будет всем счастие.

[@zxzxzx]

А большие токи от сопротивления — ставьте конкретно под нагрузку соответствующий кабель и автомат и будете спать спокойно и об провода не обжигаться.

[@dhomo]

Не торопитесь обвинять других в том в чем сами не разобрались. Так как катушка будет намотана сразу 2я проводами (бифилярная катушка), витки будут расположены так, чтобы ток тёк в противоположных направлениях. Поэтому магнитное поле, созданное одной обмоткой равно и направлено противоположно созданному другой, приводя к общему магнитному полю равному нулю. Это означает, что коэффициент самоиндукции катушки — ноль.

[@DVF]

Да, дизайнер в школу не ходил. Помню как при мне воспылал неразмотанный удлинитель, к которому подключили тепловую пушку.

[@olegkrasnov]

Это зависит от потребляемой мощности. Я видел как от одной тепловой пушки розетка медленно стекала по стене.

[@Sap_ru]

Никак — два проводника в кабеле компенсируют магнитное поле друг-друга. Более того, третий, «земляной», проводник занчительно ослабляет оставшееся нескомпенсированное поле.

[@Psychologist]

А у Вас дома вся проводка грамотно разложена вдоль стен? Я не говорю про кабель, который идёт к розеткам. А вот то, что подключается к этим самым розеткам… м?

Порой мне кажется, что если распрямить все провода в моей квартире, ими можно бедет несколько раз обернуть Земной шар!

[@Sap_ru]

А знаете какое сечения кабеля в стене и на какую мощность рассчитаны розетки? обычная розетка (даже евро) — 1,5..2 кВт (можете посмотреть внутри розетки). Хорошая розетка 3 кВт. Проводка в стенах в старых домах ~3 кВт (более того, по старым ГОСТАм 3кВт на квартиру!). В новых ~5кВт на комнату.
Так что спалить проводку внутри стен в старых панельных домах — плёвое дело. Для алюминиевой достаточно пару нагревателей и утюг в одной комнате включить — если в распределительной коробе не полыхнёт и автоматы не выбьет, то есть шанс увидеть замечательные тёмные дорожки от проводов на стенах.

[@Psychologist]

Как хорошо, что около года назад поменял всю проводку в квартире и поставил несколько предохранителей в щит!

[@snaut]

это ж какую дыру в стене проделать надо, чтобы туда и розетка, и кабель и возвратный механизм уместить…

идея хорошая, над реализацией нужно еще много подумать))

[@tree]

Для полного счастья можно сделать такое количество розеток-удлинителей, что бы перекрывали всю площадь жилья)

[@neural]

Блин у меня только-то родилась концепция электрофикации помещений!
Весь пол в помещении сделать из панелей-розеток, каждая розетка плотно закрывается плоской крышкой, если смотрел сверху, пол плоский в клетку…
Где нужно запитаться, открыл крышку, вставил вилку!, концепция решает извечную проблему удлинителей, кучи проводов на полу, тройников и проч…

[@hellt]

да-да-да! и километры медных проводников на 10м2 площадь. Тысячи автоматов в силовых щитках! вечная работа монтеров! профит!

[@neural]

Зачем тысячу автоматов, максимум 1 на помещение…
В идеале сделать панели скажем 50/50, в каждой n-oe количество розеток, панели монолитные, механизм соединение таких панелей нужно еще продумать..., все розетки по всей поверхности соединить параллельно.
Естественно, данное решение не предполагает одновременного подключения 10 чайников и 15 перфораторов ;-)))

[@URANUS]

Очень будет опрометчиво, там пролить что либо :)

[@pieceofsummer]

Мало того, что затопят — так еще и без электричества оставят!

[@leonidas]

а когда будут подтягивать провод и вырвут провод и оставят порвонную проводку внутри стены, вот тут то и будет счастье…

[@Perez]

а вы пробовали порвать провод? Хотя соглашусь, что вся эта конструкция должна очень плотно в стене сидеть.

Меня в фильмах всегда умиляет как главгерои главзлодеи руками отдирают толстенные кабели от щитков или просто от стены. Они таааакие сильнаи :)

[@leonidas]

Если будут делать в России, то возможно всё.

У меня пьяные электрики демонтировали обугленную розетку, вот на горячем они пытались её вырвать. Вырвали и коротнули, что потом пол дня провели на площадке ковыряясь в щитке :)

[@sputnik1818]

Можно ещё удлинитель в потолок встроить, где лампочка. Нужно посветить в коридоре, снял плафон — вот тебе фонарик…

[@Xpeh]

У меня в кухне именно такая люстра: стоит за неё потянуть, и она опускается.

[@HOBAA]

удобно лампочки менять!

[@Craft]

В кои-то веки Mordatyj запостил что-то дизайнерски-полезное, а не дизайнерски-прикольное: )

[@burzilov]

«Удлинитель» — с одной «н» пишется. Стыдоба, чесслово :)

[@gionet]

Заматывать удлинитель обратно надо будет просить соседа по ту сторону стенки =)
Будущее здесь!

[@ilyak]

Хм у Тёмочки недавно было похожее, только у него тройник в розетке.

[@Psychologist]

Угу! Похожа… свинья на ёжа.

[@exdeniz]

Насчет домов все просто. Все частные дома строится по каркасному типу (в основном Америка). Там между стен места много. Насчет индукции с таким расстоянием между стен можно придумать разные способы затягивания кабеля в стену. Места там хватит. Мы привыкшие жить с 40мм бетонной стеной на такие розетки не претендуем.

[@rexxer2]

Ага, жил в апартмент-комплексе в Бостоне, там между стен места для стенного шкафа хватало, не только для удлинителя.
Правда звукоизоляции там нет. Вообще. Слышно о чем шепчутся соседи :)

[@ipod]

Господа, какая индукция? Там ноль и фаза, магнитные поля у них компенсируются, единственная опасность — это нагрев, но и его можно избежать.
Смотрите также ru.wikipedia.org/wiki/Бифилярная_катушка

[@DVF]

Ага, я наблюдал пожар из-за компенсации фаз =)

[@malaka]

надо обязательно некую защёлку сделать, чтобы просто так нельзя было провод со штепселем из гнезда в стене вытащить – а то детям такая игрушка не нужна. и нужен механизм типа как в пылесосах, чтобы провод сам сматывался. а вообще идея полезная и имхо недорогая в реализации. кстати, тут же наверняка есть ребята разбирающиеся – сколько может стоить реализация такой штуки на китайщине?

[@Psychologist]

Там уже есть две защёлки по бокам. Принцип действия такой же, как у крышек объективов (долго думал, что мне это напоминает).

[@malaka]

ну, если защёлки надо одновременно нажимать, то тогда дети малые не осилят, достаточно будет…

[@grigoryvp]

Как человек, недавно штробивший в соей квартире стены под евроразетки, могу сказать что несущие стены типовых панельных домов — они не такие толстые. И чтобы ЭТО туда запихнуть, стену придется пробивать почти насквозь. А это несколько череповато последствиями — БТИ и прочие контроллирующие органы будут против :(. А идея, конечно, красивая. Но, ИМХО, сложность реализации не стоит удлинителья в шкафу :).

[@MadJeck]

Хмм а ребенку теперь гораздо проще будет облезать розетку…

[@barkalov]

«мамаша, у вас ребёнок розетку облез!» :)

[@AndrewTishkin]

Предлагаю поджарить автора на медленном огне за удлиННитель. А также ещё пять человек-комментаторов, которые тоже не в курсе, что слово «длина» пишется с одной буквой Н

PS: хотя какой смысл… Вот пока комментарий печатал, уже и рАзетку увидел. Блин, зафигачить что-ли серию топиков про сетевую грамотность? :) «Компьютерное» поколение реально склонно к деградации…

[@tree]

От этой ужасно участи меня спасла проверка орфографии в браузере… пронесло )

[@AndrewTishkin]

Правда сейчас она уже не помогла от пропуска буквы «Й» в третьем слове, так как не обладаем ИИ = )

[@AndrewTishkin]

Тьфу ты. Пойду за спичками и для себя… Не обладает
Странно. Вроде два раза перечитал перед тем как кнопку нажать )

[@MadJeck]

Предлагаю сжечь на костре таких грамотеев, хотите помочь — пишите в личку нечего тут устраивать курсы русского языка. Ведете себя как быдло.

[@AndrewTishkin]

Нет, батенька. Быдло — это то, во что превращается человек, когда начинает коверкать слова и не замечает своих ошибок/опечаток

В реальной жизни уважают тех, у кого «подвешен язык»
В Интернете общение в 99% случаев идёт в виде переписки. Вывод напрашивается сам собой: чтобы быть продвинутым, нужно хорошо «подвесить грамотность»

PS: кстати, в личку я пишу. Но только тогда, когда вижу, что человек опечатался или совершил маленькую ошибку. Тут же ошибка наигрубейшая

[@MadJeck]

Причем тут грамотность то? Речь надо подвешивать, неважно письменную или устную. Почему же вы не начинаете разборки устраивать по поводу речевых, грамматических, стилистических ошибок? Вы скорее всего и понятия не имеете что у многих людей ошибки в письме связаны с психологическими заболеваниями. Я к примеру почти не вижу разницу между многими буквами, что мне теперь облиться бензином и совершить акт ритуального самосожжения?

[@AndrewTishkin]

Почему же вы не начинаете разборки устраивать по поводу речевых, грамматических, стилистических ошибок?

Термин «грамотность» прекрасно объединяет в себе все их типы

у многих людей ошибки в письме связаны с психологическими заболеваниями

Хабрапсихи? )

Психически больному человеку противопоказана такая бездна информации, как Интернет. Так как усугубляет его положение. Поэтому непонятно, зачем Вы это сказали

Я к примеру почти не вижу разницу между многими буквами

Вопрос слишком широкий, не надо загонять его в узкие рамки конкретной ситуации. Разницу можно не видеть, а просто знать когда какая буква употребляется. А ещё можно не понимать, что в тех местах, где при устной речи делается пауза, на письме ставится запятая и т.д. и т.п.

[@vladds]

> Вы скорее всего и понятия не имеете что у многих людей ошибки
> в письме связаны с психологическими заболеваниями

Самое серьезное и неизлечимое из которых — отключенный спеллчекер? ;-) Тот же «удлиннитель» отлавливается любым из них.

Потом, если это действительно заболевание, то почему тогда у вас больные везде бегают без присмотра и не лечатся? Если к вам на работу придет программист с туберкулезом, вы тоже будете объяснять окружающим, что «не надо ругаться, что он кашляет, он просто болен»? Или вы его отправите к врачу?

Кстати, я лично знал нескольких человек с такими «психологическими заболеваниями», которые «вылечились» буквально за несколько месяцев, просто научившись пользоваться словарем и включив проверку орфографии в текстовом редакторе. Еще я знал пару «тяжело больных», которые «вылечились» вообще практически мгновенно — после того, как главный редактор издания устроил им публичный разнос и пригрозил увольнением.

[@vladds]

>… зафигачить что-ли серию топиков…

Я буду участвовать. :-) Предлагаю начать со слова «пользовать», которое встречается чуть ли не в каждом втором обсуждении. Означает оно на самом деле 1) приносить пользу кому-чему-н. и 2) лечить.

Так что меня всегда удивляют фразы типа «Я пользую этот девайс» (т. е. «Я приношу пользу этому девайсу») или «Я пользую эту программу уже 10 лет» (и все 10 лет она у вас болеет, бедненькая?)

[@vladds]

А господ минусующих хотелось бы попросить объяснить свою позицию.

Я вот свою позицию объяснить вполне могу.

При написании, например, кода нельзя делать подобных ошибок — я думаю, с этим согласятся все. Представьте, что вы использовали if в том значении, которое нравится вам, а не в том, в котором его понимает компилятор. Или дописали пару лишних букв (или выкинули букву-другую). После этого довольно глупо ожидать, что программа скомпилируется или, скомпилировавшись, будет работать правильно.

При использовании слов русского языка в письменной речи (искаженных или не в том значении) возможны те же проблемы, только в роли компилятора выступает мозг человека. Во-первых, кто-то грамотный будет просто «спотыкаться» на каждой ошибке и отвлекаться от сути. Во-вторых, некоторые ошибки могут исказить смысл до неузнаваемости.

Согласен, что мелкие ошибки и опечатки каждый вполне в состоянии отфильтровать и не принимать во внимание, но когда один человек делает ошибку (которой бы не было, если бы он просто включил спеллчекер или изредка сверялся со словарем), а несколько десятков тысяч потом должны это читать — что-то в этом есть неправильное. Как минимум, это дурной пример, который еще и заразителен.

Я не предлагаю никому переучиваться и заново идти в первый класс. Достаточно включить проверку орфографии и (опционально) установить любую программу со словарями русского языка.

Наверное, каждый хочет, чтобы его лучше понимали. Грамотность облегчает восприятие текста!

[@olegkrasnov]

Удлиннитель это удлинитель удлинителя :)

[@Rodman]

А обратно провод сам заходит или в рукопашную?
ибо на первой картинке нет сопростивления…

[@tree]

Таки да, непонятно. На тех же пылесосах есть кнопка для обратной «скрутки» кабеля, здесь такого не видно… недоработка.

[@newlc]

Мой пылесос сматывает без кнопки. Достаточно немного потянуть провод на себя и сработает механизм «скрутки» провода.

[@tree]

В таком случае без кнопок даже лучше… все продумали. Просто я лично таких механизмов не встречал, только с кнопками, хотя тянуть немного тоже приходится.

[@zotia]

вчера читал эту новость на другом ресурсе…

[@zotia]

mobbit.info/item/2009/12/25/rozetka-i-ydlinitel-v-odnom-poleznyi-koncept
ой, забыл ссыль кинуть…

[@shiroginne]

теперь дети могут не только в непосредственной близости но и по всей комнате сувать пальцы в розетку!

[@demongloom]

А я хочу передачу электричества вообще без проводов. Дизайн дома в таком случае только выиграет.

[@neural]

Думаю не за горами…

[@hellt]

«боян», раздалось из гроба Тесла.

[@demongloom]

Мне как потребителю все равно, боян или нет. Главное не придумать, главное — внедрить.

[@hellt]

да понятное дело. Это же шутка была.

[@Trimingham]

Черт, я понял, что мне это так напоминает:

gidro-shop.ru/product_info.php?products_id=78

У меня такой стоит — очень удобно, когда раковина завалена грязной посудой и нужно налить чайник;)

[@stampoon]

Хех… сколько бы там кабеля не намотали, а все-равно по закону подлости нескольких сантиметров да и не хватит :)

[@tvv]

Еще минус этого решения — в дыру будет пыль и мусор забиваться. И для чистки придется разбирать розетку.
Далее, если это в ванной, то провод может еще намокнуть, и потом будет смотан в мокром виде…

[@demongloom]

А что с этим могут сделать дети… годов так 2-3.

[@maq]

Теперь объединить эту идею с розеткусом и будет счастье.

[@DimZ]

я сделал проще.
через каждые 3 метра группа розеток (2-3 щт. в группе), в комнате в 25кв.м. 28 розеток,
в квартире ни одного удлинителя не используется.

[@vpbar]

Удивительно как много народу на хабре не знает физику. Два проводка рядом, намотаны на катушку, ток течет в противоположном направлении. «Поэтому магнитное поле, созданное одной обмоткой равно и направлено противоположно созданному другой, приводя к общему магнитному полю равному нулю. Это означает, что коэффициент самоиндукции катушки — ноль.
Бифилярная катушка (чаще называемая бифилярной обмоткой) используется в современной электротехнике как способ создания проволочного резистора с незначительной паразитной индуктивностью.» (с Вики)
Так что магнитного поля в катушке практически не будет, особенно если в сеть не полезут высокочастотные помехи от подключенного устройства.

А производители удлинителей рекомендуют разматывать его на максимальной нагрузке, по причине того что экономят на меди. И толщина проводника делается минимально необходимой. И на максимальной нагрузке провод нехило греется, и в смотанном состоянии, так как площадь теплообмена меньше, он может перегреться и расплавится.

[@x_code]

[@mcm69]

О, вот отличная иллюстрации победы дизайна над разумом.

[@Ermak]

Красивое решение!

[@commartin]

замечена тенденция сдвига всех дизайнерских инноваций в сторону розетки:( докатились, похоже больше совершенствовать нечего:)

[@Amper]

Вижу как минимум 4 проблемы:
1) Как он сматывается?
2) Проблема встраиваемости (много места в стене, много проблем с встраиванием)
3) Индукция
4) Когда он размотан, дыра в стене очень несимпатично смотрится

[@Delka]

нужно просто нормально делать электрику в комнате — ставить достаточное кол-во розеток и на всех стенах и всё будет ок.