Comments 8
Я надеюсь, разработчики сами морщатся, когда делают такое. Но за плечами стоит маркетолог... у него свои задачи.
Вроде всё хорошо, оправдывают, ещё как. Подписку он бы в любом случае не купил. А так вон какой пост про feedly накатал. А теперь его и на хабр перевели. Прекрасно паттерн отработал, я считаю
оправдывают, ещё как. Подписку он бы в любом случае не купил.
Верно. Если "имидж - ничто", и подписка это единственное что приносит пользу ресурсу, тогда он ничего не потерял.
А так вон какой пост про feedly накатал. А теперь его и на хабр перевели. Прекрасно паттерн отработал
Эээ... Тут "темный паттерн" скорее отработал на автора публикации.
Темные паттерны UX оказывается плохие и мешают пользователю, никогда бы не подумал. А не оправдывают они себя только потому что не понравились автору статьи или есть какие-то объективные причины?
Ну по хорошему у сайте есть две темы и в зависимости от системной
Считаю что все правильно сделано с продуктовой точки зрения. Это легкая добивочка заинтересованного пользователя в активацию, не нравится реклама — плати. Не вижу ничего, чтобы намеренно мешало пользователю выполнять основную задачу. По мнению автора сервис должен зарабатывать только на фичах или есть какой-то элегантный способ решения ?
Тёмные паттерны UX себя не оправдывают