Comments 28
Платить за GPT 4 однозначно стоит, потому что он умнее.
Вы же хотите, чтобы тот кто дает вам советы был умным.
Чтобы это проверить подходит любой пример, требующий чуть большего чем просто компиляции входных обучающих материалов.
Много раз с этим сталкивался, только что попробовал пример который пришел в голову:
GPT4
Вопрос:
" Что будет, если в полость цилиндра двигателя внутненнего сгорания поместить достаточно объемный посторонний предмет так, чтобы он не мешал движению поршня или работе свечи?"
Ответ:
Если в полость цилиндра двигателя внутреннего сгорания поместить достаточно объемный посторонний предмет так, чтобы он теоретически не мешал движению поршня или работе свечи зажигания, это все равно приведет к ряду серьезных проблем и может нанести значительный ущерб двигателю. Рассмотрим несколько потенциальных последствий:
Изменение объема камеры сгорания: Посторонний предмет изменит геометрию камеры сгорания, что приведет к изменению степени сжатия. Это может привести к ухудшению процесса сгорания, снижению мощности и КПД двигателя.
Нарушение процесса сгорания: Любой предмет в камере сгорания может мешать нормальному распределению топливно-воздушной смеси и ее эффективному сгоранию. Это может вызвать неравномерное сгорание, детонацию и повышенный выброс вредных веществ...
Обратите внимание, GPT начал с изменения размера камеры и он знает что это может вызвать детонацию.
Ответ на тот же вопрос GPT3.5:
Если в полость цилиндра двигателя внутреннего сгорания поместить достаточно объемный посторонний предмет так, чтобы он не мешал движению поршня или работе свечи, это может привести к серьезным последствиям для работы двигателя. Вот несколько возможных последствий:
Повреждение поршня и цилиндров: При движении поршня он может столкнуться с посторонним предметом, что может привести к повреждению как самого поршня, так и стенок цилиндра.
Повреждение клапанов: При работе двигателя посторонний предмет может
Здесь сразу видно, что это обычное бла-бла-бла без понимания проблемы. Т.е. просто генерация похожего на правду текста вместо ответа на вопрос.
но при этом 4-я версия не упомянула о повреждении поршня, цилиндров и клапанов - тут с какой стороны посмотреть, что правильнее
Потому что они и не могут повредиться согласно постановке вопроса. Если GPT отвечает на любой вопрос в духе инструктора по технике безопасности, это не те ответы которые нам нужны.
по мне всё ок
вопрос был: что будет? без конкретики, в какой плоскости и с какой точки зрения вы ожидаете ответ
4-я версия ответила с одной стороны
3.5 версия с другой стороны
по мне оба ответа валидны, вам нравится больше 1-й ответ
Ну как же, вопрос был предельно ясный и валидный - чем еще предмет в цилиндре плох, если он ни за что не цепляется. Ответ у 3.5 отсутствовал - он ответил что будет если цепляется (это противоречит вопросу), а что будет если не цепляется не ответил.
Возможно вы не очень внимательно прочитали вопрос...
А вообще возможно предмет именно поместить, а не закрепить, внутри цилиндра, чтобы при этом он не мешал ничему своими габаритами? Кажется будто сам вопрос из разряда: "а что если плоскость земли развернуть параллельно пирамиде солнца боком?
Гпт 3.5 ответил, что поршень и клапан все равно повредятся. Выигрыш гпт 4 для меня не очень виден.
Вот здесь есть очень интересный момент. Вы пытетесь сформировать некое обходное объяснение, подтверждающее вашу точку зрения, потому что изначально она вам нравится.
Что меня пугает - GPT никогда так не делает, потому что у него есть память и логика, но нет психики. В итоге он всегда отвечает предельно здраво, его никогда не заносит в демагогию как человека, он никогда не спорит из принципа и всегда все понимает настолько верно насколько позволяют его возможности. Это определенно большое превосходство над человеком, которое позволит AI захватить мир.
Ведь понятно же что GPT3 выдал такой ответ не потому что он догадался до каких-то нюансов о которых вы говорите или зацепился за слово "поместить". Он просто не понимает что будет и как работает двигатель. А GPT4 уже понимает и отвечает в точности на заданный вопрос, здраво и взвешенно. При этом он отвечает именно на заданный вопрос а не на тот вопрос, который ему захотелось ответить и который при желании можно высосать из формулировки (как бывает с людьми).
То есть мы не учитываем огромное окно контекста в сравнении с 3.5, и то что chat-gpt4 может его переварить. 3.5 очень многословный, также если он выдаст тупо неправильный ответ и вы его поправите, то он извинится и напишет тоже самое. У вас проблема в промптах, тут у нас по сути задача summarize в начале статьи, с этим ± и yandexGPT справляется, а вот с чем-то комплексным гораздо лучше работает четвёртая версия. В целом, я бы описал 3.5 как школьника с википедией, а 4 как студента с интернетом и способностями к анализу, а не пересказу.
И да, переплачивать стоит, поскольку с плюсом у вас:
Есть Dalle2
Плагины, а это огромнейший плюс (чего только стоит Wolfram)
Также вы забыли про обработку и текста и картинки в запросе в gpt 4
Статья слабая.
4ка отличается от 3.5 и всех своих конкурентов как раз плюшками. Одна только обработка файлов чего стоит - загрузи в него сырые (Но максимально подобные) отчёты из жиры за последние 5 спринтов и обсуди динамику. Дело не в том какая модель справится с этим лучше - дело в том что только 4 это умеет.
Gpt4 тоже бесплатно работает на сайте микрософта bing.com
И в любой венде это это уже встроено если обновить до упора (и жить не в РФ/Беларуси/КНДР...)
дистичто? я юзал бинг когда еще не было никаких плагинов. а еще клода(который якобы умеет работать с файлами) и кучу других оригинальных и и надстроек(перплексити итп). в итоге юзаю джемини потому что тупо самый быстрый а качество ответов +- одинаковое у всех
Bing AI который сейчас Copilot основан на gpt4, но это не значит что этот то то же gpt4. Bing очень порезан, у него нет достаточного количества токенов, иза чего вести какой либо диалог с ним практически не возможно, он забывает абсолютно все из первого ответа. У бинга другие датасеты, они явно шире иза чего релевантность его результатов очень страдает, зачастую он так же пишет что то похожее на ответ при этом ответ совершенно не верный, а ссылки которые он прикладывает совершенно не подходят по теме. А главное я вообще не понимаю как под него писать какие то промты, он тупой, не понимает никаких правил которые я ему пишу, в него очень сложно загнать какие то данные это исходит из проблемы с токенами. Бинг это скорее нечто на подобии поиска с нейрофунукциями (как он в общем и позиционировался), он может красиво изложить информацию с первых ссылок гугла, но какого-то применения я еме не нашел.
Автор, лучше раскошелься на учебник русского языка. А заодно и на словарь. Может по-русски научишься писать грамотно.
У вас ошибка прямо в заголовке (раскошелится), наверное лучше поправить.
А по вашим примерам, мне кажется, 3.5 менее понятно и более витиевато объясняет. Напр. Первое: "Менеджер может использовать ChatGPT для создания моделей, которые могут предсказывать возможные проблемы или задержки в проекте на основе исторических данных, что позволит ему принимать проактивные меры." Все каким-то сложным языком, мозг напрягается и пытается понять, о чем тут речь, очень абстрактно все: какие меры, какие проблемы? Сплошная вода.
А вот в 4.5 все понятно с первого раза: "может помочь в автоматизации рутинных задач, связанных с коммуникацией внутри команды и с клиентами" + даже понятный пример сразу и мозг расслаблен. Написано более простым и понятным языком, доступным.
Т.е. если вы чел с большим опытом, вам наверное и 3.5 пойдет, а если новичок в какой либо теме (и не хотите учиться запросы составлять, а хотите сразу нормально), стоит раскошелиться).
А что вы думаете об утечке sencetive data, ставя задачи прикручивать chat gpt к жире/конфлюенсу?
Об этом же думал все прочтение... Если ты руководить развитием проекта мамкиных журналов, то не страшно. А вот если у тебя проект по противодействию ИИ угрозе, то наверное не стоит пользоваться гпт вообще.
А то начитается ИИ твоих конфлюенсов и будет ржать в серверной ночами всеми блейдами всех стоек...
Надо ли раскошелится проджекту на ChatGPT 4 и есть ли разница в ответах с бесплатной версией