Comments 5
И вот в какой-то момент мы обратили внимание, что несмотря на то, что мы вроде бы достаточно точно оцениваем задачи нижнего уровня агрегированные трудозатраты по фиче все равно сильно уезжают за первоначальную оценку. Причина оказалась в том, некоторые участники команды вносили трудозатраты не в задачи нижнего уровня, а непосредственно в эпики и истории, размывая тем самым показатели.
Поздравляю с прыжками на классических граблях из человеко-месяца
а еще не учли трудозатраты на постоянный учет трудозатрат
Ну на самом деле, хоть сколько-то существенное время (15 мин) на внесение трудозатрат уходит у лидов (т.к. в моменте у них как правило несколько задач, которые они делают, проверяют и т.д.) рядовой разработчик/аналитик в день занимается максимум двумя задачами, и на внесение времени у него уходит минут 5.
не согласен. в минус чистого рабочего времени все эти аджайлы/скрамы, бесконечные дейлики/ретро/планирования/пред_планирования вносят существенно больше, чем если просто просуммировать.
Все это требует переключения на контекст "мероприятия" в чем бы оно не состояло из контекста "выполнения задачи"... выход из состояния погружения в задачу. А потом возврат в это состояние. И тут уже не просто 5 минут тут, 5 минут там... тут еще и "переключение".
И в итоге вреда может быть больше и как раз постоянные ошибки в оценке времени это и показывают в том числе. А не чистая математика по таймингам.
Количество таких переключений даже на минимальные дела надо сокращать.
Эх, повёлся на заголовок, а тут про скриптописание YT. Грустно(
Чистые трудозатраты по фиче. Миф или реальность?