Анализ CSS хаков для различный версий браузеров

[homm]

1) Где ие?
2) Зачем столько версий Оперы, результаты то одинаковые
3) Почему не упорядочено по версии, абы как.

Неуд.

[homm]

Теперь еще и блог на вашем корпоративном сайте слег.

[homm]

Привел табличку к виду, в котором её можно пользоваться:

[webrover]

Я специально хотел охватить как можно больше версий браузеров — особенное внимание уделил к опере, т.к. из своей практики знаю что даже соседние версии отличаются в мелочах рендера. Я согласен что есть избыточность и специально разделил разные версии, не обращая внимания на одинаковость результатов.

[homm]

Вы можете охватить сколь угодно версий, но о качестве подачи материала забывать не стоит. Вы же написали «9.24 — 9.26», почему так же было не сделать в других случаях?

[Droy]

2, 11 и 21-ый хаки не работают ни для кого-либо браузера из списка, смысл вообще их существования? Они для ие? Я не совсем понял цель статьи — показать кроссбраузерность хаков? Имхо, лучше бы о самих хаках поговорили =)

[webrover]

2-й хак я каюсь, потерял. удалил из кода еще на этап обдумывания этого всего. Изначально было желание оставить неработающие — может быть кто то более компетентный понял где в них ошибка, ну и чтобы знать что данная конструкция бесполезна. Для IE не вижу смысла искать костыли так как есть условные комментарии — хаки вещь плохая и если можно без них обходится — то без них надо обходится. Цель статьи: привести таблицу для быстро поиска костыля для конкретного браузера

[nsinreal]

Кстати, такие хаки можно попытаться использовать как анти-спам

[xadminx]

Ни разу не пользовался хаками для вышеперечисленных браузеров. Вроде бы в них и так все одинаково отображается…

[kolyuchii]

// — для всех ИЕ
_ — для ИЕ6

остальное от лешего

[webrover]

<!--[if lt IE 7]>
			<link .../>
<![endif]-->
<!--[if IE 7]>
			<link .../>
<![endif]-->

тогда уж