Comments 11
Если коротко, то и так ясно (мне, как минимум), что гены очень сильно влияют на кожу. Это очевидно и всем другим, кто прожил хотя бы 20-25 лет и общался с достаточным количеством людей.
Другой более интересный для обывателя вопрос - насколько и в какую сторону влияет на кожу интенсивное использование всяких кремов с раннего возраста.
Согласен, для обывателя это более актуально, чем вот этот мой спонтанный довольно сложный и оторванный от повседневности научпоп. У меня есть материалы на тему кремов и других средств, возможно, сделаю статью. Сейчас публикую на Хабре то, что мне кажется интересным, и смотрю, что интересно аудитории, как люди реагируют. Пока вижу, что фундаментальная наука больше вызывает отторжение)
насколько и в какую сторону влияет на кожу интенсивное использование всяких кремов с раннего возраста.
Я пока что считаю, что правильное питание и реже загорать гораздо больше повлияют на кожу, чем все кремы.
Про загорать - да (влияет на всех), про питание - не уверен, так как сильно зависит от конкретного человека. Но мой вопрос про кремы имел такой смысл: современная косметическая промышленность выпускает сотни, если не тысячи, кремов. Большинство женщин буквально с рвением и фанатизмом закупаются кремами лет с 12 и мажутся ими от макушки до пят. Крем для лица дневной, крем для лица ночной, крем для рук, крем для ног, крем для тела, крем для такой/сякой кожи, крем для увлажняющий, крем для антистарения, крем для поднятия кожи, крем для бла-бла-бла. И чем больше этих кремов "в патронтаже", тем более комфортно ощущает себя женщина. Но реально ли надо мазаться с 12 лет, когда кожа у большинства идеальная? Нужно ли иметь такое разнообразие кремов или оно - чистый маркетинг (разводка лохов) на 99%? Не снижает ли человек естественные защитные и другие свойства кожи, активно мажась кремами с 12-14 лет?
Я тоже не знаю точно, маркетинг или нет. Но вроде у кожи хоть есть определённая всасываемость, хотя она довольно низкая. Я даже не знаю, как вообще можно хоть какой-то тест провести, что это именно какой-то крем повлиял. Может, повлиял. А может, и нет. Как определить - загадка.
Вот если бы эффект от крема был бы такой, что кожа аж в 60 лет оставалась белой, совсем без морщин и без пятен от старения, причём у всех, кто пользовался кремом поголовно. А у тех, кто не пользовался, были бы и морщины, и пятна и всё, что полагается от старости, то тут да, сразу видно было бы.
А может, большая часть кремов просто бесполезная субстанция для морального успокоения использующего. Как это определить - тоже загадка.
Особенно интересной бывает ситуация, когда женщина курит ежедневно, и пьёт почти каждую неделю хотя бы раз, но тюбиков по уходу за кожей целая полка. Вот смысл такого?
Если некий сферический айтишник в вакууме узнает, что какой-то ген Х так-то влияет на такой-то аспект кожи, то что? Бежать секвениповать свою ДНК и спрашивать, есть ли аномалия в таком-то гене? Ну, допустим, она есть. И что тогда? Если у чела проблемы с кожей, он и так знает. А зачем ему знание, что корень проблемы в аномалии гена X?
Ещё меньше интересно знать это челу, у которого нет явных проблем кожи. В общем, надо что-то или более фундаментальное или что-то более прикладное.
гены, конечно, играют большую роль, но сколько было разных исследований, видео, о том, как образ жизни, уход за кожей и процедуры влияют на ее состояние. Многие люди не придают значение этому на культурном уровне, и, вполне возможно, оттуда и такая статистика
Как генетика влияет на старение кожи?