Comments 17
Если ты устал и не можешь ничего придумать - знай, что мы используем мозг всего на 10%, то есть 90% ещё в запасе!
Конечно, самые продвинутые люди - эпилептики, они как раз используют мозг на 70% или даже больше во время приступа. Хватит уже форсить эту глупость.
Думаю, это руководитель намекал, что хорош сачковать, идите работать!
мы используем мозг всего на 10%, то есть 90% ещё в запасе!
неплохо сказано, если раньше отношение к людям было типа как к мебели, которая тоже чего-то стоит, то с таким лозунгом получается типа даешь 90% возможной структурной нагрузки из запаса, это как на ваз 2106 бревна возить :)
Это метафора. Но в целом я с вами согласен - оно неверное и устаревшее, с научной точки зрения.
А почему языков должно стать меньше? Мне представляется, что момент для небольших специализированных языков самый подходящий. Тк полноценный програмист как командир воздушного судна начинает стоить, то вроде ничего идея для инструментов, на которых может программировать кто-то еще. Прост в истории сияющая элитарность никогда долго не держится :)
Ну, as for me - мне тоже кажется, что пик популярности DSL мал-мала прошел.
Фреймворков/подходов/технологий станет больше - но это производные. Я думаю, что если язык не под крылом ИТ-гиганта, а опенсорс, скорее всего он просто отстанет на длинном треке и перестанет представлять собой альтернативу.
Новые языки могут появиться в новых нишах - например, квантовые вычисления. Или язык для программирования контекста под GPT.
Вы тут все социалистическая деревня, рассуждаете о бизнесе, как коммуняки. Не понимаете вообще. IT это бизнес, машина выкачивания денег из богатых компаний, чтобы они платили. Этот насос не остановится, ИИ их не заменит, потому что они его пишут. А ещё, нет никакой сложности IT, она искуственна, чтобы с улицы нельзя было набирать. Это бизнес. Иначе им платить нормально не будут жадные манеры . И ещё это до сих пор не сфера IT, несмотря на пиар, это сфера Telecom. Все программисты там работают в этой сфере Telecom, если компании не платят большие деньги, им связь обрубают, вот и весь бизнес. Учитесь, коммуняки
Не понимаю, языки все становились легче и легче, тк уровней абстракции становилось больше и появлялась мода на простоту, а не 10 слоев декатораторов и фабрик. И тут почему-то языки должны будут стать сложнее
Эммм... языки не становились и не становятся "легче" - с чего бы? Классическая сишечка - проста, империтивное программирование какой-нибудь синхронной однопоточки - просто - но ты попробуй на этой "простоте" делать сложные вещи :). А вот современный ООП, макрофреймворки, построенные на нем - дохрена сложная штука сами по себе - но таки да, позволяют относительно успешно справляться со сложностью предметной области.
Если по аналогии с натуральным языком - то сложно не говорить, а полноценно выражать свои мысли, для этого есть предметные области и термины, нужно образование, и да, это естественный процесс
Языки становятся слаще. И от этого повышается уровень входа. Раньше были процедурные, потом появились новые слова - class, interface, using. С другой стороны вы правы - для опытного разработчика это упрощение синтаксиса.
Языки упрощают современные требования к разработке, но требования к разработке в 1990, в 2000, в 2010 и 2020 весьма разнятся, вот и языки как могут адаптируются. Но им сложно, ибо любой популярный язык уже легаси
С детского сада, и только набравшие топ 0.1% баллов на олимпиадах, смогут попасть в IT. Детский сад и школа с углубленным изучением математики для одарённых детей, каких будут искать по всему миру, далее самых лучших возьмут в универ, далее магистратура, и самых лучших возможно прямо от туда возьмут на работу в компанию. По другому булет никак уже через 5 лет. Если к 24 годам нет магистратуры, математической школы, то всё, без шансов найти первый опыт работы. Про 30-летних вкатунов речи вообще не будет. Учиться нужно будет только с дптства, только через вышку в топовых вузах, да это в 2024 уже так.
Бред про порог 24 года и магистратуру. Если я правильно понял точку зрения.
Магистратура зачастую никакой смысловой нагрузки не несёт. Рассматриваю российскую систему образования, даже во вшэ магистратура больше выглядит как интенсив по бакалавриату того же направления. Безусловно, если был на направлении 1, иди на направление 2. Опять же держим в голове, что это интенсив - 4 за 2. Вопрос, что вынесет оттуда новоиспеченеый магистр? Ответ стремится к нулю. В сухом остатке мы получаем, что недоспец на выходе. Это мы ещё не поднимаем вопрос качества материалов в образовательном процессе.
Мат.школа, что в этом подразумевается?
Считаю, если ты или вы в целом выходец из средненького физмата, то уже прекрасно. В тебя уже на школьной скамье заложили базовые подходы к формированию представления и рассуждению о внешнем мире.
А влезть в ту или иную дисциплину или раздел матана- вопрос времени и желания.
Как итог, хочу сказать, что отсутствие типового вуза далеко не приговор. Мб какой-то репутационный риск для резюме, но не ключевой фактор. Больше твоя головушка и знания порешают, что вуз не гарантирует (головушку точно не даст).
что слышно насчет того,что ChatGPT (ИИ в общем) сильно сократит вакансии программистов?
Когдато я ставил w 3.11 с дитскет, собирал компы и эксперементировал с длинной сетки пробуя вместо витухи коксиал. Ответов на вопросы в интернете толком небыло. Мануалы к некоторым железякам приходилось доставать уезжая в областной центр. И мне говорили "скоро каждый сможет переустановить винду и ты останешся без работы".
Сейчас ответ на любой вопрос это ок гугл. Винда при установке спрашивает только имя пользователя. Однако работы я не потерял. Автор говорит о какомто усложнении. Рассказывает о курсах, хотя всем давно понятно что курсы для тех кто готов учится ничего не дают. Вся инфа лежит на поверхности. О том что ии отнимет работу я тоже слышал. Но пока он отнимает работу у копипастеров которые мозгом никогда не пользовались. И вот я 45 летний эникешик.. я здесь стою и тут я и останусь и это хорошо..
Будущее ИТ (или почему ИТ-специалисты останутся востребованными ещё долго)