Comments 39
Игр маловато, а так отличный обзор =)
У меня тоже Maximus lll Formula, но мне на ней, слава богу, азот пока не нужен :)) В связке с Core i7 860 для работы вполне хватает
Для домашней системы отличная мать. Функционал просто замечательный, да и просто она красивая)
> для работы вполне хватает
правда правда хватает? да? (:
правда правда хватает? да? (:
Ну может он программер или профессиональный собиральщик генту. Конвеерная кросс-компиляция генты требует определенной производительности.
работа бывает разная! мне хватает ASUS A7V600-X и AMD Athlon XP 3200+ (разогнанный 2500+). комп 8-летней давности, прекрасно работает с Ubuntu 9.10 и Windows 7.
меня тоже это порадовало)
Мораль проста, менять Core2Duo на это особого резона нет, а в новых компах — конечно приятно…
Интересно, серьезный ли это конкурент ли это процессорам Core i7-920 и более? Да и сокет LGA1366 не останется ли в стороне?
Нет, абсолютно не конкурентные. Core i7 под LGA1366 это топовая платформа, она позиционируется самой Intel, как hi-end. Данная платформа на mainstream ориентирована
И что с того что интел одно обозвала майнстримом а другое хайендом?
Существует большой класс задач где прямо сейчас двухядерник i5 сделает четырехядерник i7 (не-распаралеливающиеся задачи, за счет более высокой тактовой частоты). А 4-х ядерники на 1366 и 1156 практически идентичны на равных частотах.
3 канала к памяти против 2 преимущества пока практически не дают на реальных задачах, возможно в будущем понадобится, когда пойдут 6 и 8-и ядерные процессоры :-)
Существует большой класс задач где прямо сейчас двухядерник i5 сделает четырехядерник i7 (не-распаралеливающиеся задачи, за счет более высокой тактовой частоты). А 4-х ядерники на 1366 и 1156 практически идентичны на равных частотах.
3 канала к памяти против 2 преимущества пока практически не дают на реальных задачах, возможно в будущем понадобится, когда пойдут 6 и 8-и ядерные процессоры :-)
То есть после покупки системы на Core i5 проапгрейдить до i7 не получится?
Пять лет назад AMD тоже вводила разделение на «топовые» (939) и «мейнстримные» (754) сокеты. В итоге многим это не понравилось. «Дешёвые» сокеты распространения не получили, АМД спешно перешла на AM2, и решение сочли ошибочным.
Пять лет назад AMD тоже вводила разделение на «топовые» (939) и «мейнстримные» (754) сокеты. В итоге многим это не понравилось. «Дешёвые» сокеты распространения не получили, АМД спешно перешла на AM2, и решение сочли ошибочным.
Эх, со словами запутался я со словами %)
Еще раз доказывает, что процессоры E8x00 были крайне удачные у Intel. Приятно осознавать, что моя почти двухгодичная машина незначительно уступает современным решениям.
Спасибо за хороший обзор!
Спасибо за хороший обзор!
е8хх — одни из самых удачных, на мой взгляд за всё время компании Intel. Хочется верить, что Сэнди Бридж будут такими же удачными и мегапроизводительными)
Кстати, а если ли смысл вообще брать Intel Core i5 660, когда есть core i5 750?
Ну да, в нем нет HT, техпроцесс постарее, но все же 4 ядра…
Ну да, в нем нет HT, техпроцесс постарее, но все же 4 ядра…
Разница вот какая — у них номинальные частоты разные, у i5 660 она выше, так что он будет за счет этого в плюсе. Плюс ко всему 32 нм техпроцесс позволяет лучше разогнать процессор из-за меньшего тепловыделения. Например, 750 можно стабильно заставить работать на частотах 4000-4200 МГЦ, а 660 сможет работать на частотах 4300-4500МГц. 750 выиграет там, где все ядра используются по максимуму, особенно с учетом виртуальных.
Не, ну само собой, частота разная, это понятно :)
Да, где ниже техпроцесс, там лучше разгон, но получение частоты 4.5Ггц на i5 750 не редкость. Да даже 4Ггц — это много :)
Потом, где использовать эти процы? Для серфа в интернете хватит и Атома. Для mkv видео можно взять процы на порядок слабее. Про кодинг я вообще молчу.
Получается, что весь потенциал процессора могут раскрыть либо САПР, либо игры, а сейчас как те, так и другие отлично поддерживают многоядерность.
При одинаковой цене на текущий момент, имхо, 750 выигрывает у 660.
Да, где ниже техпроцесс, там лучше разгон, но получение частоты 4.5Ггц на i5 750 не редкость. Да даже 4Ггц — это много :)
Потом, где использовать эти процы? Для серфа в интернете хватит и Атома. Для mkv видео можно взять процы на порядок слабее. Про кодинг я вообще молчу.
Получается, что весь потенциал процессора могут раскрыть либо САПР, либо игры, а сейчас как те, так и другие отлично поддерживают многоядерность.
При одинаковой цене на текущий момент, имхо, 750 выигрывает у 660.
Вопрос. Почему использовался 3DMark05, а не 06?
Имхо, главная фича этого проца — встроенный GPU для использование в ноутбуках.
Хотелось бы увидеть тест встроенной графики в сравнении с GeForce 9400M и аналогичным решением от ATI/AMD.
Хотелось бы увидеть тест встроенной графики в сравнении с GeForce 9400M и аналогичным решением от ATI/AMD.
Возможно в ближайшее время я это сделаю. Пока мы у себя на сайте сравнили встроенное ядро с Radeon 4350 и Nvidia GT210 occlub.ru/testodrom/363-corei3
Сравнение с AMD, имхо, добавило бы интересности обзору) А так, неплохо, да)
Вы сообщили количество попугаев на разных бенчмарках в разогнанном состоянии. Мне кажется, не мешало бы ознакомить читетелей с результатами тех же бенчмарков на неразогнанном процессоре, для сравнения.
Помимо этого я сообщил результаты и в номинале, они отображены на диаграмме. Основная цель была сравненить его с е8600.
Я, бывает, в упор не вижу некоторых вещей, и заранее прошу прощения, но я не наблюдаю результатов wPrime и 3DMark 05 (вижу 3DMark 06) для неразогнанного i5. Я понимаю основную цель вашей статьи — сравнение с E8600, но я не вижу смысла в приводимых Вами цифрах указанных бенчмарков на только разогнанном i5. Хотя наверняка они всё же означают что-то для людей из хардверной тусовки.
Я бы не был столь настойчив, просто я человек далекий от разгона процессоров, но собираюсь апгрейдиться. И, хотя я не собираюсь так сильно гнать процессор, чтобы охлаждать его при этом жидким азотом, мне внезапно стало интересна зависимость попугаев от частоты. Наверное это оттого статья такая правильная.
Я бы не был столь настойчив, просто я человек далекий от разгона процессоров, но собираюсь апгрейдиться. И, хотя я не собираюсь так сильно гнать процессор, чтобы охлаждать его при этом жидким азотом, мне внезапно стало интересна зависимость попугаев от частоты. Наверное это оттого статья такая правильная.
habrahabr.ru/blogs/hardware/80667/ мой предыдущий материал, там есть результаты wPrime
в номинале на 660 в wPrime 32m — 13,86 сек
в номинале на 660 в wPrime 1024m — 7 мин
к сожалению, результатов по 3Dmark05 у меня нет, могу лишь преположить, что результат будет в районе 32000-33000 попугаев. Тест очень зависит от частоты процессора.
в номинале на 660 в wPrime 32m — 13,86 сек
в номинале на 660 в wPrime 1024m — 7 мин
к сожалению, результатов по 3Dmark05 у меня нет, могу лишь преположить, что результат будет в районе 32000-33000 попугаев. Тест очень зависит от частоты процессора.
Давно я не обновлял железо, цифры какие-то дикие.
Sign up to leave a comment.
Обзор процессора Intel Core i5 660