Comments 88
Так много пафоса и желтухи - фу-фу-фу-фу.
... зато я узнал теперь кто такой Денис Харитонов.
Пафос - это просто высокие смыслы. И его стесняются и избегают в основном подростки...
А конкретно этот материал - лучший на Хабре в мае.
И кстати, есть еще недавнее исследование Наташи Лосевой о том, кто главный плагиатор на новостном рынке. Ответ у нее получился такой же.
А конкретно этот материал - лучший на Хабре в мае.
И кстати, есть еще недавнее исследование Наташи Лосевой о том, кто главный плагиатор на новостном рынке. Ответ у нее получился такой же.
Дешевые трагедии внутри загона...
(надеюсь меня поймут правильно)
(надеюсь меня поймут правильно)
В данном сегменте РБК (где я работал кстати) мало что изменит. Внимание Дизайнера (исцу) да - РБК - нет. Наказывать надо и это правильно - Редакторы все равно как не думали о данной проблеме так и будут вставлять все что хотят - я уверен если пристально приглядеться даже к Журналу (от РБК холдинг) много чего противоричивого найти сможем.
Так было же еще вчера про это тут...
Зачем одно и то же несколько раз транслировать? А кому тема интересна - сам способен поискать и отследить ход событий... Имхо, по несколько раз видеть одни и те же события в ленте как-то тоскливо.
Зачем одно и то же несколько раз транслировать? А кому тема интересна - сам способен поискать и отследить ход событий... Имхо, по несколько раз видеть одни и те же события в ленте как-то тоскливо.
сори, ссылка не вставилась - было тут: http://www.habrahabr.ru/blog/copyright/1…
вчера, если мне не изменяет память, не было интервью. А тут, так сказать, развитие событий. Мне кажется будут и еще статьи на тему... Так что лучше не заходи сюда, чтобы не нервничать лишний раз =)
С одной стороны, правильно. Но мне кажется что будет трудно выиграть дело против такого гиганта как РБК.
Дело не в выигрыше, а в самом деле и разбирательстве. Пусть (даже на 99%) дело не будет выиграно, сам прецедент наезда на гиганта со стороны человека, да ещё и хорошо освещённый в интерете, позволит другим обиженным, коих, я думаю, не одна тысяча, сделать то же самое с другими нечестными СМИ, которые зачастую просто плюют на авторские права. И ладно бы, если плевали бы на Американцев, так плюют же на своих. Лично меня поразило то, с какой наглостью берутся известные в узких и не очень кругах мелодии и вставляются в рекламные блоки того же Муз-ТВ ( Пару лет назад у них бессовестно играла мелодия из C&C: red alert, за которою, готов положить голову на отсечение, компании WestWood не было заплачено ни доллара).
Так что правильно, что освещается в интернете. Возможно, скоро РБК чем-нибудь ответит. И главное, больше шума - пусть знают как обижать наших!
Так что правильно, что освещается в интернете. Возможно, скоро РБК чем-нибудь ответит. И главное, больше шума - пусть знают как обижать наших!
Если есть время - почему бы не подобаться.
Ведь РБК придется вновь нанять бездаря Ускова и немало потратиться.
В этом деле сумма которую потратит РБК на юристов будет куда выше, чем реальная компенсация.
Ну что ж это и будет часть наказания.
как я и говорил, закон предусматрвиает минимальное возмещение в 10 тыс руб. поскольку права собственникак картинки были нарушены трижды, с РБК причитается 30 тыс. (это минимум).
Ведь РБК придется вновь нанять бездаря Ускова и немало потратиться.
В этом деле сумма которую потратит РБК на юристов будет куда выше, чем реальная компенсация.
Ну что ж это и будет часть наказания.
как я и говорил, закон предусматрвиает минимальное возмещение в 10 тыс руб. поскольку права собственникак картинки были нарушены трижды, с РБК причитается 30 тыс. (это минимум).
UFO just landed and posted this here
1. заимствоали.
2. воспроизвели
3. распространили.
по закону это разные виды прав. все они нарушены в данном деле.
2. воспроизвели
3. распространили.
по закону это разные виды прав. все они нарушены в данном деле.
UFO just landed and posted this here
Вот это скорее всего
http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?…
http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?…
UFO just landed and posted this here
Хороший повод. Хороший истец. А то, что собственно "предмет спора" - мелкий - это даже здорово: тем "чище" будет разбирательство по существу.
Особенно понравилась цитата : "Даже если весь ваш рабочий софт краденый, вы все равно вложили в продукт свой собственный труд".Cмешно просто ))))))
Бля, а чей это тогда труд?
Бл*, а кто тогда будет оплачивать труд программеров из Adobe и Autodesk?
По логике автора получается что п*зженным софтом пользоваться можно а п*здить картинки сделанные с помощью этого софта низя.
По логике автора получается что п*зженным софтом пользоваться можно а п*здить картинки сделанные с помощью этого софта низя.
нет, просто это предмет отдельного судебного разбирательства.
это как если бы вы на работу зайцем приехали, а вам на этом основании зарплату бы не стали давать ;).
это как если бы вы на работу зайцем приехали, а вам на этом основании зарплату бы не стали давать ;).
Хорошее сравнение.
Речь о том что если соблюдать авторское право (которое никто не отменял) то соблюдать целиком и в отношении софта и интеллектуальной собственности.Не думаю что у автора на машине весь софт лицензионный.
Перечитайте текст выше — речь о том, чтобы соблюдать прежде всего СВОЁ авторское право. Своё. Вы, в свою очередь, никогда не смотрели пиратских фильмов? Не слушали пиратских аудиофайлов? Даже если вам сильно повезло, не надо плакать о бедных «программерах» (кстати, что за идиотская калька с анлгийского? есть русское слово «программист»), смотрите на вещи шире. Не всегда у человека есть возможность использовать только легальный софт. В нашей стране. Увы, но это так. И не случайно с этого начинается разговор в статье.
«е всегда у человека есть возможность использовать только легальный софт» тогда не надо п*здеть про ворованные картинки, купи — заплати за фотошоп рисуй в нем и вот только в этом случае ты имеешь право предъявлять кому то что твое произведение воруют.А то ситуация вот украл у вора и кипишь тут поднялся, пользуешься ворованным совтом еще имеешь наглость заявлять о какой-то интеллектульной собственности.
Я не оправдываю РБК — шарага еще та.Но если вы тут орете о каких-то правах то покупайте софт лицензионный.
P.S. «Идиотская калька» — это мне чел говорит с ником untone, мля ну тогда пиши что ты нетон по русски.
P.S. «программер» — сам я программер, в моем кругу среди ПРОГРАММЕРОВ принято так др др называть никому не западло.
Я не оправдываю РБК — шарага еще та.Но если вы тут орете о каких-то правах то покупайте софт лицензионный.
P.S. «Идиотская калька» — это мне чел говорит с ником untone, мля ну тогда пиши что ты нетон по русски.
P.S. «программер» — сам я программер, в моем кругу среди ПРОГРАММЕРОВ принято так др др называть никому не западло.
дурочку-то не гоните. Что это за дизайнер, который легальный софт себе позволить не может?
UFO just landed and posted this here
где я сказал что программеры из адоб или аутодеск - бедные?
они свою зп получают наверняка.Речь не о том давайте тогда и их права соблюдать в чем проблема? Денег на лицензионный софт нет? Ну если так то о каком авторском праве речь?
они свою зп получают наверняка.Речь не о том давайте тогда и их права соблюдать в чем проблема? Денег на лицензионный софт нет? Ну если так то о каком авторском праве речь?
UFO just landed and posted this here
один из лучших комментариев, что я читал на хабре ))
Отличный пост. +1
я тут уже какое-то время, но так и не понял, что нужно сделать, что б иметь возможность проголосовать "плюсиком". так что просто на словах - хороший комментарий :)
теперь можно
можно что?
возможность проголосовать "плюсиком" появится, когда карма поднимется до +2 :)
для этого нужно что-то делать? Кстати, я так понимаю, что на развитие Хабра большое влияние оказывают сами пользователи? Вот тема для размышления: я тут уже не первый день, но до сих пор так и не понял, как оно работает.
напишите хороший топик - карму поднимут.
насчет влияния - как посмотреть :) правила песочницы всё равно устанавливаются сверху. это скорее игра, в которую приятнее играть.
насчет влияния - как посмотреть :) правила песочницы всё равно устанавливаются сверху. это скорее игра, в которую приятнее играть.
чукча не писатель, чукча читатель. это что, автоматически означает, что я не смогу никому выразить признание за топик?
Мир не совершенен и склонен к ущемлению прав малочисленных народов.
так уж и малочисленных? где-то встречал статистику, что из всех, кто заходит в ньюсы, на форум, надо полагать, что к блогам это в некоторой степени тоже относится, активно пишет только очень малая часть, процентов 10 пишут иногда, а основная масса просто читает.
UFO just landed and posted this here
в пику этому хотелось бы сказать "Да в РБК ВЕСЬ СОФТ ПАЛЕНЫЙ" что будет очень близко к правде. Но этот аргумент из разряда "сам дурак" мы оставим в стороне, а просто констатируем - факт использования нелицензионного ПО никак не умаляет прав, имеющихся у автора произведения.
глупый замысел
ведь воровал картинку не rbk а работник а скорее всего какой то стажер который и позаимствовал картинку у дизайнера
в конце накажут работника
этим все и закончится
мой совет не воевать как дон кихот против мельниц
ведь воровал картинку не rbk а работник а скорее всего какой то стажер который и позаимствовал картинку у дизайнера
в конце накажут работника
этим все и закончится
мой совет не воевать как дон кихот против мельниц
Пафос зашкаливает
пафос не пафос, но РБК дэйли действительно хамы.
очень жаль, что Handelsblatt стала с ними сотрудничать.
Мне вообще не нравится РБК, их вечно голубой экран (рбк-тв),
топорный дизайн сайта, а точнее его отсутвие (рбк.ру).
Пожалуй, притензий у меня нет только к рбк-хостингу.
дал ему +1 хотя бы за то, видов оплаты услуг их, очень много.
очень жаль, что Handelsblatt стала с ними сотрудничать.
Мне вообще не нравится РБК, их вечно голубой экран (рбк-тв),
топорный дизайн сайта, а точнее его отсутвие (рбк.ру).
Пожалуй, притензий у меня нет только к рбк-хостингу.
дал ему +1 хотя бы за то, видов оплаты услуг их, очень много.
Мне кажется, или Денис Харитонов тоже сидит на Хабре:
Да, иск будет подан однозначно, если только не случится нечто экстраординарное, вроде упавшего на голову кирпича или посещения ВДНХ инопланетянами.
хватит тратить энергию на защиту старого. тратьте ее на создание нового...
давно пора начать кидать камни в рбк, не то что я их не люблю(нет правда даже не отказался там работать), компания зажралась на инвесторах.
UFO just landed and posted this here
крутую кашу завариваете, пацаны! :)
На вашем месте я бы обзавелся легальной копией Фотошопа и легальной же копией Windows. Или придумал, в чем бесплатном можно было бы слепить этот рупор. Анализ опыта боевых действий РБК против Ведомостей показывает, что это наиболее вероятное направление ответного удара. Ну и, кровавых боев вам :)
На вашем месте я бы обзавелся легальной копией Фотошопа и легальной же копией Windows. Или придумал, в чем бесплатном можно было бы слепить этот рупор. Анализ опыта боевых действий РБК против Ведомостей показывает, что это наиболее вероятное направление ответного удара. Ну и, кровавых боев вам :)
;) нет, акт использования нелицензионного софта - это пиар-ответ РБК.
что мы и видим на многочисленных форумах, на впеплатнете, напримеР, достаточно посмотреть.
Облить грязью истца - это прекрасный пиар-ход, старее ровенского, который его применяет везде к месту и нет.
вон ведомости тоже пыталиь облить дерьмом. в результате - они на коне, а РБК в ж.пе.
В суде это дело перспектив не имеет, т.к. РБК просто невправе подать иск на эту тему (оно от этого не пострадало и к софту тоже отношения не имеет).
что мы и видим на многочисленных форумах, на впеплатнете, напримеР, достаточно посмотреть.
Облить грязью истца - это прекрасный пиар-ход, старее ровенского, который его применяет везде к месту и нет.
вон ведомости тоже пыталиь облить дерьмом. в результате - они на коне, а РБК в ж.пе.
В суде это дело перспектив не имеет, т.к. РБК просто невправе подать иск на эту тему (оно от этого не пострадало и к софту тоже отношения не имеет).
Очень интересно, что среди недоброжелателей РБК видны все те же ники, что и обычно)))) Постоянство это сила, господа! Главное, только не видите себя как бультерьеры и отпустите вовремя рельсу из зубов, а то потеряете их, шамкать начнете. Не красиво))))) Вы лучше мозги включите и подумайте о том, что истерия-то вся надумана. Собака лает - караван идет. И то что написано в статье, не больше чем желание никому не известного дизайнера что-то урвать у большой компании. А может быть это очередной ход замечательной группы Индепендент-медиа, которая вместо того, чтобы делом заниматься и бабки зарабатывать, предпочитает шляться по судам? Может ктсати, если бы они прекратили это делать, то и гэллапы стали бы для них лучше выглядеть))) А то оно, конечно, биться над контентом - большая заморочка, гораздо проще всех грязью поливать. Кстати, это распространенное явление не только у нас. Вот к гуглу постоянно пристают всякие неудачники, пытаясь что-то выжать, а ничего компания от этого не сильно страдает. А в бизнесе ребята, главное бабки, они и есть основной показатель)))) У РБК бабки есть, вот к ним все и пытаются примазаться те, кто не умеет их зарабатывать.
пиар-ход засчитан ;) хуйвейбины РБК атакують ;)
Ведомости за зарплату штатных юристов заработали 3 миллиона за год суда. т.е. фактически БЕСПЛАТНО. РБК потратило на лузера УСКОВА никак не меньше того, что отдало по иску. В результате, кто бабки-то потерял?
Это прекрасный бизнес-проект. Если бы я имел свою юрфирму, я бы вот что сделал бы - пошел бы в издания, обворованные РБК, взял бы доверенность и обещание отдавать 50% от выигранных сумм. Подал бы исков 50-100 к РБК. И через лет 5 мне уже не нужно было бы работать.
Ведомости за зарплату штатных юристов заработали 3 миллиона за год суда. т.е. фактически БЕСПЛАТНО. РБК потратило на лузера УСКОВА никак не меньше того, что отдало по иску. В результате, кто бабки-то потерял?
Это прекрасный бизнес-проект. Если бы я имел свою юрфирму, я бы вот что сделал бы - пошел бы в издания, обворованные РБК, взял бы доверенность и обещание отдавать 50% от выигранных сумм. Подал бы исков 50-100 к РБК. И через лет 5 мне уже не нужно было бы работать.
Насчет геллапа. Мы тут на досуге взяли Геллап для РБК-Дейли и реальные продажи этой газеты. Оказалось, что сумма в Геллапе ровно в 9 (!) раз больше.
Прикол в том, что Геллап считает все модули по прай-листу и домашнюю рекламу и бартерную.
Скидки, которые РБК озвучивает нам как клиентам тоже звестны ;)
Так что поверьте на слово старику - РБК-Дейли - это Г.вно. Как бы в Геллапе оно не выглядело. Такое же дутое г.вно как и весь РБК.
Прикол в том, что Геллап считает все модули по прай-листу и домашнюю рекламу и бартерную.
Скидки, которые РБК озвучивает нам как клиентам тоже звестны ;)
Так что поверьте на слово старику - РБК-Дейли - это Г.вно. Как бы в Геллапе оно не выглядело. Такое же дутое г.вно как и весь РБК.
а. не доказано его авторство.
б. в Гугле картинках полно картинок на сайтах в зонах, отличных от россии и блажиайших соседей.
в. презумция невиновности.
г. помоему это вообще из фотографии вырезано.
д. авторы сами признали что им нужен пиар http://www.habrahabr.ru/blog/copyright/1…
е. желтизна однозначная.
б. в Гугле картинках полно картинок на сайтах в зонах, отличных от россии и блажиайших соседей.
в. презумция невиновности.
г. помоему это вообще из фотографии вырезано.
д. авторы сами признали что им нужен пиар http://www.habrahabr.ru/blog/copyright/1…
е. желтизна однозначная.
гм. авторство будет доказано в суде.
если он щас выложит сетку, то кто и что докажется после этого?
если он щас выложит сетку, то кто и что докажется после этого?
Вот я про то и говорю, что заранее судить нельзя, каково бы не было личное впечатление.
(на мой взгляд та картинка газетного качества, нарисовать ее можно за несколько минут, дату проставить сменив системное время, на суде заявить что все время лежала на винте сотрудника разместившего ее в газете, откуда либо была украдена в результате атак на сайт РБК, помниться мне были такие случаи, кстати заодно обвинить в этом действии авторов, это мое мнение относительно инициаторов этой новости)
До решения суда все обвинения, также как и защита может считаться черным пиаром, (кстати мне кажется он нисколько не повредит РБК) ибо ни я никто другой кроме инциаторов возникшей шумихи вокруг этой новости не в курсе правдивости этой истории, подтвердить или опровергнуть которую можно только в установленном законом порядке. (Помоему опыту обычно гонимые и несут в себе правду а не тот кто кидается камнями).
А вотношении авторства давно пора выдавать копии авторский прав на любой медийный контент в интернете (хотя бы в упрощенном режиме в виде регисрации и размещении в доверенном хранилище), в противном случае они подлежат свободному распространнению. Хочешь защитить права зарегистрируй произведение и живи спокойно. Большинству нормальных людей необходимости в присвоении авторства нет.
(на мой взгляд та картинка газетного качества, нарисовать ее можно за несколько минут, дату проставить сменив системное время, на суде заявить что все время лежала на винте сотрудника разместившего ее в газете, откуда либо была украдена в результате атак на сайт РБК, помниться мне были такие случаи, кстати заодно обвинить в этом действии авторов, это мое мнение относительно инициаторов этой новости)
До решения суда все обвинения, также как и защита может считаться черным пиаром, (кстати мне кажется он нисколько не повредит РБК) ибо ни я никто другой кроме инциаторов возникшей шумихи вокруг этой новости не в курсе правдивости этой истории, подтвердить или опровергнуть которую можно только в установленном законом порядке. (Помоему опыту обычно гонимые и несут в себе правду а не тот кто кидается камнями).
А вотношении авторства давно пора выдавать копии авторский прав на любой медийный контент в интернете (хотя бы в упрощенном режиме в виде регисрации и размещении в доверенном хранилище), в противном случае они подлежат свободному распространнению. Хочешь защитить права зарегистрируй произведение и живи спокойно. Большинству нормальных людей необходимости в присвоении авторства нет.
бремя доказательсва лежит на истце, а не на ответчике. РБК ничего не нужно будет доказывать. если они это сделают обвинив кого-то что он сам украл их картинку, то это будет проигранный иск, т.к. никаких фактов, подтвержающих это они представить не смогут.
"черный пиар" уже влияет на РБК. За прошлый год их доходы от реклмы в интернете выросли на 38% (СМ ОТЧЕТНОСТЬ). При этом их прайс-лист вырос более чем на 40%, а рынок на 65-70.
Вывод: РБК сдает свои позиции в Интернете.
"черный пиар" уже влияет на РБК. За прошлый год их доходы от реклмы в интернете выросли на 38% (СМ ОТЧЕТНОСТЬ). При этом их прайс-лист вырос более чем на 40%, а рынок на 65-70.
Вывод: РБК сдает свои позиции в Интернете.
Sign up to leave a comment.
Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно